Последнее время благодаря возможностям иинтернета появилось огромное количество всевозможных экспертов, прогнозистов, предсказателей, предрекателей и и т.д. и т.п., в условиях безконтрольности
получивших возможность замусоривать информационное пространство, поэтому целесообразно разсматривать состояние дел на конкретных примерах, что ниже и сделано предельно кратко и обобщенно, чтобы мыслям читателей  было свободно.Итак: «ПУТИН ПРИЗВАЛ ДУМАТЬ О ВОССТАНОВЛЕНИИ ЖИЛЬЯ ПОСЛЕПАВОДКОВ» по: https://iarex.ru/news/128042.htmlЧитаешь означенный заголовок и возникает образ ВВП,призывающего кого-то подумать над восстановлением жилья после паводков, чего, естественно, не может быть, т.к. ВВП по должности дает указания и разпоряжения, как минимум, а затем через аппарат Администрации и пр. контролирует их изполнение, поэтому в очередной раз ВВП ВЫНУЖДЕН был НАПОМНИТЬ, очень даже политкорректно, управленцам, не справляющимся со своими обязанностями, что «уже сейчас нужно думать о восстановлении жилья и инфраструктуры. Поэтому не тяните, пожалуйста, и заранее к этому подготовьтесь» (https://aif.ru/society....n=daily),т.к. в случае с Орском и Оренбургом со всей очевидностью на подготовились, подтверждением чему: «Средственные действия: на что шел бюджет Орска вместо
обслуживания дамбы» по: https://iz.ru/1679696....a-damby  или https://dzen.ru/a/ZhW8i3LbIlYeeEJV,там же   «Объем расходов на обслуживание дамбы в Орске» и «Некоторые другие тендеры администрации Орска» для полноты картины. С другой стороны, чтобы не было таких призывов, управленцы обязаны принимать меры в упреждающем режиме на основе данных того же Росгидромета, других государственных и региональных организаций соответствующей направленности и вида деятельности, реагируя на них соответственно,  не ставя вышестоящих перед свершившимся фактом, когда уже надо принимать экстренные меры.

Далее там же: «Со своей стороны глава Минстроя Ирек Файзуллин отметил, что перед ведомством совместно с Минпромторгом и ФАС стоит задача «притормозить» рост цен на стройматериалы.«Много ресурсов понадобится, чтобы это не подорожало», – отметил Файзуллин.», из чего следует, что и со стороны министра есть проблемы в терминологии озвучивания достижения поставленных целей, т.к. «притормозить» можно движущийся объект, скажем, автомобиль, а цены контролируются набором определенных управленческих действий и, желательно, в упреждающем, а не авральном, режиме.Далее всё там же: «С рекордным паводком столкнулась Оренбургская область, высокие паводки наблюдаются в Курганской области» при том, что паводок может быть аномальным, весенним, сильным, селевым и т.д, а рекорды это уже из других событий. Все это говорит о проблемах с терминологией, как у управленцев,так и у всевозможных комментаторов, экспертов, предсказателей, предрекателей и
далее по списку, подтверждением чему «СИЛУАНОВ ПРИЗНАЛСЯ. ГОТОВИТСЯ КРУПНЕЙШАЯ ЗА ГОДЫ ПРИВАТИЗАЦИЯ» по: https://iarex.ru/articles/128052.html,разсматривать которую  полностью нецелесообразно, поэтому ограничимся нижеприведенным: «В целом, практика вывода госкомпаний на IPO с продажей небольшого пакета акций должна быть расширена. Из интересных вариантов может быть также РЖД. Конечно это не ключ к стопроцентному повышению эффективности их управления, но определенный плюс, безусловно, будет. При этом необходимо ограничить возможность приобретения акций госкомпаний нерезидентами.Работать они должны исключительно в интересах наших граждан.», что приводит к вопросу, а при каких из перечисленных условий «определенный плюс, безусловно, будет» и что будет в конечном итоге ключом  «к стопроцентному повышению эффективности их управления»? Здесь, мало того, что автор запутался в терминологии, но и со всей очевидностью ставит взаимоизключающие задачи, разсматривая «расширение» продаж акций (забыв об итогах прихватизации»), повышение эффективности управления (кем и чем и с какими целями?), ограничения продаж нерезидентам и работе в «интересах наших граждан» при этом не дав ни ОДНОГО ответа по способу достижению им же озвученных целей.

Вывод: у экспертов, управленцев, предрекателей,прогнозистов, граждан и т.д. и т.п. есть проблемы с терминологией при описании проблем и задач, возникающих перед обществом, что приводит к разнопониманию между означенными персоналиями и в конечном итоге приведет к кризису власти,
что уже заметили другие, более понимающие граждане, и что  наблюдается  прямо сейчас: «Блогнот. Кадровый коллапс в Красноярском крае набирает обороты» по: https://babr24.com/kras/?IDE=258410. Естественно, такое положение в управлении недопустимо, но необходимо понимать, что ТЕРМИНОЛОГИЯ не возникает на пустом месте, а появляется когда есть КОНЦЕПЦИЯ построения государственности, которую и будет обслуживать терминология, а т.к. с концепцией построения
государственности в России проблемы, то концептуальная неопределенность и породила соответствующую терминологию (точнее – блудословие), которая(ое) в свою очередь  медленно, но верно порождает кризис власти и управления. Кроме того, надо понимать, что некомпетентность в любых сферах деятельности общества при отсутствии ответственности порождает сначала вседозволенность, которая в свою очередь порождает нравственно-этических уродов со всеми вытекающими для остальных членов такого общества.

Будем плыть по течению или займемся в упреждающем режиме делом?