| Мстислав | Дата: Пятница, 11.11.2022, 20:55 | Сообщение # 1 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7693
Статус: Offline
| Размышления по материалу "Марш людоедов по Европе" и комментариях, поступивших в процессе обсуждения материала, см: https://www.planet-kob.ru/article....deracii
ПРЕДЕЛЬНО КРАТКО И ОБОБЩЕННО
«2) имитации - звуковому подражанию -безусловному рефлексу, доставшемуся людям от животных;»Есть такое мнение, чтопо мере совершенствования имитации звукоподражания животному миру наиболее
сообразительные из тогдашних граждан обратили внимание на тот факт, что
некоторые звуки животного мира вводят соплеменников в ступор или парализуют,
т.е. на некоторое время лишают возможности передвижения и реагирования на
окружающую обстановку. В случае периодического возникновения голодных периодов,
имитацией соответствующего звука, а затем речевой командой, проблему голода
можно было решить за счет наиболее ослабевших соплеменников практически без
всяких усилий
«3) необходимости возражать словам-командам.»Возражать словам-командам возможно при наличии команды, т.е. команда первична, а её нравственность даже в то время
зависела от отдающего команду «Адельфофагия - это был способнеобратимо выделить из животного мира троглодитид (перестать быть животными,
путём подавления инстинкта не убивать из своего вида) - далёких предков людей,
чтобы потом разделить неандертальцев и "вдруг" родившихся от них
неоантропов»
С чем необходимо согласиться, но выделение троглодит произходило, есть тоже такое мнение, в
процессе освоения новых территорий проживания, различающихся по продуктивности
питания для вида, их осваивающего и т.д., т.е. процесс пошел и на каких-то
местах обитания необходимость поедать себе подобных отпала полностью и
стимулировала представителей вида на освоение, скажем так, природных богатств,
а на некоторых территориях старое положение сохранялось дольше, что затем по
мере разхождения качества развития разных ветвей вида привело к внутривидовым
войнам, для начала на почве разногласия по вопросу поедания себе подобных,
обусловленной изменившейся нравственностью части представителей вида.
«Тут они встретились сослегка мутировавшими кро-маньонцами - первыми неоантропами, очень похожими на них, но в отличие от этих владевшими магией речи (суггестией)»
Есть мнение, что кро-маньонцы мутировали не слегка, а очень даже усиленно, т.к. имели
преимущество в качестве оседлости в более комфортных условиях проживания, а вот
переселенцы в процессе передвижения и освоения новых территорий, были в гораздо
худших условиях и были вынуждены сохранять старые привычки в поколениях дольше,
не говоря уже об «отставании» (ещё предстоит разобраться, кто от чего, кого,
как и почему «отстал»(1) в развитии(в обобщенном понимании этого термина): как
пример, жизнь тунгусов, эвенов и т.д. в тайге, которая регулировала их
количество и сохраняла старые способы выживания – поэтому, Г.Федосеев описывает
в «Злом духе Ямбуя», Карарбаха, отрезавшего свои уши и съевшего их во время
страшного голода. При таких делах, кро-маньонцы со временем получили фору в
виде свободного времени для размышлений,наблюдений и т.д. за окружающей их действительностью, результатах проживания в
постоянно растущих поселениях, что привело к т.н. технократическому
«прогрессу», надежно закрывающему изпользование тех возможностей, которые были
заложены в предков будущего современного нам человека генетически, путем замены их протезами «достижений» цивилизации,что и позволило в той или иной форме надежно сохранить (законсервировать, если хотите) в психике неокро-маньонцев все те качества, от которых они всё-таки ушли в начальных этапах своего развития, результаты чего мы можем наблюдать прямо сейчас: «"Я не признаю, что по отношению к индейцами Америки или чернокожими австралийцами
было совершено большое зло. Нет ничего удивительного в том, что более сильная
раса, более высокого класса пришла и заняла свое место."( Выступление Черчилля в Палестинской Королевской комиссии (Комиссия Пиля) в 1937 году) и в результате такого
состояния дел, была практически уничтожена цивилизация Северной Америки и т.д.
и т.п., становящееся сейчас настолько явным, что заставляет граждан искать объяснение произходящему: «Логичное объяснение только одно — управляют мировым правительством рептилоиды. Тогда все становится логично и понятно.» («Эксперименты над белыми людьми, или кто там заседает в мировом правительстве», Дзен, по: https://dzen.ru/a/Y2U5ZqifaW7SZKVk)
Продолжение вышеприведенной цитаты: «и полученными за многие тысячелетия своего
под-видового существования множественные знания об окружающем их мире планеты
Земля. В том числе, установившими опытным путём "волшебное"
воздействие ультразвука и возможность передавать на большие расстояния любую
информацию, оставаясь невидимым.»В том, что эти знания были тем или иным способом получены, осмысленны и применены на практике, не
возникает никаких сомнений, как их не возникает и в том, что за этот же период
свой объем знаний получили те, кто отправились, вынужденно или добровольно, в
далекие путешествия к Тихому и Ледовитому океанам(2) и вернувшиеся назад в
следствие, есть и такое мнение, генетической памяти и в результате орды
кочевников сметали на своем пути города и во многих случаях адаптировались,
смешивались с коренным населениям и получали новое знание, повторяя ошибки его первых
носителей, и в итоге мы имеем "Марш людоедов по Европе" и НЕ ТОЛЬКО
ПО ЕВРОПЕ.
«В том числе,установившими опытным путём "волшебное" воздействие ультразвука и
возможность передавать на большие расстояния любую информацию, оставаясь невидимым.
Таким образом можно было стать невидимыми всесильными богами, которые могут
взять под свою власть Америку и Евразию, находясь от них на равном удалении -
на Атлантиде.»
Естественно, обладая некими опытом и знаниями, в том числе полученным от предъидущей цивилизации, а не только на основе собственного опыта, при соответствующих целеполагании и нравственно-этических качествах, целеполагание обезпечивающих, как тут не рвануться к мировому господству?
«Осколки этих жрецов-суггестеров"причалили" в Междуречьи, оттуда - часть их перебралась в на берега Нила, взявшись там "за старое" -
строительство ретрансляторов, для восстановления прежнего управления.»
В результате не совсем праведных устремлений и опасных экспериментов обезпечивающих надежную самоликвидацию цивилизации инфразвука, оставшиеся с местом, географически и климатически, определились очень точно, в отличие от не менее древнего Китая и, с учетом ОСМЫСЛЕННЫХ ошибок, принялись строить то, к чему за многие предъидущие поколения привыкли.«Но, что-то у них пошло не так и они перешли на биологическое программирование и создание
робота-народа, для восстановления бывшего глобального управления Атлантиды.»
После организованного потопа в условиях информационного голода по состоянию дел на всей планете, хочешь не хочешь, приходиться действовать изходя из имеющихся под рукой
ресурсов, при этом никак особенно не афишируя своей бурной деятельности с
учетом того, что где-то мог остаться такой же осколок цивилизации, так же
занявшийся обустройством нового мира с учетом ресурсов и окружающей обстановки,
но, можно предположить, что сферы влияния и деятельности были поделены с учетом
квалификации зачинателей проекта, конкретной обстановки и имеющихся ресурсов,
скажем. так: на территории будущего Китая занялись техническим обезпечением
будущего с учетом печального опыта прошлого, а на территории Египта
идеологическими проблемами и их будущими носителями, получилось, как всегда,
судя по общебиосферному кризису на прямо сейчас, в котором человечество может
сгинуть, как вид, если самоё себе несколько ранее не обезпечит
ядерно-химическую мультиварку, короче, хотели, как лучше для себя, любимых, а
вышло ……
«Помешал "новый неоантроп"- ИВС, который в своих образах стал понимать их глобальные замыслы и перехватил управление в самом центре Евразии, по сути развалив глобальный замысел
завершить глобализацию в пределах второго миллениума.»
Здесь самое время остановиться на «новых неоантропах», которые, надо думать, были всегда и
привести простой пример: в настоящее время, а равно, как и в предъидущее,
наблюдается некоторое количество людей с детства не употребляющих алкоголь,
неподверженных привычке табакокурения и т.д ни при каких обстоятельствах в
течение всей жизни, что и позволяет им осознавать, ощущать, осмысливать и т.д.
Реальность сообразно с ней – это авангард; другая часть людей, даже употребляя
алкоголь и никотин в зависимость от них никогда не попадает и может начинать и
прекращать процесс употребления по своему желанию, и третья часть, попадающая в
зависимость от всего перечисленного после минимального их употребления на всю
оставшуюся жизнь, т.к. силы воли прервать процесс у них нет от слова СОВСЕМ.
Первая из указанных категорий, является двигателем общества, вторая – в более-менее необходимой степени обезпечивает движение вперед в меру своих способностей по вариантам первых, и третья – биомасса для обезпечения некоторых начинаний, скажем, так. При внимательном
наблюдении всё это может заметить в своем окружении каждый думающий человек. Первая категория в ходе развития процессов управления перенаправляет их по своему разумению в меру открывающихся возможностей, вторая – поддерживает ход процессов в меру своих ВОЗМОЖНОСТЕЙ и ПОНИМАНИЯ произходящего при том, что ограниченные возможности вторых, указанные выше, не дают процессу закрепиться в поколениях:
первых мало, вторым мешают определиться указанные причины – конечный результат
отсюда. При этом необходимо понимать, что для развития процесса преобразования,
людям первых двух категорий, во-первых, необходимо не только найти друг друга,
но и, во-вторых, объединится для выработки целеполагания, способов достижения цели и решения возникающих вопросов в упреждающем режиме реально текущего времени не выстраивая строго
ограниченных иерархий подчиненности.
«Процесс и тут затянулся - появилась КОБ, что резко затормозило развал России изнутри. Сейчас
вопрос встал кто-кого. и ОНИ решили поиграть в опасную ТЯО-рулетку, не видя себя
в мире, где не они - главные.»
Процесс не просто затянулся, процесс в очередной раз выходит из сценария: самоликвидироваться
после потопа в ядерно-химической мультиварке в очередной раз будет верхом
непростительно глупости, поэтому, думается, что соответствующие меры будут
приняты, а т.к. с кадрами архиплохо, то не изключено, что на сцене могут появиться
новые персоналии в режиме ручного управления, доселе неизвестные или
находящиеся в глубокой тени – поживем,увидим.
И под занавес: «ДжеймсУотсон, нобелевский лауреат и биолог, вызказался, что «Мне хотелось бы, чтобы появились исследования, подтверждающие, что наше воспитание и окружение важнее
нашей природы. Но я таких не видел. В среднем разница между чёрными и белыми
видна в тестах IQ. Я бы сказал, что это разница на генетическом уровне.», после
чего его стали лишать всех званий, влияния в научной сфере и т.д., особенно, с учетом вызказывания: ««Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки,
потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них
уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все тесты говорят, что это
не так». В своё время Джек Лондон, он же Джон Гри́ффит Че́йни, разницу между
«краснокожими» и «белолицыми»(интересная оценка сторонами друг друга) очень
хорошо описал в разсказе «Сын волка»: «Слушайте, вот Закон Волка: если ты
отнимешь жизнь у одного Волка, десятеро из твоего племени заплатят за это своей
жизнью. Эту цену платили уже во многих землях, во многих землях ее еще будут
платить.» и финал: «— Разве Волк забыл про пять больших пачек табаку?
Маккензи гневно обернулся к Лису, но тут же ему стало смешно.
— Я дам тебе одну маленькую пачку.
— Как будет угодно Волку, — скромно сказал Лис и протянул руку.», и не из-за этой ли разницы в США гнобят белое население, как мешающее свершению неких далеко идущих намерений?
Так есть ли разница между расами? – вопрос, конечно, интересный, но изходя из
личного достаточно длительного опыта работы на территориях с коренным
населением разницы не заметно, но вот ощущение этой разницы, имеет место быть,
не переходя в уверенность, а описать ощущения с достаточной точностью пока не
представляется возможным из-за отсутствия терминологии.
1.Есть мнение, что цивилизация кочевников в отличие от цивилизации поселений
наносит меньший ущерб Биосфере и позволяет развивать способности,
заложенные в человека на генетическом уровне: на самом деле, города и другие поселения довольно таки уродливые порождения цивилизации, в которых человек
полностью утрачивает связь с Биосферой, хотя бы потому, что
не посредственно от Биосферы не получает ничего, кроме загрязненного
воздуха, вода и та из-под крана – интересно, как просматриваются хотя бы
контуры цивилизации биологической? Как по мне, так лучше быть всю жизнь
живым кочевником, живущим в ладу с Биосферой, чем поджаренной в собственного изготовления мультиварке в расцвете сил "высокоцивилизованной обезьяной"
2. Есть мнение, что некоторую часть тогдашнего населения целенаправленно «выдавили» в другие среды обитания с целью выяснения сложившейся там обстановки – процесс был долгим.
|
| |
|
|
