«Емеля Mstislav сегодня в 13:47 Комментарий свойственен какому-нибудь подростку, но не взрослому мужчине, тем более пожилому.Кто "за" баню для Мстислава -голосуйте за комментарий, кто "против" - соответственно - против.»

Т.к. такая инициатива сладкой парочки была известна заранее, то и ответ был заготовлен в упреждающем режиме и несколько подкорректирован с учетом новых благоглупостей автора, означенного Емели, итак:
«СБ СССР  Алексей Михайлович 30 ноября в 15:39 Где и когда вы видели сотрудничество со стороны провокатора? Обратитесь к нему, а не к Мстиславу."
"Агафонов  СБ СССР 1 декабря в17:48 Точно, Варелла - ни о каком сотрудничестве с тобой,козлом-провокатором, толкающим на нарушение действующего законодательства, речи
быть не может. «Развитие концепций» https://www.planet-kob.ru/articles/10349/razvitie-koncepcii». И кто издевается «и над оппонентами, и над читателями, и над здравым смыслом.» - примеры ещё привести?

Далее, анализируем: «SpForce 2 сентября 3:55"у истины простая речь".
А у автора мысль мутна и витиевата.
www.razumei.ru → SpForce 3 сентября 2:42SpForce,"
напротив. Вы я так полагаю пытались читать в пятницу, да ещё и вечером. Да ещё наверное после хорошего "отдыха" за рюмкой чая?»
В ответе ключевое: «так полагаю пытались читать в пятницу, да ещё и вечером. Да ещё
наверное после хорошего "отдыха" за рюмкой чая?» - как же, безсознательные уровни психики автора коммента выдают на уровень сознания привычный вариант развития событий для автора при том, что с уровня сознания не контролируются, что говорит о состоянии психики последнего и подтверждается нижеприведенным, последним, комментарием там же:
«Rabakh Vitalv 29 ноября 20:36С удовольствием прочитала и хочу поблагодарить автора????????https://cont.ws/@razumeev/2623456!», где ключевое:  «????????»

Далее: «Круговорот "ВОДЫ" 11.11.2023 (информации)в природе. https://mmera.ucoz.ru/forum/14-2841-1,на ПЛАНЕТ не размещен, однако приведенное в нём  фото подтверждает и очень точно отражает состояние психики некоторых авторов, в которой информация («вода») движется, если такой термин уместен, по кругу внутри всех компонент психики автора, а вовне выходит в виде измышлизмов и хамских комментов.

Так же был ВЫНУЖДЕН РАЗМЕСТИТЬ СВОЙ ОТВЕТ НА"Размышления по поводу «Е-катехизис: теория и практика» за подписью А.И.Агафонова, см: https://www.planet-kob.ru/article....raktika  ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ, ЧТО НА САЙТЕ PLANET.KOB   его не размещают, при том, что приведенное фото обезьянки очень точно отражает состояние гражданина – невольника своих
безсознательных уровней психики при отсутствии контроля за их функционированием
по ПРИЧИНЕ отсутствия воли.

Подобные действия на сайте есть ничто иное, как информационный терроризм: одна информация удаляется, другая внедряется конкретно без всяких проблем на ПЛАНЕТ, разрушая понятийную базу, ценностную систему  и много чего другого.

И последнее: сравним результативность материалов:
«Размышления по поводу материала "Что за перевалом СВО"»прочт. 3075, коммент. 104 https://www.planet-kob.ru/analyti....lom-svo
«Вселенская Вечность и "текущий момент" как фаза циклов в Развитии Расы-Руси-России» (материал в работе над которым разместивший принимал минимальное участие) прочт.2429 коммент.76 https://www.planet-kob.ru/analyti....-rossii
«КОБ: развитие, профанация» Агафонов прочт.728  коммент.0 https://www.planet-kob.ru/articles/10342/kob-razvitie-profanaciya Ситуация понятна, вопросы есть? УСПЕХОВ