Если понимать, что на любой вопрос (проблему, задачу и т.д.) есть всего два ответа, правильный (+) и не правильный (-), то всё, что находится между правильным (+) и неправильным (-) ответами в одних случаях является концептуальной неопределенностью управления, в других – безнравственностью и конечный результат процесса изначально определяется последующими действиями в рамках ответа принятого за основу проводимых в реальную жизнь решений.

Указанный принцип действует и в делах цивилизационной в целом значимости, т.к. то, что последняя не движется в своем развитии сама собой, подобно ступе с Бабою – Ягой, очевидный факт, т.е. направленность развития и результаты последнего зависят от принимаемых управленческих решений.

Управленческие решения всех уровней значимости принимаются не с потолка, а с уровней мировоззрения, миропонимания, концепции управления принятой на их основе и ещё ряда
показателей и весь вопрос в результативности проведения принятых решения в жизнь и результатах, которые могут и не соответствовать желаемым и при таких делах на первое место выходит оценка принятых решений в ходе их изполнения с целью последующей корректировки процесса управления для достижения желаемых целей.

По каким параметрам необходимо оценивать результаты управления делами цивилизационной в целом значимости? – ответ очевиден: по состоянию Биосферы, системы объемлющей т.н. цивилизацию в
целом и по состоянию здоровья человечества, как одного из видов Биосферы,
который  на прямо сейчас за пределы последней выйти не может, даже если вывернется наизнанку, и вряд ли когда-нибудь выйдет. При этом необходимо понимать, что для человечества, как одного из видов входящих в Биосферу, существуют объективные закономерности развития, нарушения которых чреваты для нарушающих соответствующими последствиями, вплоть до изчезновения вида из Биосферы.

Так вот, если биоценозы иБиосфера в результате деятельности цивилизации не уничтожаются, человечество по состоянию здоровья и другим показателям, присущим виду homo sapiens не деградирует и т.д.то развитие цивилизации идет в допустимых параметрах. Если же биоценозы и
Биосфера уничтожаются цивилизацией, представители вида homo sapiens из поколения в поколения стабильно теряют здоровье, НЭК (нравственно-этические качества – здесь и далее) деградируют и т.д., то со всей очевидностью понятно, что объективные закономерности развития цивилизацией нарушаются в постоянном режиме в преемственности поколений, т.е. в управлении цивилизационной в целом
значимости существуют две концепции: первая положительная (+), вторая, соответственно, отрицательная (-), и вариантов управления всего два.

На прямо сейчас, судя по  Биосферы находящейся в состоянии общебиосферного кризиса и состоянию человечества. показатели здоровья которого стабильно ухудшаются, управление делами глобальной в целом значимости не соответствуют объективным закономерностям развития, результаты чего наблюдаются прямо сейчас повсеместно, т.е. выбранный вариант управления цивилизацией не соответствует Объективной Реальности. Конечный результат для цивилизации зависит от выбранного варианта, что приводит к вопросу, а по какой концепции в случае декларируемой многополярности будет управляться цивилизация и каковы будут результаты такой многополярности, если, как изложено выше, возможны всего два варианта управления, а состояние «многополярности» будет наглядной иллюстрацией к басне И.Крылова «Лебедь, рак да щука», написанной аж в 1814 году?— но до сих пор этого не осознали, по какой причине «воз и ныне там».

Есть мнение, что декларируемая«многополярность», есть следствие безнравственности и неопределенности в делах цивилизационной в целом значимости с момента возникновения нашей цивилизации и до наших времен, результаты чего цивилизация ощущает в виде климатических
изменений, всё возрастающего числе природных катаклизмов и их мощности, как реакции Биосферы на уничтожение биоценозов; стабильно ухудшающегося состояния здоровья представителей вида homo sapiens,утраты последними инстинкта самосохранения, результатов вмешательства в
естественный отбор вида  и т.д. и т.п. Замечено такое состояние дел куда, как давно и первое (+) нашло отражение в следующем: «Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою;  и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; так как Сын Человеческий не [для того] пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих.» (Мф. 20:25-28); Коран о том же: «(104) и пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти — счастливы.» (Коран, Сура 3, И.Крачковский)  и   «второе (-) в: «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души» (Павел.
Еф.6:5).

Если согласиться с тем, что послепотопная цивилизация существует 13 тысяч лет, то времени с момента
возникновения последней и указанных выше оглашений прошло куда, как достаточно, чтобы принять правильные решения и провести их в жизнь, но – не вняли и вряд ли теперь успеют внять и вопрос остается: какая может быть многополярность в управлении, если по факту концепций управления
всего две, при том - взаимоизключающих и оглашены они достаточно давно, а т.н.«цивилизация» существует в пределах одной планеты, одной Биосферы и общих для всех её
обитателей ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ РАЗВИТИЯ, которые с упорством достойным лучшего применения нарушается тысячелетиями?Таким образом, на прямо сейчас мы имеем возможность не только наблюдать борьбу двух концепций, но и быть непосредственными её участниками, одна из которых «Рабы, повинуйтесь господам своим» (-), а вторая,  «но между вами да не будет так» (+), а безучастно наблюдающие всего лишь, скажем так, концептуально неопределившиеся статисты, в другой терминологии «трава на поле боя», которую безжалостно вытопчут участники борьбы.

Теперь, для полноты картины цивилизацию образно можно представить, скажем,  в виде треста (классификация в системе управления СССР), дислоцирующегося в Якутске и имеющего 34 подчиненных подразделения по всем районам Якутии, при этом трест с входящими
подразделениями подчинен объемлющей системе – министерству, а министерство в своё очередь подчинено высшему по отношению к нему  Совету министров + все фигуранты действующим
законам государственности. Так вот, если при таких делах какие-то подразделения треста начнут «поляризоваться», т.е. действовать по принципу – куда хочу, туда и ворочу — к примеру, подразделение дислоцирующееся в Усть-Нере пожелает перейти в подчинение Магаданской области—, то, трест, как вышестоящая система по отношению к указанным управлениям, обязан принять меры: или оперативно поменять руководящих «девочек» на более дееспособные кадры, либо объединить такое управление с более устойчивым в своей подчиненности, либо ликвидировать и т.д., способов много. Если трест этого не сделает, то велика вероятность того, что в итоге он и сам поляризуется и получится общий бардак, что ни к чему хорошему не приведет, но опять же при таких делах, есть ещё и Министерство, и Совмин – вышестоящие по отношению к тресту системы, поэтому  в НОРМАЛЬНО функционирующей системе развитие событий по указанному сценарию если и возможно, то на очень краткий период, но это в нормальной системе, а если этого нет, то наглядным примером служит начало
перестройки, когда от переизбытка ума для начала организовали выборность руководящих кадров и т.д., и в результате система успешно развалилась – желаемый результат для одной из указанных выше
концепций  управления.Теперь ближе к цивилизации,которую тоже можно представить в виде «треста» с государственностями входящими в него по всей планете, от мыса Горн в Южной Америке до Аляски в Северной и от Владивостока до Лиссабона – Вашингтона – Владивостока с Востока на Запад, в
которой так же осуществляется управление «трестом» - государствами, практически на вышеуказанных принципах и теми же способами + некоторое количество, скажем так, невидимых для граждан «инноваций».

Т.к. человечество, как вид,  едино и целостно, где бы его представители не проживали, то и управляться цивилизация обязана по единой концепции управления на всех своих регионов, с некоторыми поправками на места дислокации — в идеале, но за прошедшие тысячелетия до идеала по прежнему так же далеко, как, скажем, улитке от штата Вашингтон до города Сан-Паулу в
Бразилии.Цивилизация с момента своего возникновения всегда была поляризована и вела межплеменные войны, затем, когда племена переросли в государственности, а затем цивилизации войны стали межгосударственными  и переросли в  межцивилизационные, что вызывает вопросы к
качеству управления и т.н. управленцам, осуществляющим управление, потому что, в пылу сражений как-то не удосужились заметить, что ресурсы планеты не безграничны, что многие из биоценозов уничтожены и их уже не возстановить, что сражающиеся деградируют как по состоянию здоровья, так и по НЭК (нравственно-этические качества) и т.д. и т.п., но самое главное, что т.н. цивилизация вышла за пределы предназначенной ей Биосферой ниши, уничтожает другие виды планеты и продолжает резвиться в том же темпе и с теми же успехами, обрекая себя на закономерный конец, т.к. технократические достижения на много порядков обогнали НЭК: что посеяли, то и пожнете – сторицей и всё это требует ответа на вопросы: а управленцы кто и каковы их цели? — судя по результатам, и цели сомнительные, и управленцы не обладают должными качествами.

А т.к. все начинается с человека и на человеке заканчивается, тоуместен вопрос, а что есть человек, которого еще с древних времен пытался изкать Диоген днем с фонарём в руках? - но не нашел, поэтому проблема актуальна до сих пор. Есть несколько ответов на вопрос:
*Человек — общественное существо, обладающее разумом и сознанием,субъект общественно-исторической деятельности и культуры, относящийся к виду
Человек разумный.
*Человек – это существо биосоциальное, особый вид сущего, живоетелесное существо, субъект исторического развития общества.
* Человек состоявшийся — это воля, реализующая творческий потенциалпод властью диктатуры совести. Нет хотя бы чего-то одного — совести, воли,
творческого потенциала — нет человека, есть человекообразная нелюдь. Если эта нелюдь не развивается в направлении «стать человеком», то она существует в пределах Божиего попущения, и что бы с нею не случилось — заслужено.

Есть мнение, что наиболее полным ответом на вопрос является третий, в терминологии Б.Поршнева – неоатроп, число которых в цивилизации неуклонно, пусть очень медленно, растет, т.е. цивилизация развивается, т.к. развитие цивилизации определяется не её технократическими «достижениями», уничтожающими Биосферу и человека в ней, а количеством людей в цивилизации указанных в третьем
ответе, т.е. человеков состоявшихся. Т.к. человечество единый вид для всей планеты, где бы его представители не проживали и чем бы не занимались, обязанный подчиняться объективным закономерностям развития, установленным объемлющей системой – Биосферой, за пределы которой вид выйти не может, то вариантов будущего всего два: либо человечество входит в режим объективных закономерностей своего развития, либо с упорством достойным лучшего применения продолжает заниматься отсебятиной, продолжая игры в многополярность и вседозволенность, а чем
заканчиваются такие «игры» хорошо известно на примере библейского потопа, поэтому призыв ««Люди! Перестаньте бл….вать, иначе обществу предстоит пройти через новый период социальной гигиены, который вовсе не обязательно будет протекать в форме зачисток, проводимых новой «инквизицией».У Бога для осуществления социальной гигиены — средств много: фантазий и ваших страхов не хватит, чтобы их предусмотреть и от них защититься… Поэтому просто перестаньте бл…вать — каждый на своём месте. А благоденствие приложится…» (См: Иудин грех двадцатого съезда), прямо  сейчас актуален, как никогда.



Но и у самой современной цивилизации средств для того, чтобы самой уничтожить самоё себя несколько раз вполне достаточно: если согласиться с тем, что предъидущая цивилизация была цивилизацией инфразвука и камня – применение инфразвука обезпечивало приемлемое состояние экологии, а из камня строили один раз и на века, если не на тысячелетия, то и  в тех условиях цивилизация, есть такое мнение, умудрилась войти в режим самоуничтожения.

Если ознакомится с работой В.Яшкардина «ШИРОКО (SCIROCCO). Инфразвуковой виброакустический широковещательный интерфейс»(*) по: http://softelectro.ru/scirocco.html#M4.5, становится понятным, что пирамиды изпользовались как генераторы инфразвука и при соответствующих устремлениях возможна ситуация, когда для передачи информации стали накачивать мощность передающего сигнала с одновременным снижением его частоты и когда частота передаваемого сигнала совпала с частотойсобственных колебаний планеты материки пришли в движение и получили то, что получили – рукотворный потоп. Но тогда, как было сказано выше, с экологией было получше в отличие от времен нынешних: химические производства, АЭС, ГРЭС, ТЯО, СЯО и другие технократические «достижения» в случае катастрофы или рукотворного катаклизма  превратятся в ядерно-химическую мультиварку и никакие оборудованные убежища, где бы они не находились – в горе Ямантау или в Мамонтовой пещере никого не спасут и Всемирное семенохранилище на Шпицбергене, и не только, останутся не возтребованными, даже если сохранятся. Кроме того, некоторые события в благословенной Сибири и Якутии заставляют задуматься над количеством предшествующих нам цивилизаций: если их было несколько, то их изчезновение не случайность, а закономерность – ОДИН раз случайность, ДВА закономерность, а если закономерность, то необходимо ответить на вопрос, а в чём её ПРИЧИНА?

Есть мнение, что ПРИЧИНЫ в человеке: если его технократические«достижения» опережают его нравственно-этические качества на порядки, то такой финал закономерен, пока же дела обстоят так: «уместно будет ещё раз напомнить слова Президента Республики Беларусь Александра Лукашенко: «Никому не верьте, что мы хотим воевать. Но мы готовимся к войне, я об этом говорю откровенно. Хочешь мира – готовься к войне», (см: https://t.me/newsfrontnotes/50043»и если добавить «до полного взаимного уничтожения», то фраза обретет законченный смысл.
Отсюда вывод: если глобальная цивилизация ЕДИНОГО человечества в своём развитии подчинена объективным закономерностям, то при соблюдении последних в процессе её развития биоценозы не уничтожаются, здоровье всех представителей вида homo sapiens находится в пределах  предусмотренных для вида норм, НЭК неуклонно повышаются, вид не выходит за пределы своей биологической ниши и т.д. и т.п.,  то управление цивилизационного уровня значимости осуществляется с должным качеством и приемлемой погрешностью управления.

Если Биосфера находиться в состоянии общебиосферного кризиса с угрозой перетекания в общебиосферный катаклизм, биоценозы уничтожаются, человечество вышло за пределы своей биологической ниши, здоровье человечества стабильно ухудшается, НЭК стабильно деградируют и т.д. и т.п., то это означает то, что управление цивилизационного уровня значимости со стародавних времен вышло за пределы допустимой погрешности управления делами и стабильно втягивается в режим
самоликвидации, либо ликвидации Биосферой — объемлющей системой, которая победит, т.к. является объемлющей, по отношению к т.н. цивилизации системой,  но, как известно, хрен редьки не слаще.

Поэтому цивилизации необходимо перейти в режим управления в пределах объективных закономерностей развития, именно цивилизации, т.к.  «Бог не меняет того, что с людьми, пока они
сами не переменят того, что с ними.» (Коран, 13.11, Крачковский) – сказано, людьми, а не с отдельно взятым человеком, а это означает только то, что ошибки отдельно взятого человека обязаны добросовестно  изправляться другими членами общества до тех пор, пока общество не будет управляться в режиме устойчивого без конфликтного режима своего развития.

Т.е. цивилизация в режиме многополярности и, соответственно,многовекторности управления делами цивилизационной в целом значимости будет постоянно находиться  в режиме конфликта интересов, определяемых НЭК, мировоззрением и миропониманием, то это ничего хорошего человечеству не сулит и сулить не будет до тех пор, пока такой режим управления будут иметь место.



*«Инфразвук излучаемый пирамидой будет хорошо слышен в центре Земли, поэтому есть  вероятность,
что пирамиды были построены для Земли, а не для людей.Земля, как живой организм, рожденный звездой и будущая звезда, это моё личное мнение, получила орган чувств, позволяющий ей видеть поверхность Земли. Этот орган чувств - Пирамидальный комплекс,построили древние Боги - наши предки, которые заботились о Земле. Поэтому древние изображение пирамиды с глазом,показывали реальное назначение пирамид, как органов чувств планет.Отсюда можно сделать вывод, что люди нужны для совершенствования планет и заботе о них(т.е.не нарушать объективные закономерности развития во всех без изключения сферах своей деятельности. Вст. наша). К сожалению сегодня, наука, религия и власть так не считают, что печально.»(«ШИРОКО (SCIROCCO). Инфразвуковой виброакустический широковещательный интерфейс», Яшкардин Владимир, http://softelectro.ru/scirocco.html#M4.5). 



Возможный итог бурной деятельности т.н. "цивилизации", если она не изменить цели своего развития

Продолжение следует.