Наши доморощенные стратеги, наши хозяева жизни вдалбливают нам, что, мол, «Капитал» Карла Маркса устарел. http://newsland.ru/news/detail/id/636483/cat/42/

До К.Маркса было много знаменитых экономических теорий, которые весьма убедительно доказывали вечность капитализма, его несомненные преимущества. К.Маркс все эти теории разгромил. Он исследовал капитализм от его возникновения до наших дней. Им было сформулировано основное противоречие капитализма и его неминуемая гибель. К сожалению, открытие К.Маркса о видах прибыли и их оценка с точки зрения не физического лица, а с точки зрения государства Ф.Энгельс поместил не в основном тексте «Капитала», а в письмах К.Маркса. Ученые в СССР почти все, усердно изучая «Капитал», в письма его не заглядывали.

И.Сталин и А.Косыгин это открытие знали и придерживались его в своей государственной деятельности. Сегодня это открытие предано забвению.

К.Маркс не изучал посткапиталистический способ хозяйствования – ни госсекторный, ни социалистический. Все его догадки были им не обоснованы и оказались ошибочными. Основной принцип коммунизма оказался также ошибочным. Ни стратегии, ни тактики построения коммунизма им не разрабатывались. Сейчас уже установлено, что социализм есть последний способ хозяйствования, а коммунизму можно дать определение наивысшего в мире состояния общества при наивысшем жизненным уровнем населения и наивысшем уровне социальной справедливости.

«Могильщиком» капитализма оказался не пролетариат, не рабочий класс, а Государственная власть. А основное противоречие капиталистического общества оказалось противоречие между целями частных или смешанных собственников средств производства товаров и услуг и собственников капитала с целью государственной власти. Цель этих собственников – получение максимальной прибыли (дохода), а цель Государственной власти – постоянное повышение жизненного уровня населения.

К.Маркс совершенно не анализировал эволюцию производственных отношений, понятия собственность и собственник, и не увидел возможность развития капитализма – плавный переход по инициативе власти на последнюю ее стадию – хозкорпоративный способ хозяйствования, при котором в состав корпорации входит банк – собственник бюджета плановых расходов корпорации и всех его хозяйств.

Тем не менее, если бы любая страна сегодня в своей практике руководствовалась учением К.Маркса о видах прибыли, то страна бы успешно развивалась.

Теперь несколько слов о хранителях труда К.Маркса – о коммунистах. Первый вопрос - почему в стране две коммунистических партии. Разумного объяснения нет. Второй – почему коммунисты, в рядах которых отличные ученые философы, экономисты, социологи, юристы, историки, не проанализировали труд К.Маркса с сегодняшней точки зрения и взяли из него то, что правильно. Разумного объяснения нет. Третий – почему коммунисты ограничиваются грамотной критикой действительности, не выдвигая ни одного политического требования. Напрашивается довольно неприятный для коммунистических руководителей ответ – они решили выйти из рядов оппозиции и примкнули к помощникам порочной власти. Снова сталинский наказ – не сметь ревизионировать труды К.Маркса? Почили на лаврах? За 20 лет чего добились?

Среди населения появились старо-новые доморощенные экономические теории – типа народовластия. Коммунисты призваны покончить с идеологическим кризисом. Но что-то их желания не видать. Пора менять руководство партий?
Если завтра Г.Зюганов придет к власти, то ему придется вооружиться забракованными жизнью способами управления страной и населением. Как многие мечтают – обратно в СССР – повторим урок, развалимся снова. На что надеются руководители коммунистов?

http://rodina.cefey.eu