Минусинская Мђра Вторник, 30.12.2025, 23:49
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Что движет эволюцию общества –измы или здравый смысл?
МстиславДата: Среда, 13.02.2013, 09:08 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7614
Репутация: 0
Статус: Offline
Что движет эволюцию общества –измы или здравый смысл?
    Все переходы наболее прогрессивный способ хозяйствования, на более прогрессивный способ
управления населением были осуществлены собственниками капитала в целях  получения максимальной прибыли. Население – ведомая
сила, собственники капитала - ведущая.    [/size][size=8]Все эти переходыдействительно сопровождались скачком эффективности использования ресурсов.   [/size][size=8]Попытка В.Ленинавыполнить переход от капитализма к социализму была основана на желаниях и
эмоциях, а не на знаниях. Никакой теории построения справедливого общества не
было. Кончилось плачевно, правда не везде и только за счет хорошо проверенной
насильственной системе управления населением.
   [/size][size=8]Вся эволюцияобщества последние 80 лет представляется четкой картиной - эта генеральная
линия эволюции стала видна совершенно неожиданно и начал ее И.Сталин
укрупнением сельского хозяйства созданием колхозов и машинотракторных станций.
И было это продиктовано здравым смыслом без научного обоснования.
   [/size][size=8]Важнейший шагукрупнения, только не производства, а капитала был совершен первыми
акционерными обществами, когда стоимость хозяйства была неподъемной для одного
человека. Надо отдать должное этим инициаторам, которые четко распределили
права, ответственность, компетенцию всех участников и не совершили никаких
ошибок. И.Сталин этими проблемами не стал заниматься – и до сих пор
распределение прав, ответственности и компетенции в сохранившихся колхозах не
доработаны.
   [/size][size=8]Следующим большимшагом была организация технологических объединений, все хозяйства или части их
были объединены общей целью – постоянное повышение эффективности использования
ресурсов, снижение себестоимости продукции, а в США частичный уход от налогов,
что повысило конкурентоспособность производства, повысив эффективность
использования ресурсов. Это было почти во всех странах, только новыми
производственными
  [/size][size=8]отношениями в СССР незанимались, а в США собственники капитала допустить самотек в этом не могли.
Сначала возникали тресты, комбинаты, затем проявились технологические
корпорации. В сегодняшней России они тоже есть, но типичное не то – их
производственные отношения, распределение прав, ответственности и компетенции
определены на глазок, как и в СССР.
    [/size][size=8]Наконец 30 летназад собственники капитала игровой индустрии совершили следующий шаг, который
равноценен новому способу хозяйствованию под названием поздний капитализм,
создав хозяйственные корпорации. Отличие их от предшественников: в состав
хозкорпорации вошел банк – орган управления экономикой корпорации. Банк и
капитализм закончили свою эволюцию, создав отличный резерв жизнеспособности.
    [/size][size=8]На этомэволюционная прогрессивная роль собственников капитала закончилась, так как
все
  [/size][size=8]их интересы выполнены изаконодательно оформлены и защищены.    [/size][size=8]Выйдя из игры,собственники капитала оставили сообщество наедине с мировой финансовой мафией. Здравый
смысл сообщества куда-то пропал, открыв все пути мафии.
    Последнийэволюционный прогрессивный шаг общества и сообщества повис в воздухе. Получилось,
что сделать его как бы некому.     [/size][size=8]Беда еще в том,что о нем никто не догадался, хотя, имея политические знания в нужном объеме,
догадаться не
  [/size][size=8]так уж трудно.    [/size][size=8]Последнийпрогрессивный шаг развития это становление секторов экономики. То есть взять за
основу опыт хозяйственных корпораций и объединить все хозяйства одной формы
 [/size][size=8]собственности, ввести в состав Советдиректоров и единый банк сектора – орган управления экономикой сектора. Все
производственные отношения и разделение их хозкорпорацией отработаны.
    [/size][size=8]Если вооружитьэтими знаниями Президента любой страны, то организовать и поддержать инициативу
снизу ничего не стоит и ничем не грозит. Надо ждать только, когда ситуация
заставит Президента осуществить этот шаг. В России ситуация давно такова.
 [size=8][/size]                                                                                                                                                                                                     А.М.Пинхасик
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2025Сделать бесплатный сайт с uCoz