Минусинская Мђра Четверг, 12.12.2024, 02:39
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Два вопроса саммита НАТО
МстиславДата: Суббота, 13.07.2024, 08:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5659
Репутация: 0
Статус: Offline
Два вопроса саммита НАТО представляли интерес для оценки событий, которые произойдут в будущем. Украина и Китай.

По первому вопросу все цинично и понятно. 

НАТО пообещало режиму $40 млрд. Даже отметили пункт в итоговой декларации. Откуда деньги и за чей счет банкет, будет понятно чуть позже. Но ключевое слово - «пообещало», многое будет зависеть от последней попытки Украины сходить в атаку. Формулировка: «оказать поддержку для удовлетворения срочных потребностей Украины…» всегда и везде читается, как экстренная и даже аварийная.

Киеву еще раз сказали, что он никогда не будет в НАТО. Вернее в декларации это звучит дипломатично, мол, пригласят тогда, когда все союзники достигнут согласия.

Интересно и то что подписали декларацию сначала 21 страна, плюс Украина, ЕС и ЕК, потом добавилась Япония с какого-то боку (об этом отдельно) и чуть позже «сломали руки» Чехии и Словении.

Среди членов документ не подписали Албания, Болгария, Венгрия, Греция, Северная Македония, Румыния, Словакия, Турция, Хорватия и Черногория...

Венгрия не подписала, это понятно - Орбана нет дома. А в Румынии стоит 101-я дивизия ВДВ США - страна главный кандидат на ответный удар России ибо на ее территории базируются F-16, а Греция - главный логистический узел НАТО и ворота для американских поставок. Поэтому мнением этих стран американцы подтирают задницу и даже их подписи никому не нужны. Это вообще не суверенные государства. Так, территория. 

А вот Япония, ставшая единственным государством, не входящим в НАТО, но подписавшим декларацию - это случай интересный. То, что «самураям» права самостоятельного голоса США не дают с 1945 - это все знают. Их мнение - размен в американской игре - идет в качестве чаевых. Но в азиатском пасьянсе - это некий маркер. Появилась «маленькая белая собачка», значит обязательно появится и «блондинка в красном платье». 

«Блондинкой в красном» является пассаж, что: «Углубление стратегического партнёрства между Россией и КНР и их взаимно усиливающиеся попытки подорвать и перестроить основанный на правилах международный порядок вызывают глубокие опасения». А также то, что согласно декларации, НАТО будет расширять присутствие на Ближнем Востоке и в Африке. 

Появится даже спецпредставитель НАТО по этим регионам и открыто представительство в Иордании дабы надавить на Ирак.

Хочется сказать: вы такие прозрачные и предсказуемые, что даже банально и скучно.

Китайцы поняли все быстро. Официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь заявил на специальном брифинге, что действия НАТО в Азиатско-Тихоокеанском регионе вредят интересам Китая, и Пекин намерен «защищать свою безопасность и суверенитет», добавив, что «хаос и
беспорядки» возникают везде, куда влезает НАТО. И это святая правда.

Т.е. эскалация на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии гарантирована, о чем пишу уже больше года (вот тут, (https://t.me/alexbobrowski/626) например).

Срочная же задача США - спровоцировать нас на применение ТЯО, на крайний случай совершить провокацию в отношении АЭС, скомпроментировав Россию. При этом не сильно затягивать эскалацию после выборов в США - дорого. Сил играть в долгую немного. Удивительно, но факт.

Согласно публичным оценкам, США по-прежнему крупнейший спонсор НАТО, но доля европейских членов увеличивается (как и хотел Трамп, хотя он и не наш кандидат). В 2023 на долю тогда еще 31 члена НАТО пришлось $1,34 трлн, или примерно 56% мировых военных расходов. США уже потратили на оборону $916 млрд, или 68% от общих военных расходов НАТО. Учитывая, что в мире 195 стран, нетрудно увидеть пропорцию - 31 страна НАТО тратит больше, чем все остальные 163 вместе взятые. Интересно и то, что в структуре военного бюджета расходы на оборонную инфраструктуру в пропорции 2/3 смещаются в сторону Азии. Проще говоря, США и сателлиты усиленно строят военную инфраструктуру именно в Юго-Восточной Азии.

В этом и есть основная уязвимость США и Европы. Учитывая, что страны ЕС начали активно готовиться к торговой войне с Китаем. Одной из задач становится - экономически и логистически переиграть противника. Ситуация аналогичная концу 1930х.


https://t.me/newsfrontnotes/50712
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2024Сделать бесплатный сайт с uCoz