Дела пенсионные
| |
Мстислав | Дата: Понедельник, 09.09.2013, 10:13 | Сообщение # 1 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5572
Статус: Offline
| С сегодняшнего дня мы начинаем выкладывать на сайте некоторые материалы, касающиеся работы Пенсионного фонда, в частности его Минусинского отделения.Предъистория вопроса такова: пишущему эти строки, пенсионеру, последовал анонимный звонок и женский голос сообщил, что ПФ не доплачивает ему пенсию, на чем общение и было закончено. Изходя из тематики звонка и приведенных данных, можно было предположить, что звонила работница ПФ, по понятным причинам пожелавшая остаться неизвестной. После более, чем двух месячных раздумий, пришлось обратиться в Минусинское отделение ПФ, где при ознакомлении с пенсионным делом выяснилось, что в справке с заработком работники пенсионного фонда сами поставили заниженный районный коэффициент. Сразу же было написано заявление на предмет пересчета пенсии, о котором работники ПФ благополучно забыли, по причине чего пришлось через полтора месяца напомнить им о поданном заявлении, после чего и начались хождения по мукам. ПФ запросил архивные справки по месту бывшей работы пишущего эти строки и по получении последних также забыл о них и не реагировал ни на какие заявления. По истечению некоторого времени безплодное время провождение в состоянии переписки с работничками ПФ порядком надоело и пришлось поднять телефонную трубку и созвониться с Москвой, откуда и последовал совет написать письмо в Администрацию президента. И, о чудо, буквально через две недели было получено письмо из Красноярского, вышестоящего, отделения ПФ, за подписью его руководителя, что недоплаченная пенсия будет возвращена, что и произошло в течение двух последующих месяцев. Однако по мере развития событий и поступления новой информации возникли новые вопросы и претензии к ПФ, что закончилось обращением в суд, а что из этого вышло в конечном итоге, читающие узнают из выложенных материалов. Несомненно, читающих должны заинтересовать и позиция ПФ, и позиция суда в этом вопросе, т.к. рано или поздно все мы будем пенсионерами. Дабы никого не утомлять, будут выкладываться самые важные материалы, а на вопросы мы ответим в рабочем порядке по мере их возникновения. В настоящее время переданы заявления одинакового содержания и в Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ на имя его начальника Сугробова Д.А. и в Прокуратуру РФ на имя Чайки Ю.Я, Генерального прокурора РФ, поэтому остается только ждать результатов. ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ (ОПФР по Красноярскому краю) Партизана Железняка ул., 44 г, г. Красноярск, 660022 тел. (391) 258-00-01, факс (391) 258-00-96 Ответ на обращение
Уважаемый Владимир Алексеевич! Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю рассмотрело Ваше обращение, поступившее из Аппарата Правительства Российской Федерации.Разъясняем, что в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на оценку пенсионных прав с применением повышенного отношения заработков в размере 1,4; 1,7 и 1,9 (в зависимости от районного коэффициента) вместо общеустановленного 1,2 имеют лица, независимо от их места жительства, проработавшие по состоянию на 01.01.2002 не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющие на указанную дату страховой стаж не менее 25 лет (для мужчин). Данное право предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, а с 01.01.2010 — независимо от возраста для лиц, оформивших пенсию с «двойным» снижением возраста, т.е. как за работу в особых условиях труда, так и за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Повышенное отношение заработков определяется на основании сведений о заработке за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002, включающего периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в состав заработка, приходящегося на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту продолжительностью не менее полного месяца. Во всех случаях учета отношения заработков в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данном районе (местности) для рабочих и служащих непроизводственных отраслей. В случае, когда в справке о заработной плате отсутствуют сведения о размере начисленного районного коэффициента, по желанию лица, подтвержденного письменным заявлением, величина повышенного отношения заработков определяется на основании сведений о размере непроизводственного районного коэффициента, установленного в том районе, за работу в котором представлен заработок. Проверкой Вашего пенсионного дела установлено, что перерасчет пенсии с применением повышенного отношения заработков 1,7 произведен Вам по достижении 55 лет, с 01.11.2004. В феврале 2011 года по Вашему обращению в УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе по вопросу размера учтенного при исчислении пенсии районного коэффициента был направлен запрос в ГУ-УПФР в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) на уточнение размера районного коэффициента, начислявшегося к Вашей заработной плате. Согласно полученным справкам архива Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 04.04.2011 № 450 и от 18.05.2011 № 733 прорабский пункт 3 СУ — 85, в котором Вы работали с 07.04.1971 по 01.03.1979 и за работу в котором учтена заработная плата для перерасчета пенсии с повышенным отношением заработков, дислоцировался в п. Маркока Айхальского поссовета Мирнинского района Якутской АССР и к заработной плате выплачивался районный коэффициент 100 % , т.е. 2,0. Начисление к заработной плате районного коэффициента 2,0 дает право на применение повышенного отношения заработков в размере 1,9 (фактическое отношение зарплат составляет у Вас 2,868). По сообщению УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе с учетом мнения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц принято решение от 09.08.2011 об уточнении Вашего пенсионного капитала с повышенным отношением заработков с 01.11.2004, т.е. с первоначального обращения за перерасчетом пенсии. Доплата пенсии за период с 01.11.2004 по 31.07.2011 будет перечислена Вам на счет в сберегательный банк вместе с пенсией за август месяц.
Управляющий С.Ф. Жирков
Сусликова (391)229-10-66
|
|
| |
Мстислав | Дата: Четверг, 12.09.2013, 11:51 | Сообщение # 16 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5572
Статус: Offline
| Чтобы не утомлять читающих, мы сразу выложим первое исковое требование к Минсусинскому отделению ПФ, которое появилось в процессе корректировки начальных исковых требований по мере поступления копий документов и возражения от ПФ, а сам разсчет выложим несколько позднее, т.к. с его размещением на сайте возникают проблемы из-за большого объема информации:
МинусинскийГородской Суд Красноярскогокрая 662608, г. Минусинск, ул.Гоголя, д. 66-а, тел.(39132) 2-00-01, СудьеСергееву Ю.С. СоколоваВ.А., Зарегистрированногопо адресу: Красноярскийкрай, г. Минусинск, ул.Ванеева, Почтовыйадрес: Красноярский край, 662610,Минусинск-10, , тел.8(950) . Адвокат:Оленин Н.Н. тел:8(913)
ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ в отношении Управления Пенсионного Фонда РФ(Государственного Учреждения) вг. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края,662608, Красноярский край,г. Минусинск, ул. Ачинская, 31, тел./факс(39132)5-11-95 / 5-11-94
Я, Соколов Владимир Алексеевич, убедительно прошу Вас в сроки,установленные действующим законодательством РФ, рассмотреть и вынести судебное решение по вопросу возмещения мне долговых обязательств в размере 202870,72 руб. (двести две тысячи восемьсот семьдесят рублей 72 коп.) со стороны указанного Государственного Учреждения, возникших в результате: недостоверных расчётов при назначении моей пенсии, а также при её выплате за весь период – с момента её начисления 19.11.1999 г. по настоящее (действующее) время, со стороны данного Государственного Учреждения.Основанием для рассмотрения заявленного иска к указанномуГосударственному Учреждению считаю, является, представленный мной на странице 2 перечень (первичных) документов, прилагаемых к заявленному Исковому Требованию, только при его детальном (подробном) рассмотрении, а также приведённые ниже письменные расчёты и пояснения к ним. Также убедительно прошу Вас обеспечить присутствие секретаря для ведения протокола (в письменном виде) судебного заседания согласно действующему Законодательству, при рассмотрении заявленного мной данного Искового Требования. Истец: ________________СоколовВ.А. «______»_______________2013г.
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ,ПРИЛАГАЕМЫХ К ЗАЯВЛЕННОМУ ИСКОВОМУ ТРЕБОВАНИЮ И ПОДЛЕЖАЩИХ ПОДРОБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ ИСКОВОГО ТРЕБОВАНИЯ (всего 55 листов).
1. Расчёт пенсии и её недоплаты с даты назначения 19.11.1999 г. понастоящий (действующий) период времени- 1.1. Неточность в определении среднемесячной заработной платыпенсионера (ЗР) и величины отношения заработков (ЗР/ЗП)- 1.2. Неточности при расчёте пенсии с момента назначения 19.11.1999г. (согласно Закону № 340-1 от 20.11.1990 г.) по 01.01.2002 (вступление Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.)- 1.2.1. Неточности в расчётах при назначении пенсии 19.11.1999 года- 1.2.2. Собственно неточности при расчёте пенсии с моментаназначения 19.11.1999 г. (согласно Закону № 340-1 от 20.11.1990 г.) по 01.01.2002 (вступление Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.)1.3. Определение долговых обязательств УПФ РФ в г. Минусинске иМинусинском районе Красноярского Края перед Соколовым В.А. за недоплату пенсии с момента её назначения 19.11.1999 г. по 01.01.2002 г. (вступление Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.) с пересчётом на настоящий (действующий) период времени1.4. Определение долговых обязательств УПФ РФ в г. Минусинске иМинусинском районе Красноярского Края перед Соколовым В.А. за недоплату пенсии с 01.01.2002 г. (вступление Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.) с пересчётом на настоящий (действующий) период времени без учёта страховых взносов 3080,59 руб. (?) за работу после 01.01.2002 года1.5. Определение общего размера долговых обязательств УПФ РФ в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского Края перед Соколовым В.А. с даты назначения пенсии 19.11.1999 г. по настоящий (действующий) период времени без учёта страховых взносов в размере 3080,59 руб. за работу после 01.01.2002 года ПРИЛОЖЕНИЯ (список): - ПРИЛОЖЕНИЕ 1 - УдостоверениеПенсионера № 014050; - ПРИЛОЖЕНИЕ 2 – СправкаРКС; - ПРИЛОЖЕНИЕ 3 - Среднемесячнаязаработная плата в стране для конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал (Среднемесячная заработная плата в РСФСР, а также pfrf.ru›userdata…voron…pensobesp…20111212…zp.doc); - ПРИЛОЖЕНИЕ 4 - АрхивнаяСправка Муниципального Учреждения «Муниципальный архив Мирнинского района» РС (Я) Российской Федерации Республика Саха (Якутия); - ПРИЛОЖЕНИЕ 5 - ПостановлениеАдминистрации Красноярского края от 13.11.1992 г. № 393-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» (вместе с «Перечнем районов и городов края, на территории которых вводится единый районный коэффициент1,30 к заработной плате рабочих и служащих»); - ПРИЛОЖЕНИЕ 6 - Справка№ 13274/11-12 от 12.12.2012 г., представленная УПФ РФ в г. Минусинске, размеров денежных средств о фактическом получении Соколовым В.А.; - ПРИЛОЖЕНИЕ 7 - Справка№ ВТ-4561/11-13 от 08.05.2013 г. (Приложение 3), представленная УПФ РФ в г. Минусинске; - ПРИЛОЖЕНИЕ 8 – Таблица(программное обеспечение корпорации Microsoft, электронная таблица (Excel)) расчёта пенсии с19.11.1999 г. по 01.12.2001 г. от Соколова В.А.; - ПРИЛОЖЕНИЕ 9 - Таблица(программное обеспечение корпорации Microsoft, электронная таблица (Excel)) расчёта пенсии с 01.01.2004г. по 2013 год (включительно) от Соколова В.А.
|
|
| |
Мстислав | Дата: Четверг, 12.09.2013, 12:36 | Сообщение # 17 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5572
Статус: Offline
| После двух первых заседаний суда по нашему делу, мы поняли, что суд, в лице судьи Сергеева Ю.С. ведет дело к отказу в иске и ищет для этого соответствующее обоснование, но так как мы были уверены в своей правоте, то отступать от начатого дела не считали возможным и приняли решение посоветоваться с компетентными товарищами, которые с большим знанием дела и учетом позиции суда предложили нам обратиться с заявлениями по делу к Сугробову Д.А.,генерал-лейтенанту полиции, начальнику Главного управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ и к Чайке Ю.Я,Генеральному прокурору РФ, что нами и было сделано. Первое заявление было отправлено почтой из Минусинска на имя Сугробова Д.А.
Лично Сугробову Д.А., генерал-лейтенантуполиции, начальнику Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ, от Соколова Владимира Алексеевича, проживающего по Адресу: 662610г.Минусинск, тел. Почтовый адрес:Красноярский край, г.Минусинск -10, Электронныйадрес: Скайп:
Заявление
Вфеврале 2011 года обратился в отделение ПФ в г.Минусинске по поводу уточнения выплачиваемого районного коэффициента к пенсии, оставленное ПФ без ответа. На второе обращение ПФ дал ответ № С-00020-11\22 от 02.03211(Прилагается, дата подправлена ПФ). Однако в процессе ознакомления с документами было выяснено, что мне выплачивается заниженный Р\К, а в справке №07\30 от 17.01.2000(Прилагается) внизу работниками ПФ дописан Р\К 60%, который, во –первых, для местностей, где я работал не применяется, во вторых отсутствует во втором оригинале справки(Прилагается). В дальнейшем ПФ запросил справки из Муниципального архива Мирнинского района РС(Я), которые и были высланы 04.04.2011 и 18.05.2011(Прилагаются), которые, надо полагать, были получены в апреле и мае месяце соответственно, но никаких сообщений от ПФ по этому вопросу мне не поступило(Письмо ПФ №ВТ-№2976\11-11 от 22.04.2011, прилагается), а продолжающаяся переписка ни к чему не привела и потребовалось обращение в Администрацию Президента, после чего поступил ответ уже из отделения ПФ по Красноярскому краю № С-01393-11-3\1690 от 10.08.2011.(Прилагается) за подписью управляющего Жиркова С.Ф. и в августе-сентябре 2011 года мне были выплачены 50022,69 и 2122,82(ПФ не смог правильно посчитать общую сумму выплат) соответственно, но не с пенсией, а двумя разовыми поручениями(Прилагается), что дало в будущем ПФ возможность указанные суммы в справке о выплаченной пенсии №13274\11-12 от 12.12.2012 (Прилагается) не отражать.Длярешения вопросов по выплате пенсии и ее индексации был вынужден обратиться в Минусинский городской суд, судья которого Сергеев Ю.С. своим решением от 05.07.2012 (Последний лист дела прилагается)в иске отказал. Краевой суд в составе председательствующего Платова А.С, судей Соснина Ю.А., Сударьковой Е.В. при секретаре Коцаревой И.Г. аппеляционным определение от 10.08.2012.(Последний лист прилагается) решение Минусинского суда от 05.07.2012 оставил без изменения.Сучетом создавшегося положения пришлось озадачиться самостоятельным разсчетом размеров пенсии и разработать для этого соответствующую программу, что дало возможность вновь обратиться в суд с иском к ПФ. На первом заседании суда лично мной в присутствии адвоката Оленина Н.Н. было вручено письменное ходатайство от 08.04.2013(Прилагается) об истребовании от Ответчика документов, подтверждающих поступление на мой лицевой счет 3080 рублей 59 копеек и выплату увеличенной(26руб. 28 коп) страховой части пенсии , а также в устном порядке просьба изтребовать от Ответчика справку о выплаченной пенсии, в которой отражены суммы 50022,69 и 2122,82, выплаченные мне в августе – сентябре 2011 года и СНИЛСов, с чем судья и согласился. Однако на втором заседании суда от 13 мая требуемые документы Ответчиком представлены не были, по какой причине был вынужден обратиться с письменным ходатайством от 19.05.2013(Прилагается) об истребовании указанных документов, но получил отказ от 22.05.2012(Прилагается), в связи с чем был вынужден обратиться 30.05.2013 с заявлением(Прилагается) в ПФ о выдаче СНИЛСов.04.06.2013.в 10 ГОСе в абонементном ящике мной были получены уведомление № 05492-З о вручении моего письма адресату, извещение на поступившее из суда письмо и Выписка из лицевого счета от 18.01.2013. без конверта. Находившаяся в зале оператор по обслуживанию абонементных ящиков пояснений по появлению в А\Я указанной выписки не дала, равно как и начальник ГОС, о чем своим письмом от 04.06.2013. уведомил суд(Прилагается). Т.к. в получении указанного документа мызаинтересованы для разработки программы и разсчета выплачиваемого пенсионного капитала как минимум не менее восьми месяцев, в декабре 2012 года обращался по этому поводу в ПФ, но получил другой документ, то само его появление в А\Я вызывает определенные вопросы. Тем не менее, полагаю, что по моему заявлению от 30.05.2013. ПФ предоставит требуемые документы, а полученная выписка включена нами в программу и позволила ее закончить и оформить требования к ПФ по выплате пенсионного капитала(разсчет прилагается). Наши разсчеты достаточно легко проверить и указать, если таковые будут обнаружены, неточности, для последующей корректировки требований к ПФ, т.к. разчеты проведены на основании имеющихся документов и по мереполучения новых будут корректироваться.Попричине того, что в документах представляемых в суд ПФ имеются разночтения, никак Ответчиком не объясняемые; отказов суда в удовлетворении наших ходатайств, обращаться в местечковые правоохранительные органы предъставляется нецелесообразным и поэтому во избежание уничтожения пенсионного дела и решения вопроса по существу, вынуждены обратиться к Вам еще и потому, что при наличии на юге края и в Хакасии достаточно большого числа пенсионеров-северян масштабы злоупотреблений при выплате пенсий могут быть очень велики, а недоплачиваемые суммы отмываться через негосударственные ПФ.
На основанииизложенного прошу: 1. Проверитьизложенные факты на предмет нарушения Законодательства 2. Порезультатам проверки принять соответствующие меры
Приложения: 1. ОтветПФ № С-00020-11\22 от 02.03211 – 1экз. 2. Справка№07\30 от 17.01.2000 - 1 экз. 3. Справка№450 от 04.04.2011 - 1 экз. 4. Справка№733 от 18.05.2011 - 1 экз. 5. ПисьмоПФ №ВТ-№2976\11-11 от 22.04.2011 – 1экз. 6. Ответ отделения ПФ по Красноярскому краю №С-01393-11-3\1690 от 10.08.2011 - 1 экз. 7. Разовоепоручение на выплату пенсии по делу 014050 – 1экз. 8. Справкао выплаченной пенсии №13274\11-12 от 12.12.2012 – 1экз. Данная справка имеется в откорректированном исковом на стр.38-46. 9. РешениеМинусинского суда, последний лист – 1 экз. 10. Аппеляционное определение, последний лист – 1экз. 11. Ходатайствов суд от 08.04.2013 – 1 экз 12. Ходатайствов суд от19.05.2013 – 1 экз. 13. ОтказМинусинского суда от 22.05.2013 – 1 экз. 14. Заявление в Минусинское отделение ПФ – экз. 15. Письмо в суд от 04.06.2013 – 1экз.\ 16. Откорректированное исковое требование по делу находящемуся в суде – 1экз. 17. Исковоетребование по выплате пенсионного капитала в суд не переданное – 1 экз. 7июня 2013. С уважением ___________________________В.А.Соколов
А как это заявление дошло до адресата и чем закончилась проверка мы сообщим далее, а так же выложим все приложения к заявлению.
|
|
| |
Мстислав | Дата: Четверг, 12.09.2013, 12:52 | Сообщение # 18 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5572
Статус: Offline
| Если не считать, что данное заявление доставлялось почтой до адресата целый месяц и пришло в урезааном виде по причине изъятия из конверта части документов, что следует из отслеживания его перемещения по долам и весям необъятной России, все закончилось благоплучно и адресат заявление получил, чему есть подтверждение. Остается только заметить, что во времена позднего СССР письма из Киева до далекой Хандыги в Якутии доходили до адресата за 7-9 дней и при этом никто ничего из них не изымал. С учетом "Отступления от темы" приведенного выше, думается, что часть тупоголовых местечковых деятелей считает, что таким обраом может влиять на ход событий, не ведая, что существует масса других способов довести до нужного гражданина соответствующую информацию.
Почта России: отслеживание почтовых отправлений Печать Внутрироссийский почтовый идентификатор: 66260864003159 Принято к пересылке: Минусинск 8 Бандероль 1 класса заказная Без разряда С простым уведомлением Отправитель: Операция Дата Место проведения операции Атрибут операции Вес (кг.) Объявл. ценность (руб.) Налож. платёж (руб.) Адресовано Индекс Название ОПС Индекс Адрес Приём 07.06.2013 08:14 662608 Минусинск 8 Единичный 0,624 - - 101000 Москва Обработка 07.06.2013 00:00 662600 Минусинск почтамт Покинуло сортировочный центр - - - Обработка 16.06.2013 18:07 140978 Московский Асц уч. Отправлений 1 Кл. Сортировка - - - Обработка 17.06.2013 06:23 140980 Московский Асц цех Логистики Покинуло сортировочный центр - - - Обработка 18.06.2013 00:00 111948 Москва МСП-3 Мпко-Север Уч-1.3 Покинуло сортировочный центр - - - Досыл 21.06.2013 00:00 129090 Москва 90 Засылка 0,120 - - 119991 Москва Обработка 21.06.2013 12:52 129090 Москва 90 Прибыло в место вручения 0,120 - - Обработка 27.06.2013 17:51 140978 Московский Асц уч. Отправлений 1 Кл. Сортировка - - - Обработка 28.06.2013 03:51 140980 Московский Асц цех Логистики Покинуло сортировочный центр - - - \ Обработка 01.07.2013 00:00 111987 Москва МСП-3 Мпко-Юг Уч-1.7 Покинуло сортировочный центр - - - Обработка 01.07.2013 10:06 119991 Москва ГСП-1 Прибыло в место вручения 0,400 - - Вручение 01.07.2013 00:00 119991 Москва ГСП-1 Вручение адресату 0,400 - -
Оригинал отслеживания прикреплен
Читающим предлагаем обратить внимание на изменение веса отправления, а объяснение почты по этому поводу мы приведем далее, но интересно, как работнички почты изкали утраченные документы?
|
|
| |
Мстислав | Дата: Четверг, 12.09.2013, 13:18 | Сообщение # 19 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5572
Статус: Offline
| Несмотря на все препоны, чинимые местечковыми чинодралами по доставке вышеозначенного заявления, последнее все таки поступило адресату, чему и выкладываем подтверждение, прикрепив ответ:
|
|
| |
Мстислав | Дата: Суббота, 14.09.2013, 05:42 | Сообщение # 20 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5572
Статус: Offline
| А вот и ответ ОСП Минусинский почтамт на наш запрос по поводу бандероли с заявлением на имя Сугробова Д.А. за подписью все той же Т.В.Васиильевой. В нем нет ни слова по поводу изменения веса бандероли, зато есть рекомендация по поводу оформления уведомления о вручении адресату заказным письмом. С учетом ранее изложенных ответов ОСП Минусинский почтамт можно предположить, что гражданка Васильева Т.В. не чувствует ни малейшей ответственности за итоги работы своей конторы и уверенна в своей безнаказанности. С чего бы такая уверенность?
|
|
| |
Мстислав | Дата: Суббота, 14.09.2013, 05:53 | Сообщение # 21 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5572
Статус: Offline
| Наше письмо, поступившее в ГУ ЭБ и ПК МВД России было отправлено в ГУ МВД по Красноярскому краю, хотя в самом управлении ЭБ и ПК имеется управление "Б" по борьбе с экономическими преступлениями в бюджетной сфере и мы полагали, что наше письмо попадет именно туда, т.к. по двум искам сумма чуть меньше 700 тысяч рублей, что вполне соответствует статье 159.2 УК РФ. Но что сделано, то сделано и из ГУ МВД по Красноярскому краю поступил ответ:
|
|
| |
Мстислав | Дата: Суббота, 14.09.2013, 05:55 | Сообщение # 22 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5572
Статус: Offline
| В скором времени поступил ответ от МО МВД "Минусинский":
|
|
| |
Мстислав | Дата: Суббота, 14.09.2013, 06:00 | Сообщение # 23 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5572
Статус: Offline
| Из ответа МО МВД "Минусинский" мы сделали вывод о том, что наше заявление должным образом не проверенно, и отправили свои возражения:
Чмых.Ю.В., подполковнику полиции, начальнику МО МВД России «Минусинский» от Соколова В.А. Копия: начальнику ГУ ЭБ и ПК МВД РФ, генерал- лейтенанту полиции Сугробову Д.А.
Ваше письмо № С-147 от 21.08.2013. получено, в связи с чем сообщаю следующее: В обращении в ГУ ЭБиПК находилось заявление на предмет проверки деятельности ПФ г.Минусинска с приложениями в том числе в виде двух исковых заявлений в суд, оформленные и переданные в таком виде для того, чтобы работникам МВД было проще осуществить проверку изложенных нами фактов, но никак не обращения в управление ПФ г.Минусинска о пересчете размера пенсии. По первому приложенному исковому заявлению, переданному в суд, процедура обжалования решений суда и последующих действий нам известна. Второе приложенное исковое заявление, в суд не переданное, не известно ни суду, ни ПФ до настоящего времени, при условии, если Ваши работники при проверке не ознакомили и не передали его работникам ПФ и поэтому обжаловать заявление некому и некуда. По указанным причинам факты, изложенные в нем, нуждаются в проверке, равно как и в первом заявлении, потому, что, любое решение суда не является основанием для отказа в проверке изложенных в заявлении фактов, как и подача заявлений уже оформленных в форме искового заявления.
Т.к.в заявлении, поданном в ГУ ЭБ и ПК изложены мои контактные данные, то в случае возникновения вопросов и неясностей по разсмотрению представленных документов не имеется никаких препятствий для вызова меня в полицию для их устранения.
Таким образом, имею все основания полагать, что мое заявление должным образом не разсмотренно и нуждается в проверке, по итогам которой наши претензии к ПФ либо будут сняты и мы принесем свои извинения работникам ПФ, либо в случае подтверждения изложенных фактов будут приняты меры к виновным согласно действующего Законодательства.
26.08.2013. С уважением________________________________В.А.Соколов
на которое ответа не получили до сих пор
|
|
| |
Мстислав | Дата: Суббота, 14.09.2013, 06:08 | Сообщение # 24 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5572
Статус: Offline
| Затем мы обратились с письмом по этому поводу в ГУ МВД по Красноярскому краю:
О.А.Тетереву, начальнику 5 отделаУЭБиПК ГУ МВД по Красноярскому краю От Соколова В.А, адрес: Минусинск-10, а\я-
Вашеписьмо от 06.08.13 № 22\с-102 и ответ МО МВД России «Минусинский» от 21.08.13 №С-47 получены, по поводу чего сообщаю следующее: Каквидно из указанного ответа проверка изложенных в моем заявлении фактов не проводилась, а порядок обжалования решения судов нам известен. В связи с изложенным прошу: проверить изложенные в моем заявлении(Вх.№ 7\ж-7092 от 25.07.2013) факты и о результатах проверки сообщить мне, вопросы же обжалования решения судов будут решены нами в рабочем порядке.
Приложение: копия ответа МО МВД России«Минусинский» - 1(прикрепленный файл) Копия письма от26.08.2013 - 1
27.08.2013. Суважением_________________________В.А.Соколов Чмых.Ю.В., подполковнику полиции, начальнику МО МВД России «Минусинский» от Соколова В.А. Копия: начальнику ГУ ЭБ и ПК МВД РФ, генерал- лейтенанту полиции Сугробову Д.А. Ваше письмо № С-147 от 21.08.2013. получено, в связи с чем сообщаю следующее: Вобращении в ГУ ЭБиПК находилось заявление на предмет проверки деятельности ПФ г.Минусинска с приложениями в том числе в виде двух исковых заявления в суд, оформленныеи переданные в таком виде для того, чтобы работникам МВД было проще осуществить проверку изложенных нами фактов, но никак не обращения в управление ПФ г.Минусинска о пересчете размера пенсии. Попервому приложенному исковому заявлению, переданному в суд, процедура обжалования решений суда и последующих действий нам известна. Второеприложенное исковое заявление, в суд не переданное, не известно ни суду, ниПФ до настоящего времени, при условии, если Ваши работники при проверкене ознакомили и не передали его работникам ПФ и поэтому обжаловать заявление некому и некуда. По указанным причинам факты, изложенные в нем, нуждаются в проверке, равно как и в первом заявлении, потому, что, любое решение суда не является основанием для отказа в проверке изложенных в заявлении фактов, как и подача заявлений уже оформленных в форме искового заявления. Т.к.в заявлении, поданном в ГУ ЭБ и ПК изложены мои контактные данные, то в случае возникновения вопросов и неясностей по разсмотрению представленных документов не имеется никаких препятствий для вызова меня в полицию для их устранения. Такимобразом, имею все основания полагать, что мое заявление должным образом не разсмотренно и нуждается впроверке, по итогам которой наши претензии к ПФ либо будут сняты и мы принесем свои извинения работникам ПФ, либо вслучае подтверждения изложенных фактов будут приняты меры к виновным согласно действующего Законодательства. 26.08.2013.
С уважением________________________________В.А.Соколов Принято дежурной частью МО МВД России «Минусинский» 26.08.2013.ДежурныйЗавьялов Д.С.
И на наше письмо поступил следующий ответ ( Файл прикреплен): Т.е все вернулось на круги своя.
|
|
| |
Мстислав | Дата: Суббота, 14.09.2013, 06:17 | Сообщение # 25 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5572
Статус: Offline
| Однако мы не привыкли останавливаться на полпути и отправили через интернет-приемную МВД РФ ещё одно письмо на имя начальника ГУ ЭБ и ПК Сугробова Д.А. письмо следующего содержания:
Лично Сугробову Д.А., генерал-лейтенантуполиции, начальнику Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ, от Соколова Владимира Алексеевича, проживающего по адресу: 662610г.Минусинск, ул.Волгоградская Почтовый адрес: Красноярский край, г.Минусинск -10, Электронныйадрес: Скайп:
Заявление
07.06.2013 обратился с заявлением на Ваше имя на предмет проверки действий Минусинского отделения ПФ, которое согласно письма №7\М -7902 от 29.07.2013 за подписью заместителя начальника организационного управления М.С.Медведева было разсмотренно и отправлено вГУ МВД по Красноярскому краю для проверки. Получен ответ от 21.08.2013 №С-47 за подписью начальника МО «Минусинский» МВД РФ подполковника полиции Ю.В.Чмыха, из которого следует, что проверка изложенных фактов должным образом не проводилась и свелась к предложению обжаловать решение суда в установленном порядке, при том, что в заявлении нет ни слова о действиях суда. Своим письмом от 25.08.2013. на имя начальника МО «Минусинский» Чмыха Ю.В. и письмом от 27.08.2013 на имя начальника 5-го отдела УЭБиПК ГУ МВД по Красноярскому краю Тетерева О.А. попросил повторно проверить изложенные в заявлении факты и о результатах проверки сообщить в мой адрес. Ответов не поступило до сих пор.
Приложение:письмо №7\М -7902 от 29.07.2013 - 1 письмо №С-47 от 21.08.2013 -1 письмо 25.08.2013. -1 письмо 27.08.2013 - 1
06.092013. Суважением В.А.Соколов
Приложения не прикреплены, т.к. с ними читающие ознакомлены ранее - это письма в МО Минусинский и ГУ МВД Красноярского края Таким образом, если подвести итоги работы с ГУ ЭБ и ПК МВД РФ, куда мы обратились со сввоим заявлением на предмет проверки минусинскгого отделения ПФ к настоящему времени результата не принесли.
|
|
| |
Мстислав | Дата: Суббота, 14.09.2013, 06:28 | Сообщение # 26 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5572
Статус: Offline
| Однако нами было отправлено аналогичное заявление(помните совет компетентных товарищей?) на имя Генерального прокурора РФ ЧайкиЮ.Я:
Лично Чайке Ю.Я, Генеральному прокурору РФ, от СоколоваВладимира Алексеевича, проживающего по адресу: 662610г.Минусинск, ул.Волгоградская № тел.8 Почтовый адрес:Красноярский край, г.Минусинск -10, Электронныйадрес: Скайп:
Заявление
В феврале 2011 года обратился в отделение ПФ в г.Минусинске по поводу уточнения выплачиваемого районного коэффициента к пенсии, оставленное ПФ без ответа. На второе обращение ПФ дал ответ № С-00020-11\22 от 02.03211(Прилагается, дата подправлена ПФ). Однако в процессе ознакомления с документами было выяснено, что мне выплачивается заниженный Р\К, а в справке №07\30 от 17.01.2000(Прилагается) внизу работниками ПФ дописан Р\К 60%, который, во –первых, для местностей, где я работал не применяется, во-вторых отсутствует в оригинале справки(Прилагается). В дальнейшем ПФ запросил справки из Муниципального архива Мирнинского района РС(Я), которые и были высланы 04.04.2011 и 18.05.2011(Прилагаются), и которые, надо полагать, были получены ПФ в апреле и мае месяце соответственно, но никаких сообщений от ПФ по этому вопросу мне не поступило(Письмо ПФ №ВТ-№2976\11-11 от 22.04.2011, прилагается), а продолжающаяся переписка ни к чему не привела и потребовалось обращение в Администрацию Президента, после чего поступил ответ уже из отделения ПФ по Красноярскому краю № С-01393-11-3\1690 от 10.08.2011.(Прилагается) за подписью управляющего Жиркова С.Ф. и в августе-сентябре 2011 года мне были выплачены 50022,69 и 2122,82(ПФ не смог правильно посчитать общую сумму выплат) соответственно, но не с пенсией, а двумя разовыми поручениями(Прилагается), что дало в будущем ПФ возможность указанные суммы в справке о выплаченной пенсии №13274\11-12 от 12.12.2012 (Прилагается) не отражать.Длярешения вопросов по выплате пенсии и ее индексации был вынужден обратиться в Минусинский городской суд, судья которого Сергеев Ю.С. своим решением от 05.07.2012 (Последний лист дела прилагается)в иске отказал. Краевой суд в составе председательствующего Платова А.С, судей Соснина Ю.А., Сударьковой Е.В. при секретаре Коцеревой И.Г. аппеляционным определением от 10.08.2012.(Последний лист прилагается) решение Минусинского суда от 05.07.2012 оставил без изменения.мСиучетом создавшегося положения пришлось озадачиться самостоятельным разсчетом размеров пенсии и разработать для этого соответствующую программу, что дало возможность вновь обратиться в суд с иском к ПФ. На первом заседании суда лично мной в присутствии адвоката Оленина Н.Н. было вручено письменное ходатайство от 08.04.2013(Прилагается) об истребовании от Ответчика документов, подтверждающих поступление на мой лицевой счет 3080 рублей 59 копеек и выплату увеличенной(26руб. 28 коп) страховой части пенсии, а также в устном порядке просьба изтребовать от Ответчика справку о выплаченной пенсии, в которой отражены суммы 50022,69 и 2122,82, выплаченные мне в августе – сентябре 2011 года и СНИЛСов, с чем судья и согласился. Однако на втором заседании суда от 13 мая требуемые документы Ответчиком представлены не были, по какой причине был вынужден обратиться с письменным ходатайством от 19.05.2013(Прилагается) об истребовании указанных документов, но получил отказ судьи от 22.05.2012(Прилагается), в связи с чем был вынужден обратиться 30.05.2013 с заявлением(Прилагается) в ПФ о выдаче СНИЛСов.04.06.2013.в 10 ГОСе в абонементном ящике мной были получены уведомление № 05492-З о вручении моего письма адресату- ПФ, извещение на поступившее из суда письмо и Выписка из лицевого счета от 18.01.2013. без конверта. Находившаяся в зале оператор по обслуживанию абонементных ящиков пояснений по появлению в А\Я указанной выписки не дала, равно как и начальник ГОС, о чем своим письмом от 04.06.2013. уведомил суд(Прилагается). Т.к. в получении указанного документа мызаинтересованы для разработки программы и разсчета выплачиваемого пенсионного капитала как минимум не менее восьми месяцев, в декабре 2012 года обращался по этому поводу в ПФ, но получил другой документ, то само его появление в А\Я без конверта вызывает определенные вопросы. Тем не менее, по моему заявлению от 30.05.2013. ПФ предоставил СНИЛС от 13.06.2013.что позволило закончить и оформить требования к ПФ по выплате пенсионного капитала(разсчет прилагается), однако по представленному СНИЛСу невозможно отследить размер и поступление взносов на мой лицевой счет, а равно и их выплату мне. Наши разсчеты достаточно легко проверить иуказать, если таковые будут обнаружены, неточности, для последующей корректировки требований к ПФ, т.к. разчеты проведены не основании имеющихсядокументов и по мере получения новых будут корректироваться.Попричине того, что в документах представляемых в суд ПФ имеются разночтения, никак Ответчиком не объясняемые и на которые суд никак не реагирует; отказов суда в удовлетворении наших ходатайств, обращаться в местечковые правоохранительные органы предъставляется нецелесообразным и поэтому во избежание уничтожения пенсионного дела и решения вопроса по существу, вынуждены обратиться к Вам еще и потому, что при наличии на юге края и в Хакасии достаточно большого числа пенсионеров-северян масштабы злоупотреблений при выплате пенсий могут быть очень велики, а недоплаченные суммы отмываться в негосударственных ПФ.
На основанииизложенного прошу:
1. Проверить изложенные факты на предмет нарушения Законодательства 2. По результатам проверки принять соответствующие меры к виновным. 3. Принять меры по взысканию с ПФ недоплаченных мне сумм в размере 603179 рублей 65 копеек согласно приложенных разчетов.
Приложения:1. Ответ ПФ № С-00020-11\22 от 02.03211 – 1экз. 2. Справка№07\30 от 17.01.2000 - 1 экз. 3. Справка №07\30 от 17.01.2000(оригинал) - 1экз. 4. Справка №450 от 04.04.2011 - 1 экз. 5. Справка №733 от 18.05.2011 - 1 экз. 6. ПисьмоПФ №ВТ-№2976\11-11 от 22.04.2011 – 1экз. 7. Ответ отделения ПФ по Красноярскому краю №С-01393-11-3\1690 от 10.08.2011 - 1 экз. 8. Разовое поручение на выплату пенсии по делу 014050 – 1экз. 9. Справка о выплаченной пенсии №13274\11-12 от 12.12.2012 – 1экз. 10. Решение Минусинского суда, последний лист – 1 экз. 11. Аппеляционное определение, последний лист – 1экз. 12. Ходатайство в суд от 08.04.2013 – 1 экз 13. Ходатайство в суд от19.05.2013 – 1 экз. 14. Отказ Минусинского суда от 22.05.2013 – 1 экз. 15. Заявление в Минусинское отделение ПФ – 1экз. 16. Письмо в суд от 04.06.2013 – 1экз. 17. Откорректированное исковое требование по делу находящемуся в суде – 1экз. 18. Исковое требование по выплате пенсионного капитала в суд не переданное – 1 экз. 19. Квитанция оплаты услуг адвоката – 1 экз.
3 июля 2013. С уважением ___________________________В.А.Соколов
|
|
| |
Мстислав | Дата: Воскресенье, 15.09.2013, 21:23 | Сообщение # 27 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5572
Статус: Offline
| Из Генеральной прокуратуры пришел ответ:
0177318926114177318 926114
ул.Б. Дмитровка, 15а Москва, Россия, ГСП-3, 12599330.07.2013 24р-2013 [img]file:///C:/Users/1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg[/img] Генеральная прокуратура Российской Федерации №Соколову Владимиру Алексеевичу, г. Минусинск,Красноярский край 662610
Ваше обращение, принятое 30.07.2013 на личном приеме в Генеральнойпрокуратуре Российской Федерации, направлено для рассмотрения в прокуратуру Красноярского края, которая сообщит Вам о принятом решении.
Прокурор отдела по приему граждануправления по рассмотрению обращений и приему граждан[img]file:///C:/Users/1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.jpg[/img] Г.И. Ушаков [img]file:///C:/Users/1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image006.jpg[/img] старшийсоветник юстиции
Генеральнаяпрокуратура Российской Федерации №Отв-24-17146-13/144165
|
|
| |
Мстислав | Дата: Воскресенье, 15.09.2013, 21:33 | Сообщение # 28 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5572
Статус: Offline
| А затем пришел ответ из краевой прокуратуры:
ПрокуратураРоссийской Федерации ПРОКУРАТУРА Красноярского края пр. Мира, 32, г.Красноярск, Красноярский край, 66004919.08.2013 № 9-Р-2013 На № от Минусинская межрайонная прокуратура Красноярского края СоколовуВладимиру Алексеевичу г. Минусинск Красноярский край, 662610
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направляется обращение Соколова В.А.О результатах рассмотрения ипринятых мерах прошу сообщить заявителю. Второму адресату сообщается для сведения. [img]file:///C:/Users/1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg[/img] Приложение:на 129 л., в первый адрес.Начальикотдела общего и особого делопроизводства прокуратуры края старшийсоветник юстиции
Т.к. ответа из Минусинской прокуратуры до сих пор нет, то есть основания полагать, что последняя занимается проверкой заявления. Далее мы ознакомим читающих с действиями суда при разсмотрении нашего заявления и с некоторыми, мягко говоря, странностями произходившими во время судебных заседаний.
|
|
| |
Мстислав | Дата: Среда, 18.09.2013, 11:42 | Сообщение # 29 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5572
Статус: Offline
| Минусинский Городской СудКрасноярского края 662608, г. Минусинск,ул. Гоголя, д. 66-а,тел. (39132) 2-00-01, Судье Сергееву Ю.С. от Соколова В.А.,Зарегистрированного по адресу:Красноярский край, г. Минусинск,ул. Ванеева, Почтовый адрес:Красноярский край,662610, Минусинск-10, тел. 8(950) Адвокат: Оленин Н.Н.тел: 8(913)
ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ в отношении Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственного Учреждения) вг. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, 662608, Красноярский край,г. Минусинск, ул. Ачинская, 31, тел./факс (39132)5-11-95 / 5-11-94
Я, Соколов Владимир Алексеевич, убедительно прошу Вас в сроки, установленные действующим законодательством РФ, рассмотреть и вынести судебное решение по вопросу возмещения мне долговых обязательств в размере 202870,72 руб. (двести две тысячи восемьсот семьдесят рублей 72 коп.) со стороны указанного Государственного Учреждения, возникших в результате: недостоверных расчётов при назначении моей пенсии, а также при её выплате за весь период – с момента её начисления 19.11.1999 г. по настоящее (действующее) время, со стороны данного Государственного Учреждения.Основанием для рассмотрения заявленного иска к указанному Государственному Учреждению считаю, является, представленный мной на странице 2 перечень (первичных) документов, прилагаемых к заявленному Исковому Требованию, только при его детальном (подробном) рассмотрении, а также приведённые ниже письменные расчёты и пояснения к ним. Также убедительно прошу Вас обеспечить присутствие секретаря для ведения протокола (в письменном виде) судебного заседания, при рассмотрении заявленного мной данного Искового Требования. Истец:________________Соколов В.А.«______»_______________2013 г .Адвокат истца:________________Оленин Н.Н.«______»_______________2013 г. Полный текст искового заявления со всеми разсчетами и ссылками на законы размещен по адресу: https://disk.yandex.ru/public....tots%3D
|
|
| |
Мстислав | Дата: Понедельник, 23.09.2013, 09:18 | Сообщение # 30 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5572
Статус: Offline
| Пока в суде разсматривалось первое исковое заявление, мы постарались максимально изпользоват этот процесс для выяснения некоторых аспектов работы Пф по начислению страховой части пенсии - той, в которой открыты все возможности для обсчета граждан, т.к. с базовой частью пенсии это сделать весьма затруднительно. Как и следовало из перого искового заявления "выплаты по страховым взносам в размере 3080,59 руб. (три тысячи восемьдесят рублей 59 коп.) за работу после 01.01.2002 года, на данный момент времени размер которых, Управлением ПФ РФ в г. Минусинске перед Соколовым В.А., документально никак не обоснован". Ранее по моему заявлению ПФ выдал мне под видом обоснования(СНИЛСа) совсем другую бумагу, которую мы в присутствии адвоката и предъявили судье Сергееву Ю.С., а он передал ее представителю ПФ и предложил представить требуемый документ. Далее начались "чудеса" и судья забыл о собственном поручении и отказал нам в нашем требовании: Прикреплено
|
|
| |
|