| Мстислав | Дата: Пятница, 21.03.2025, 09:12 | Сообщение # 1 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6765
Статус: Offline
| Заметка о том, как девчата из колхоза убежали, но историк "не заметил" главное ..."эта газетная вырезка появилась на антисоветском канале какого-то либерального историка, в понятном ключе, дескать вот, крепостные девки из колхоза убежали"... Добрый день друзья!Сегодня один из читателей, в моем ТГ-канале, разместил интересную вырезку из советской газеты "Коммунар", номер от 14 октября 1960 года.Точнее, выражаясь современным языком, читатель просто "репостнул" чье-то сообщение, какого-то там либерального "историка", с его, судя по всему, профессионально-антисоветского канала.
Собственно, вот эта вырезка...
Что я могу сказать по этому поводу? Учитывая, что вырезка появилась на антисоветском ТГ-канале, в понятном ключе, дескать вот, крепостные крестьянки сбежали, то тут налицо типичное передергивание фактов и неверно расставленные акценты.Главное в этой заметке то, что директор совхоза совершил ни много ни мало, а должностное преступление, приняв на работу людей без документов. Вот уж где новость, ага, попробуйте в наше время устроиться куда-то без паспорта...Но автор, которого "репостнул" читатель, видимо увидел в тексте заметки слово "сбежали" и подпрыгнул на стуле. Впрочем, с таким же успехом после слова "сбежали" могло быть написано не "из колхоза", а с завода, с фабрики и т.д.Тогда, в 1960 году, никто не думал о том, что пройдет всего несколько десятков лет и либералы раскрутят глупейший миф о "советских крепостных крестьянах", иначе подбирали бы слова и выражения.
А заметка действительно интересная, и важен в ней не первый, а последний абзац, с выводами, которые сделал ее автор.
Она про это, а не про то, что какие-то две молодухи из колхоза удрали. Это не преступление, а вот прием на работу без документов, это залет директора.Что касается беглянок, то они в принципе не были обязаны получать паспорта, пока жили и работали в своем родном колхозе. Получить паспорт, это было их право, а не обязанность. Это не понимает только уж совсем далекий от истории собственной страны человек.
Я уже писал об этом, и не раз. На канале была опубликована целая серия статей, посвященных колхозникам и паспортам...
1. Колхозник и паспорт, право "крепостное" или.., право выбора...
2. О молодой колхознице, ее паспорте и совести директора дома отдыха...
3. Как колхознице паспорт.., не выдавали...
Но если кратко, то в советское время дела с паспортами для жителей сельской местности обстояли точно так же, как в современной России обстоят дела с с обыкновенным загранпаспортом. Каждый гражданин имеет право его получить, но делать это не обязан!Вот и молодые колхозницы не были обязаны получать паспорт, но когда они решили уехать из колхоза и устроиться работать на государственное предприятие, то перед этим они должны были получить документы.И что важно, это еще одно заблуждение, документы колхозникам выдавал не председатель колхоза, он не имел к этому никакого отношения. Документы в то время выдавали в райотделе милиции, т.е. даже не в сельсовете.Надо понимать, что председатель колхоза, это не государственный чиновник, а всего лишь руководитель сельскохозяйственной артели, который не имел никакой власти над людьми. Он управлял артелью, должность выборная.Что касается паспортов на селе, то люди жили в деревнях без паспортов фактически до середины восьмидесятых годов. И не потому, что им не давали документы, а потому, что они были им не нужны.Когда потребовались, они их получили. Точка.
С уважением, Лев Валерьевич.
https://boosty.to/lev.its....31c97a8
|
| |
| |
