Дроздову А.В., председателю правления ПФ РФ от 
Соколова Владимира Алексеевича, 
СНИЛС № 067
Адрес: 662610 Красноярский край, г.Минусинск, 
А\Я-4 
Тел. 8 923 
Электронный адрес: U.M@gmail.ru

                                                               Сайт: http://mmera.ucoz.ru/forum/4-553-9

Заявление

Согласно письма № С-24068-19/24092 от 20.11.2014 за подписью замначальника Исполнительной дирекции Пименова Г.Н. «отделению ПФР по Красноярскому краю поручено организовать прием специалистов территориального Управления ПФР, в ходе которого дать разъяснения по существу интересующих Вас вопросов с учетом фактических обстоятельств по Вашему делу и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

Во исполнение данного поручения получено письмо Отделения ПФР по Красноярскому краю № С-02641-14/2833 от 17.12.14. за подписью замначальника отделения Шлома Л.В. на разсмотрении которого останавливаться не будем, т.к. оно не содержит ни конкретных разсчетов, ни детализированных данных по затронутой нами тематике,  что делает его разсмотрение безсмысленным, т.к. при проверке правильности начисления пенсии важны математические  разсчеты на основе законов, а не многословные как бы разъяснения в попугайно-магнитофонном режиме. При этом в письме на стр.2 указано, что «все недополученные суммы Вам 11 августа 2011 года выплачены разовым поручением в размере 50022-69» (http://mmera.ucoz.ru/_fr/5/4454815.jpg или http://mmera.ucoz.ru/_fr/5/3850586.jpg), что не соответствует действительности, т.к. выплачена и получена сумма 52145-51 двумя поручениями в августе–50022 руб. 69 коп. и 2122руб.82коп. в сентябре 2011 года. Это говорит о том, что изполнительница Мельникова С.И. и подписантка письма Л.В.Шлома вопросом не владеют, что подтверждается  Листом №1 УПФР в г.Минусинске и Минусинском районе(без указания даты) за подписями начальника Тухватулина В.Г., и специалиста Поповой Н.В., заверенных печатью в котором указанна сумма 52145-51. Но и эта цифра появилась после проверки нами первичного листа с размерами доплат, в котором фигурировала сумма 50022-69 - сразу посчитать правильно работники ПФ не смогли по причине низкой квалификации, поэтому указанная сумма 50022-69  продолжает фигурировать в их данных до настоящего времени и работники ПФ её и указывают четвертый год подряд, что говорит о наличии двойной бухгалтерии и халатном отношении к изполнению своих должностных обязанностей в течение длительного времени.

Ранее подобные разночтения также имели место. Так в письме 26.12.2013. № С-02608-11-3\2850 за подписью замуправляющего Л.В.Шлома указано «при проведении корректировки ожидаемый период выплат(Т) определен в соответствии с П.5. ст.17. ФЗ от17.12.2001 и равен 126 месяцам»,  при том, что в письме № С-00020-11\12 от 02.03.2011 Управления ПФ по г.Минусинску за подписью начальника В.Г.Тухватулина для разчета применены  144 месяца.

Вывод:  работники Отделения ПФР по Красноярскому краю, в частности замуправляющего Шлома Л.В. и Мельникова С.И.,  вопросом не владеют и занимаются отписками с целью затягивания решения вопроса по существу.

Теперь о работе Комиссии Управления ПФР в г.Минусинске и протоколе №72 от 19.01.2015., который имеет столько нарушений при его оформлении, что документом не является. Но работать надо с любыми документами, даже такими, как указанный протокол, потому, что они позволяют выявить истинное,  а не декларируемое положение дел в организации, такие протоколы выдающей.

Во-первых, заседание состоялось 20.01.2015., т.к. 19.01.2015. меня не было в Минусинске.

Во-вторых, на заседании Комиссии кроме меня, присутствовало шесть работников Управления, четырех из которых я знаю: Пономарева В.Ю., Демехина В.В., Рамбургер О.А., Лупорева Т.М.

В-третьих, кто такая Савинская Г.Г.? Новый авторитет в деле пенсионного обезпечения  и проверок вопросов реализации пенсионных прав граждан? Ответ – нет, указанное лицо всего лишь секретарь Совета ветеранов г.Минусинска, к которому я никакого отношения не имел, не имею и иметь не буду, никогда не обращался и не обращусь. Тогда по чьей инициативе и в каких целях  Савинская Г.Г допущена к моей персонифицированной и конфиденциальной информации (письмо Управления от 08.05.2013 № ВТ-4561\11-13 под грифом «Конфиденциально») без моего согласия в нарушение Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ и закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.06.2006, а также Постановления ПФ РФ от 02.09.2009 N 195п? Как, где, зачем и кому из работников ПФ понадобилось предоставлять Савинской Г.Г. информацию, касающуюся только меня, а равно, зачем потребовалась ей такая информация – вопрос открытый, т.к. на заседании комиссии 20.01.2015. она не присутствовала. С учетом сложившегося положения был вынужден 13.03.2015. обратиться в правоохранительные органы г.Минусинска.

В-четвертых, в протоколе указано девять членов комиссии, при том, что присутствовало шесть,  а подписей всего восемь, а фамилия и подпись Савинской Г.Г. отсутствует

В-пятых, почему в протоколе не отражен ни один из заданных мной вопросов в ходе заседания комиссии и ни один из ответов на них присутствующих?

В-шестых, почему в Протоколе нет моей фамилии среди подписантов, как лица, действительно принимавшего в ней участие, в отличие от подписей лиц, которых к заседанию не имели никакого отношения и на нем не присутствовали, в частности, Тухватуллина В.Д. и других?

В-седьмых, в протоколе на 2-ой странице указано «все недополученные суммы выплачены 11.августа 2011 года разовым поручением в размере 50022руб. 69 коп.», что не соответствует действительности, т.к. выплачено 52145-51(См.выше).

В-восьмых, не представлены затребованные справки, не проведена проверка представленного мной Расчета пенсии, не выданы разшифровки получения  взносов от предпринимательской деятельности и т.д., короче, в Протоколе нет ни одного ответа на заданные нами вопросы и указание замдиректора ПименоваГ.Н. в очередной раз не выполнено, что стало уже системой в работе Управления ПФ по г.Минусинску.

В-девятых, в последнем абзаце Протокола комиссия ссылается на «комплекс системы персонифицированного учета, который сопровождается Пенсионным фондом Российской Федерации», т.е. по факту комиссия обвиняет в сложившемся положении ПФ России.

Этого достаточно, чтобы понять, что работники Управления халатно изполняют свои обязанности, не выполняют указаний вышестоящих руководителей и целенаправленно уклоняются от решения вопросов по существу с целью ухода от ответственности за свои действия.

Вывод: работники Управления ситуацией не владеют, препятствуют решению вопросов с целью сокрытия нарушений в вопросах начисления пенсии и являясь государственными служащими не только злостно игнорируют свои должностные обязанности(См. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПФ РФ от 02.09.2009 N 195п "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КОДЕКСА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ РАБОТНИКОВ СИСТЕМЫ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" III. Основные принципы профессиональной этики работника ПФР)  на протяжении достаточно длительного времени, но и не выполняют указание вышестоящих руководителей, чем и препятствуют реализации моих прав, как пенсионера.

Скачать материал: http://mmera.ucoz.ru/load/0-0-0-85-20