Почему всё-таки Собянин…
В субботу 9 октября партия «Единая Россия», внесла президенту Дм.Медведеву на разсмотрение список из 4-х кандидатов на пост мэра Москвы. В него вошли вице-премьер, глава аппарата правительства Сергей Собянин, министр транспорта Игорь Левитин, губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев и первый зампред правительства Москвы Людмила Швецова.
Дмитрий Медведев заявил, что: "Каждая из названных кандидатур в целом способна возглавить такой крупный город, как Москва". По мнению Президента России, главной задачей нового мэра станет "продолжение той социальной политики, которая велась и прежде, и, естественно, продолжение её на новом уровне, имея в виду то, что и в Москве достаточное количество проблем". Москва "нуждается в целом ряде решений", сказал Медведев. И вот по истечении недели, 15 октября, кадровое решение было принято. Президент Медведев предложил на пост мэра Москвы вице-премьера Сергея Семёновича Собянина.
На основании печатных публикаций и материалов электронных СМИ предлагаем разсмотреть причины назначения С.Собянина на пост мэра столицы. Ответим на вопрос: «Почему именно Собянин, а не кто-либо другой?».
ХИТРОСТЬ ПРЕМЬЕРА
Сразу отметим, что эксперты и политологи с самого начала из всех кандидатур особо выделили главу Минтранса Игоря Левитина и вице-премьера Сергей Собянина. Шансы стать мэром Москвы у В.Шанцева и Л.Шевцовой изначально были весьма малы, так как обе эти кандидатуры считаются «людьми Лужкова», представляют его клан. Шанцев в приволжском регионе (Н.Новгород), а Шевцова в Москве. Сразу было очевидно, президент Медведев предлагать этих кандидатов на пост мэра не станет, дабы «не потерять своё лицо».
Здесь следует пояснить, что список кандидатур, представленных «ЕР»-ами президенту Медведеву, был одобрен непосредственно В.Путиным, который, как мы знаем, является лидером «ЕР»-ов. Поэтому можно утверждать, что изначально президенту Медведеву были предложены не четыре, а всего две кандидатуры (Собянин и Левитин). Стремление В.Путина поставить в Москве «своего человека», скорее всего, связано с внутренним «противостоянием» в т.н. «тандеме» (об этом ниже).
В последнее время в печатных СМИ всё чаще высказываются мысли о существующем конфликте внутри «тандема», который носит неявный характер. Так, например, газета «Московский Комсомолец» (от 11.10.2010г., «Я увидел Россию открытых дебатов») приводит статью польского политолога, главного редактора газеты Gazeta Wyborcza Áдама Михника, в которой он сообщает следующее:
«Многие считают, что конфликт между президентом и премьером — иллюзия, игра в злого и доброго полицейского. Не знаю, что происходит на самом деле, но вижу, что они совершенно по-разному расставляют акценты.
Путин уверяет: то, что имеем, и есть демократия. Говорит это брутально, дерзко. Создается впечатление, что он не верит в демократию. Причём ни в России, ни на Западе.
Медведев говорит по-другому — демократия, по его мнению, это процесс. Сегодня демократии больше, чем пять лет назад, что можно посчитать завуалированным намёком на Путина. Не знаю, что происходит между ними самими, но уверен, что конфликт существует между окружением Путина и Медведева» (http://www.mk.ru/politics/article/2010/10/10/535518-ya-uvidel-rossiyu-otkryityih-debatov.html).
Здесь хотим напомнить о пресс-конференции президента Беларуси А.Г.Лукашенко с российскими СМИ (http://rutube.ru/tracks/3639546.html?v=9d1ffdb2196bc5824612400e33ce6a6a), на которой он заявил о давней дружбе с Ю.Лужковым и «нелицеприятно» отозвался о нынешнем руководстве России, конкретно о Дм.Медведеве и его окружении. Это повлекло за собой заочную «словесную перепалку» президента Медведева с президентом Лукашенко. В.Путин в этой ситуации принял сторону наблюдающего.
Эксперты связывают такую реакцию российского руководства, в том числе, с недавней отставкой Ю.М.Лужкова. Однако, не смотря ни на что, президент Белоруссии А.Лукашенко продолжает дружить с Россией и подписывает практически все торгово экономические соглашения.
«Решительные заявления Медведева и его обвинения в адрес Лукашенко в непорядочности и бесчестии прозвучали очень серьёзно. По сути, Медведеву осталось уволить Лукашенко, как Лужкова: «в связи с утратой доверия Президента РФ».
Иными словами, команда г на Медведева, фактически декларировав, что интеграционные отношения с Белоруссией замедлятся, – повели странную игру с командой Путина. Как известно, он является противником внешних деклараций, которые к чему-то обязывают, и сторонником кулуарного решения проблем. К тому же ранее было оговорено, что замедление интеграции не коснётся ОДКБ, ЕврАзЭС и СНГ.
В результате Кремль «сдал назад», предложив ратифицировать соглашения с Минском по военно-техническому сотрудничеству, лежавшие «под сукном» уже несколько лет. В ответ белорусский парламент выступил с ещё более примирительными заявлениями, а Лукашенко, призвав прекратить информационную войну, даже поздравил Путина с днём рождения. Таким образом, была реализована схема, согласно которой премьер, замиряясь с белорусским президентом, вновь обыграл Медведева на политическом поле. Он не оставил ему шансов на общение с белорусским лидером, который, более чем вероятно, пролонгирует свои полномочия» («Аргументы неделi» от 14.10.2010г., «Белорусский гамбит Путина»).
Приведём здесь ещё одно сообщение газеты «Аргументы неделi» (от 14.10.2010г., «"Американцы" в Кремле») в котором обозначены причины возможного конфликта в «тандеме»:
«Государственники в аппарате премьер-министра В. Путина с ревностью наблюдают за формированием в окружении президента Дм.Медведева настоящего «проамериканского лобби». В его составе они числят президентского помощника по внешнеполитическим вопросам Сергея Приходько, его подчинённого Александра Манжосина, главу Экспертного управления Аркадия Дворковича и, как предполагают, настоящего «серого кардинала» в медведевском окружении – Александра Волошина.
Причём последний откровенно демонизирован окружением премьера и считается, чуть ли не агентом влияния американского истеблишмента в Кремле. Хотя официально и не занимает там серьёзных постов (о том, что благодаря А.Волошину В.Сурков, Дм.Медведев, А.Дворкович и И.Шувалов оказались во власти, мы сообщали на нашем сайте ранее – прим.ИАС).
Некоторое удивление в окружении премьера вызвало и фактическое встраивание в команду Медведева министра обороны Анатолия Сердюкова. Недавно он с успехом посетил США, где ему был оказан пышный приём. Министр обороны, как говорят, вернулся домой в крайнем смятении чувств. Последующая за визитом риторика министра обороны заставила наблюдателей причислить его чуть ли не к откровенным сторонникам президента Медведева.
На последнем заседании президентской комиссии по модернизации президент озвучил, что оборонная промышленность должна стать главным двигателем прогресса (впрочем, ранее об этом говорил и Путин). Стало понятным, что есть планы превратить оборонно-промышленный комплекс в основного заказчика инноваций. В этом случае ключевыми чиновниками для Медведева действительно будут и «профильный» вице-премьер Сергей Иванов и министр обороны Анатолий Сердюков. А также «околовластный» руководитель «Ростехнологий» Сергей Чемезов. Эти трое вполне могут создать «триумвират» в поддержку президентских амбиций Медведева уже в 2012 году – вероятно, именно так видят ситуацию в окружении премьера.
Воодушевленный поездкой к своим новым партнерам, Сердюков помимо этого, как говорят, предложил США и её союзникам тесные, «более чем партнерские отношения» в рамках НАТО. В частности, во время визита в Вашингтон им обсуждались проблемы разграничения сфер ответственности Москвы и Пентагона в Центральной Азии и на Южном Кавказе. А также обговаривались конкретные вопросы возможного развёртывания в рамках РФ – НАТО системы противоракетной обороны (ПРО). На фоне президентского указа, вводящего прямой запрет на ВТС с Ираном, данные инициативы можно считать действительным успехом американской дипломатии. Такие обстоятельства даже спровоцировали дискуссию в экспертном сообществе относительно того, что Россия может вступить в НАТО – этот тезис озвучил Игорь Юргенс.
Отметим, что эти установки полностью противоречат позиции Путина и большей части его окружения. И могут свидетельствовать о том, что в т.н. властном тандеме всё-таки произошло деление (или произойдёт в ближайшем будущем). В одном из своих недавних интервью премьер подчеркнул, что не видит признаков перезагрузки в отношениях с США. Это означает, что тезис Путина, обращённый к Медведеву, звучит так: Вашингтон тебя обманет, как он обманул в своё время меня».
ЛЕВИТИН или ШВАРЦЕНЕГГЕР?
Однако, если смотреть более широко, с учётом внутриправительственных течений, назначение на пост мэра Москвы министра транспорта И.Левитина, которого относят к «либеральному крылу» Дм.Медведева, было также маловероятно.
На вопрос «Почему?» «Коммерсантъ» (от 11.10.2010г., «Набор столичный») сообщат следующее. Оказывается Минтранс во главе с Левитиным «ведёт крупнейший внутриправительственный спор, напрямую касающийся одного из ключевых вопросов городского хозяйства Москвы — вопроса о дорожных фондах. Напомним, летом 2010 года Дмитрий Медведев поддержал инициированную Минфином и Минтрансом идею создания системы дорожных фондов — в них будут сконцентрированы средства от повышения с 2011 года акцизов на топливо, которые должны быть проинвестированы в дорожную сеть в РФ. Минтранс выступает за принудительное создание дорожных фондов на уровне регионов, Минфин — за создание единого федерального дорожного фонда, работающего по принципу инвестфонда РФ».
Ю.Лужков выступал в поддержку схемы Минтранса, поэтому если бы Игорь Левитин стал мэром Москвы, то дорожный фонд в Москве, скорее всего, был бы создан автоматически, что многократно усилило бы давление Москвы на Минфин. При этом перед президентом и премьером встал бы вопрос о поиске нового главы Минтранса и, как следствие, возникла необходимость пересмотра устоявшейся системы финансирования дорожной сети (это около 0,5 трлн. руб. в год), что напрямую могло затронуть интересы всех глав регионов. Учитывая, что с политической точки зрения трудно представима ситуация, при которой мэр Игорь Левитин начнёт сокращать финансирование социальных статей бюджета Москвы, а само его назначение на пост мэра могло резко сократить возможности Кремля финансировать "модернизационные" проекты, поскольку деньги понадобятся в первую очередь столице. А это в свою очередь ставит под сомнение успешность строительства «силиконовой долины» в Сколково.
Поэтому президент Медведев был поставлен перед выбором, КАК из четырёх "зол" выбрать "меньшее". В нашем понимании уникальность ситуации в том, что кого бы не назначил Дм.Медведев мэром Москвы, он уже проиграл эту «партию». Здесь хотим напомнить о визите губернатора Калифорнии А.Шварценеггера в Москву, в ходе которого Дм.Медведев предложил «терминатору» стать мэром столицы: «- Я считаю, что это ваша победа. У нас тоже много самых разных событий происходит. Так получилось, что вы приехали в момент, когда в Москве нет мэра, - заметил Медведев и пошутил: - Если бы вы были гражданином Российской Федерации, то могли бы поработать у нас» (http://kp.ru/daily/24572.5/744536/). Напомним, что встреча Дм.Медведева с А.Шварценеггером состоялась поле внесения «ЕР»-ами четырёх кандидатур на пост мэра Москвы. Таким образом «шутку» президента РФ можно разценивать как «крик души», обращение к «Западу» о помощи.
Газета "Metro" от 12.10.2010г.
ВСЁ-ТАКИ СОБЯНИН!
Большинство политологов и экспертов с понедельника 11 октября стали говорить, что на пост мэра Москвы наиболее вероятна кандидатура С.Собянина.
Аргументировали они это тем, что в случае назначения вице-премьера С.С.Собянина мэром Москвы, социальная, экономическая и политическая ситуация в Москве попадёт под личный контроль премьера В.Путина. А значит, итог президентских выборов 2010 года становится практически предрешён в его пользу. Это связано с тем, что Москва была и остаётся главным местом политической жизни России. Когда речь заходит об уровне жизни в мегаполисе, жители Москвы становятся наиболее политизированы по сравнению с другими регионами страны. «Сытая жизнь» москвичей это инструмент политической борьбы кланов. При помощи него манипулируют их мнением и мнением жителей Московской области, многие из которых работают в столице. Прежний, относительно высокий уровень жизни москвичей при мэре Ю.М.Лужкове, мог гарантировать переизбрание Дм.Медведева на второй срок и неприкосновенность «лужковского» клана. О том, что отставка Ю.Лужкова была выгодна Путину, мы писали ранее в материале «Сам напросился…».
Напомним, что после отставки Ю.Лужкова с поста мэра Москвы, его заместитель В.Ресин был принят в партию «ЕР»-ов без полугодового испытательного срока. Газета «Независимая» (от 11.10.2010г., «"Предположительно это Собянин…"») так связала поступок В.Ресина и назначение С.Собянина на пост мэра Москвы.
«Сейчас, когда кандидатура Сергея Собянина вырисовывается достаточно вероятной, становится понятным недавнее скоропалительное вступление в партию нынешнего и.о. мэра Владимира Ресина. Само это вступление можно истолковать не иначе как сигнал элите – и московской, и федеральной: революционных преобразований в управлении городом не будет. Премьер, принимая в партию человека, который держит в руках весь строительный комплекс столицы, недвусмысленно дал понять – он не допустит передела собственности, чреватого хаосом. Этот месседж был призван отрезвить тех, кто готов энергично включиться в передел собственности на столичных рынках.
Путин, поддерживая Ресина, прекрасно информированного о столичных делах, как бы заявляет: в мегаполисе сохранится стабильность. И подкрепляет эту установку включением в список кандидатов Людмилы Швецовой, отвечающей в Москве за социальный комплекс. В том числе – московские надбавки к пенсии, о судьбе которых забеспокоились было столичные жители. «Ощущение такое, – сказал в беседе с «НГ» директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, – что для Москвы планируется некий консервативный сценарий развития – без масштабной ломки, без экспериментов».
Здесь отметим, что в понедельник 11 октября «элита» была оповещена через газету «Московский Комсомолец» о том, кто станет мэром Москвы.
Таким образом, можно сделать вывод, что кандидатура мэра была заранее известна «посвящённым». О самом С.С.Собянине известно, что он работал на разных руководящих должностях в Ханты-Мансийском автономном округе, где, по свидетельству местных жителей, зарекомендовал себя только с положительной стороны (Наиболее полную информацию о Сергее Семёновиче Собянине можно прочитать здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87).
Однако, как оказывается отставка с поста мэра Москвы Ю.Лужкова и назначение на этот пост С.Собянина дело не только внутрироссийское. Ниже в ПРИЛОЖЕНИИ мы приводим статью аналитика, китаеведа А.П.Девятова «Битва за Москву», в которой он даёт глобальный расклад сил, связанный с отставкой Лужкова.
Подводя итог, можно сделать следующий ВЫВОД:
Подготовка к выборам президента РФ в 2012 году началась. Их главными соперниками нам видятся председатель правительства России В.В.Путин и нынешний президент РФ Д.А.Медведев. От того, чья команда возьмёт под свой контроль важнейшие экономические и политические направления в стране, зависит успех на выборах 2012 года. Очевидно, что В.Путин, будучи зрелым и грамотным политиком, выстраивает паутинообразную «архитектуру» под себя, используя при этом всё своё влияние и авторитет, расставляет «своих людей» на властные, стратегически важные направления, будь то пост мэра Москвы (С.Собянин) или пост главы отделения РАН по глобальным проблемам (Е.Примаков), или какое-либо другое направление.
Дм.Медведеву в этой ситуации приходится непросто, поскольку в своей политике он наивно опирается на «либералов-рыночников» и «Запад». Харизмы, авторитета и влияния, таких как у Путина, у него нет. И если премьер Путин в меру своего понимания больше работает на интересы России, то президент Медведев в меру своего непонимания больше работает против них. И всё чаще своей «бурной деятельностью» напоминает «бурную деятельность» М.С.Горбачёва, угробившего СССР. Поэтому, то что «силовики» Путина шаг за шагом отвоёвывают позиции по важным направлениям у «семейных» и «либералов» является положительным фактом для России в целом на данном этапе.
Что будет дальше, после выборов 2012 года, поживём – увидим, но без применения знаний и положений КОБ на практике, в жизни страны ситуация кардинально не изменится. Попросту произойдёт очередная смена «собственника», но «программа» (алгоритм) на разрушение страны, запущенные более 60-лет назад (Директива СНБ США 20/1 от 18.08.1948г.) и управляемая извне, останется активной. И то когда она достигнет своей цели – будет вопросом времени, а с учётом того, что за время п-резидентства Дм.Медведева для её полного воплощения уже сделано много, ждать «Завершения» останется недолго. Понимает ли всё это Путин? Судя по его выступлениям и решениям, он это понимает.
Поэтому, являясь по жизни оптимистами, мы считаем, что «до края» Путин и его окружение ситуацию в стране довести не позволят, а это даёт нам дополнительное время и возможности продолжать работу по распространению КОБы в жизни нашего общества, с целью его дальнейшего преображения на нравственной основе и решения всех накопившихся проблем в России и её дальнейшего полного преображения.
Информационно-аналитическая служба ВПП КПЕ (ИАС КПЕ)
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Статью А.П.Девятова приводим с небольшим сокращением. Выделенный жирным шрифтом текст – ИАС.
Битва за Москву. Октябрь 2010
Если отвлечься от логики анализа событий вокруг отставки мэра Москвы Юрия Лужкова (взгляд сбоку) и оценить происходящее со стратегической высоты (взглядом сверху), то картина расклада сил в руководстве России – локальный уровень – будет отражать расклад сил в мировой «закулисе» – глобальный уровень.
На глобальном уровне библейско-средиземноморской цивилизации существует три концепции выхода из кризиса индустриального общества «труда и капитала» и перехода в постиндустриальное общество «экономики знаний». Эти концепции называются: глобализм (от лат. globus шар), интернационализм (лат. inter между + natio народ) и мондиализм (лат. monde весь мир, вселенная).
Концепция глобализма со времен английской буржуазной революции XVII века выражает интересы англо-американцев. Устоями этой концепции выступают отдельная личность (сам себе хозяин) и крючкотворство закона, охраняющего «права человека».
Концепция интернационализма выражает интересы евреев в рассеянии. Интернационал – это сетевая структура горизонтальных связей общинного характера, в узловых точках которой стоят кураторы-попечители из числа посвященных в замысел «Сынов Завета» (договора евреев с Богом).
А концепция мондиализма – это вертикальная иерархия романо-германской Европы, вышедшая от корней земельной аристократии Империи Рима и питаемая смыслами из библиотеки Ватикана (Папы Римского).
В соответствии с мировым раскладом, в руководстве России действуют три основные силы. Это друзья глобалистов: англо-американского военно-промышленного капитала (группы Рокфеллеров). Друзья финансового интернационала евреев (группа Ротшильдов). И друзья романо-германской Европы (наследников земельной знати и вселенской церкви «роялов-ригл»).
После двух революций 1917 года (сначала буржуазной, покончившей с остатками православной вертикали «Третьего Рима», а вслед за ней анти-буржуазной – октябрьской социалистической) к власти в России пришли интернационалисты. Тогда международный революционный гимн неимущих «Интернационал» стал государственным гимном СССР. А замена в 1944 г. Сталиным гимна пролетариев всех стран на национальный, стала символом возвращения России на имперский курс «Третьего Рима» в современных условиях. Теперь эту римскую имперскую линию продолжает Путин В.В.
Власть же в Москве с 1917 года по настоящее время всегда удерживали представители «Сынов Завета». Или полные евреи: Каменев Лев Борисович (Розенфельд) который был первым председателем Московского совета, а именем Кагановича Лазаря Моисеевича, было названо московское метро. Или евреи лишь по материнской линии, типа Гришина В.В. и Лужкова Ю.М.
Для управления социальными сетями, на которые делают ставку «Сыны Завета», власть в узловой точке – Москве выступает приоритетом политики. Ибо позволяет контролировать всё: как социальные сети разных групп населения, включая криминальные, так и сети разных народов (диаспор).
Особенностью текущего момента расклада сил внутри руководства России выступает последовательная потеря управления «Коалицией Путина» (личного друга принца Монако Альбера II, премьера Италии Берлускони и бывшего канцлера Германии Шредера). «Вертикаль власти», выстроенная Путиным с 2000 по 2008 гг. расшатывается российскими друзьями англо-американцев. Либералами, законниками и борцами за права человека, идеалы которых в феврале 2010 г. выразил доклад «Россия. Которой быть», подготовленный Институтом Современного Развития (ИНСОР), где наблюдательный совет возглавляет президент РФ правовед Медведев Д.А.
По известным евреям-кабалистам космическим основаниям, если Путин не восстановит управление до марта 2011 года, «Коалиция Путина» в 2012 г. окончательно потеряет власть. При этом подобрать власть в 2012 г. с третьей попытки (первые две: 1993 и 1998) намереваются интернационалисты.
И здесь примечательно, что затеявший «перезагрузку» (начало с чистого листа) отношений РФ с США президент Медведев Д.А. уволил мэра Москвы Лужкова Ю.М. именно за прегрешения против тандема. Сдвоенной, друг за другом, системы власти Лидера партии начальников, главы правительства Путина В.В. и Гаранта Конституции президента Медведева Д.А.
Здесь примечательно и то, что непосредственно перед Указом Медведева Д.А. о снятии Лужкова Ю.М. с должности Москву посетил английский принц Майкл Кентский, официально говоривший об углублении российско-британских связей в сфере образования (а это идеология), а на деле поддержавший борьбу либералов ИНСОР с бюрократией. Отсюда можно полагать, что основной барьер, который предстоит преодолеть российским друзьям англо-американских глобалистов – это бюрократия вертикали власти главного чиновника России Путина В.В.
Ну а что же сделали наши интернационалисты? Во-первых, они из-за отставки Лужкова не поддались на провокацию обострения отношений с друзьями англо-американцев. И сделали это филигранно. Отвели удар друзей США от себя внутри связки сил. И направили его во вне: на противоборство президентов России и Беларуси (см. выступление Медведева Д.А. в сети Интернет от 04.10.10). Во-вторых, активизировали полного еврея исполняющего обязанности мэра Москвы Ресина на ряд решительных, но показных действий, включая вступление в партию власти «Единая Россия». В-третьих, получили поддержку международной группы мудрецов в лице полного еврея, бывшего госсекретаря США, Генри Альфреда Киссинджера.
Нет сомнений, что битву за Москву в октябре 2010 года вновь выиграет финансовый интернационал евреев. Мэром Москвы до 2012 года будет их ставленник, будь то Ресин или другой еврей. Ибо ныне фининтерн способен надавить на самые чувствительные «болевые точки»: заморозить зарубежные счета все равно российских друзей белых англосаксонских протестантов США (WASP) или российских друзей романо-германской Европы (Opus Dei). А кто выиграет битву за Москву в 2010 г., тот с опорой на социальные сети по закону перемен в связке трёх сил и подберет власть в России в 2012 году.
Девятов Андрей Петрович,
член Союза писателей России,
воин-интернационалист СССР
(Полная версия статьи: http://www.peremeny.ru/books/osminog/2289)
P.S.
Теперь уже можно утверждать, что битву за Москву выиграл не финансовый интернационал евреев (как это утверждал Девятов), которых представлял бывший мэр Ю.М.Лужков, а группа «роял-ригл» (Ватикан), к которой несколько лет назад «прислонился» В.В.Путин. В этой ситуации «интернационалисты», скорее всего «лягут» под Ватикан и возможно попытаются действовать через жену С.Собянина Ирину Иосифовну Рубинчик. По крайней мере, такой сценарий исключать нельзя.
Группа «роял-ригл» по глобальной иерархии стоит над «глобалистами» (группа Рокфеллеров) и «Сынами Завета» (группа Ротшильдов). В нынешней ситуации это наиболее приемлемый глобальный расклад для России, тем более что чёткого ответа на вопрос «Ху из мистер Путин?», спустя 10 лет никто так и не получил.
ИАС КПЕ
|
