Минусинская Мђра Суббота, 11.05.2024, 13:39
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Форум на Минусинской Мере » Общество » Дела пенсионные
Дела пенсионные
МстиславДата: Понедельник, 09.09.2013, 10:13 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4284
Репутация: 0
Статус: Offline
С сегодняшнего дня мы начинаем выкладывать на сайте некоторые материалы, касающиеся работы Пенсионного фонда, в частности его Минусинского отделения.

Предъистория вопроса такова: пишущему эти строки, пенсионеру, последовал анонимный звонок и женский голос сообщил, что ПФ не доплачивает ему пенсию, на чем общение и было закончено.
Изходя из тематики звонка и приведенных данных, можно было предположить, что звонила работница ПФ, по понятным причинам пожелавшая остаться неизвестной.
После более, чем двух месячных раздумий, пришлось обратиться в Минусинское отделение ПФ, где при ознакомлении с пенсионным делом выяснилось, что в справке с заработком работники пенсионного фонда сами поставили заниженный районный коэффициент.
Сразу же было написано заявление на предмет пересчета пенсии, о котором работники ПФ благополучно забыли, по причине чего пришлось через полтора месяца напомнить им о поданном заявлении, после чего и начались хождения по мукам. ПФ запросил архивные справки по месту бывшей работы пишущего эти строки и по получении последних также забыл о них и не реагировал ни на какие заявления.
По истечению некоторого времени безплодное время провождение в состоянии переписки с работничками ПФ порядком надоело и пришлось поднять телефонную трубку и созвониться с Москвой,  откуда и последовал совет написать письмо в Администрацию президента. И, о чудо, буквально через две недели было получено письмо из Красноярского, вышестоящего, отделения ПФ, за подписью его руководителя, что недоплаченная пенсия будет возвращена, что и произошло в течение двух последующих месяцев.
Однако по мере развития событий и поступления новой информации возникли новые вопросы и претензии к ПФ, что закончилось обращением в суд, а что из этого вышло в конечном итоге, читающие узнают из выложенных материалов. Несомненно, читающих должны заинтересовать и позиция ПФ, и позиция суда в этом вопросе, т.к. рано или поздно все мы будем пенсионерами. Дабы никого не утомлять, будут выкладываться самые важные материалы, а на вопросы мы ответим в рабочем порядке по мере их возникновения.
В настоящее время переданы заявления одинакового содержания и в Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ на имя его начальника Сугробова Д.А. и в Прокуратуру РФ на имя Чайки Ю.Я, Генерального прокурора РФ, поэтому остается только ждать результатов.

ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА
(ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ)
ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ
(ОПФР по Красноярскому краю)
Партизана Железняка ул., 44 г, г. Красноярск, 660022
тел. (391) 258-00-01, факс (391) 258-00-96

Ответ на обращение

Уважаемый Владимир Алексеевич!

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю рассмотрело Ваше обращение, поступившее из Аппарата Правительства Российской Федерации.
Разъясняем, что в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на оценку пенсионных прав с применением повышенного отношения заработков в размере 1,4; 1,7 и 1,9 (в зависимости от районного коэффициента) вместо общеустановленного 1,2 имеют лица, независимо от их места жительства, проработавшие по состоянию на 01.01.2002 не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющие на указанную дату страховой стаж не менее 25 лет (для мужчин).
Данное право предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, а с 01.01.2010 — независимо от возраста для лиц, оформивших пенсию с «двойным» снижением возраста, т.е. как за работу в особых условиях труда, так и за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Повышенное отношение заработков определяется на основании сведений о заработке за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002, включающего периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в состав заработка, приходящегося на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту продолжительностью не менее полного месяца.

Во всех случаях учета отношения заработков в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данном районе (местности) для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

В случае, когда в справке о заработной плате отсутствуют сведения о размере начисленного районного коэффициента, по желанию лица, подтвержденного письменным заявлением, величина повышенного отношения заработков определяется на основании сведений о размере непроизводственного районного коэффициента, установленного в том районе, за работу в котором представлен заработок.
Проверкой Вашего пенсионного дела установлено, что перерасчет пенсии с применением повышенного отношения заработков 1,7 произведен Вам по достижении 55 лет, с 01.11.2004.
В феврале 2011 года по Вашему обращению в УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе по вопросу размера учтенного при исчислении пенсии районного коэффициента был направлен запрос в ГУ-УПФР в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) на уточнение размера районного коэффициента, начислявшегося к Вашей заработной плате.
Согласно полученным справкам архива Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 04.04.2011 № 450 и от 18.05.2011 № 733 прорабский пункт 3 СУ — 85, в котором Вы работали с 07.04.1971 по 01.03.1979 и за работу в котором учтена заработная плата для перерасчета пенсии с повышенным отношением заработков, дислоцировался в п. Маркока Айхальского поссовета Мирнинского района Якутской АССР и к заработной плате выплачивался районный коэффициент 100 % , т.е. 2,0.
Начисление к заработной плате районного коэффициента 2,0 дает право на применение повышенного отношения заработков в размере 1,9 (фактическое отношение зарплат составляет у Вас 2,868).

По сообщению УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе с учетом мнения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц принято решение от 09.08.2011 об уточнении Вашего пенсионного капитала с повышенным отношением заработков с 01.11.2004, т.е. с первоначального обращения за перерасчетом пенсии.
Доплата пенсии за период с 01.11.2004 по 31.07.2011 будет перечислена Вам на счет в сберегательный банк вместе с пенсией за август месяц.


Управляющий                                                                                                                                                                                  С.Ф. Жирков

Сусликова (391)229-10-66
Прикрепления: 0870585.doc (43.5 Kb)
 
МстиславДата: Вторник, 19.12.2017, 07:38 | Сообщение # 301
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4284
Репутация: 0
Статус: Offline
Для полноты картины мнение некоторых как-бы партийных граждан в преддверии выборов: https://zen.yandex.ru/media....52bd80?
 
umstislavДата: Воскресенье, 01.04.2018, 18:42 | Сообщение # 302
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 49
Репутация: 0
Статус: Offline
Ответы консультантов ВС РФ, красным выделено в ответах то, что вызывает вопрос, а владеют ли консультанты темой, или это отписки с целью затянуть решение вопроса в связи с ранее приведенным ответом судьи ВС Гуляевой Г? Либо надежда на то, что дело решится само собой - смертью заявителя? Не дождутся.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поварская ул., д. 15, Москва, 121260
28 декабря 2017 г. 53-КФ17-1169
Соколову В.А.г. Минусинск, Красноярский край,

от
На №
Возвращается ходатайство, адресованное Председателю Верховного Суда Российской Федерации, в котором просите на основании части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменить определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2017 года, вынесенное по результатам изучения Вашей кассационной
жалобы на решение Минусинского городского суда от 20 февраля 2017 года и
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского
краевого суда от 3 мая 2017 года по делу по Вашему иску к ГУ- УПФ РФ в г.
Минусинске и Минусинском районе о восстановлении права истца на получение
прибавки к пенсии за работу после ее назначения, и разъясняется следующее. Обращение заинтересованного лица к Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, осуществляется в форме кассационной жалобы,
которая должна быть подана с соблюдением процессуального срока, установленного
частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
а также оформлена в соответствии с требованиями статьи 378 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Устранив указанный недостаток, Вы вправе обратиться на имяПредседателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя с жалобой
в порядке части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации.
I I ГЛ 1Л                     1Л£*'и я 7 7 п     Т.В.Широкова             1170286715001


Из ответа следует, что жалоба отправлена не подписанной, что вызывает сомнения, т.к. до настоящего ответа ни один документ ни в одну инстанцию от нас  не уходил не подписанным.
Мы не стали вдаваться в споры и послали жалобу с устраненными недостатками в установленные законодательством сроки


Сообщение отредактировал umstislav - Воскресенье, 01.04.2018, 18:51
 
МстиславДата: Четверг, 03.05.2018, 11:31 | Сообщение # 303
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4284
Репутация: 0
Статус: Offline
Спустя некоторое время мы получили изчерпывающий ответ, размещенный прикрепленным файлом. Ответ вызывает вопросы, поэтому работа продолжается.
Прикрепления: 6377162.doc (36.0 Kb)
 
МстиславДата: Четверг, 03.05.2018, 11:40 | Сообщение # 304
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4284
Репутация: 0
Статус: Offline
Мы вновь обратились с жалобой на имя Председателя ВС РФ Лебедева В, дополнив ее сопроводительным письмом. Понимая, что дело нами будут доведено до логического завершения, судья ВС РФ Гуляева Г.А. озаботилась изправлением нарушений, допущенных в Определении от 21.07.2017 - лучше позже, чем никогда, но такие действия судьи дают изчерпывающую картину состояния дел в ВС РФ.

Определение от 05.04.2018 прикрепленным файлом


Ответ ВС будет выложен несколько позже, работаем дальше
Прикрепления: 6829995.doc (92.5 Kb)
 
МстиславДата: Понедельник, 07.05.2018, 20:09 | Сообщение # 305
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4284
Репутация: 0
Статус: Offline
Выкладываем прикрепленным файлом ответ ВС РФ от 13.04.2018 и продолжаем работать дальше
Прикрепления: ___-1-.doc (34.5 Kb)
 
МстиславДата: Вторник, 26.06.2018, 06:39 | Сообщение # 306
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4284
Репутация: 0
Статус: Offline
18.05.2018 наше последнее заявление получено ВС РФ. Срок разсмотрения истекает 18.07.2018. Ждемс............, очередной отказ или вызов в суд.
 
МстиславДата: Четверг, 19.07.2018, 18:15 | Сообщение # 307
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4284
Репутация: 0
Статус: Offline
Нами получен ответ заместителя председателя ВС РФ Нечаева В.И. Как видно из ответа, наше заявление упорно не хотят передавать на разсмотрение судебной коллегии, нарушая при этом ряд законов, например: ГПКСтатья 401.10. Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы,
представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:
5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в
судебном заседании суда кассационной инстанции

Комментарий к статье 401.10 УПК РФ: 1. Решение об отказе в передачекассационной жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
кассационной инстанции является процессуальным и имеет форму мотивированного
постановления судьи, который предварительно их исследовал в порядке ст. 401.8.
По сути, это решение об отказе в возбуждении кассационного производства. Судья
обязан дать в своем постановлении аргументированные ответы на все доводы, в
которых оспаривается законность судебного решения, и изложить мотивы, по
которым эти доводы признаются неправильными или несущественными.

В ближайшее время на имя председателя ВС РФ будет отправлена повторная жалоба, после получения ответа на которую, мы продолжим работу в других инстанциях.

Файл прикреплен
Прикрепления: 1563613.doc (688.9 Kb)
 
МстиславДата: Воскресенье, 22.07.2018, 15:24 | Сообщение # 308
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4284
Репутация: 0
Статус: Offline
12.07.2018 получил письмо № 53-КФ17-1169 за подписью заместителя Председателя ВС РФ В.И. Нечаева.
Т.к. указанные в ответе  Определение судьи ВерховногоСуда Российской Федерации от 21 ноября 2017 г. (с учетом определения судьи ВерховногоСуда Российской Федерации от 5 апреля 2018 г.) ФАЙЛ ПРИКРЕПЛЕН

1.    В Определениях от 20.11.2017г. и 05.04.2018г. допущено нарушение П.5. УПК от 18.12.2001 №174-ФЗСтатья 401.10. Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:
5)
 мотивы,по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
  

 и П.13 Пленума Верховного суда РФ от 28.01.2014 №2 «О применении норм Главы 47.1 регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (В ред. 03.03.2015).П.13. «В постановлении об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда
кассационной инстанции судье, по смыслу пункта 5 статьи 401.10 УПК РФ, надлежит ответить на доводы жалобы,представления, в которых оспариваются законность приговора, определения,
постановления суда, и указать мотивы принятого решения
».

Поэтому вынуждены продолжить нашу работу дальше, обратившись  на имя председателя ВС РФ Лебедева В.М, с повторной жалобой.

Странные дела, однако, произходят в ВС РФ
Прикрепления: 3115920.doc (688.9 Kb)
 
МстиславДата: Воскресенье, 26.08.2018, 16:48 | Сообщение # 309
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4284
Репутация: 0
Статус: Offline
Наша письмо получено в ВС РФ 29.07.2018. Ждем положенных 60 дней
 
МстиславДата: Пятница, 07.09.2018, 07:33 | Сообщение # 310
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4284
Репутация: 0
Статус: Offline
Недавно в порядке обмена мнениями мы получили следующий материал, который и выкладываем для ознакомления посетителей сайта. Продолжаем работу

Подъём пенсионного возраста – следствие. Вот причина!

Я понимаю, что надо бороться. Вот уже и пенсионный возраст подняли….. Между тем, увеличить пенсии можно почти вдвое, а не на 1 тысячу, просто, исправив ошибку в законе ФЗ 173, которую, судя по тому, куда меня послал наше ВСЁ, в нарушении ФЗ 59, никто исправлять и не думает. И
пенсионный возраст можно было не поднимать, если, как говорит Медведев –
цель-то у них благородная – борьба с бедностью, забота о пенсионерах. Моё
обращение Путину В.В., с графиками, можно посмотреть тут: http://newsland.com/user....annom-  
Если ссылка не открывается, файл прикреплен.

Прошу у всех прощения, но, я была слишком напугана появлением у себя на лестничной клетке 5 полицейских, которые толклись полчаса, и периодически звонили. Я не открыла, а ломать дверь, повода не было.
Поэтому сделала досадную ошибку, и написала, что обман идёт с 2015 года. А
обман начался с 2010 года. Похоже, что до меня никто на эту «мину» внимания не
обратил. А меня смутила возможность появления отрицательных чисел. Думала –
опечатка. Ан, нет! Решила, что надо попытаться зайти с другого хода. Но нет,
облом! Опять моё письмо переправили в ПФРФ. Вопрос для ЦБ – звучит нормально. А
вот для ПФРФ будет, как издевательство. Я уверена, что придумают, как
отписаться. Может, кто подскажет, куда написать так, чтобы получить хоть какой
результат, чтобы зацепку получить? Пока нет зацепки извне, я буду упираться в
жуликов из ПФРФ. Ясно ведь, что это – не ошибка. Тут были публикации, в которых
говорилось, что людям стали отказывать в пенсиях. А вот она – первопричина. И
подъём пенсионного возраста – следствие этого безобразия. Может депутатам
послать?

Обращение в ЦБ РФ. Уважаемые финансисты!Позвольте обратиться с просьбой помочь разобраться в терминологии, которая в
законе ФЗ 173 не прописана, так как подразумевается, что все знают. По закону
предполагается произвести расчет суммы пенсионного капитала, или суммы, которую
мне выплатит пенсионный фонд за предполагаемое время «дожития» Т. Обозначения T
- ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости – 228 месяцев, или 19
лет. ПК – пенсионный капитал П – трудовая пенсия 450 рублей - размер базовой
части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством
Российской Федерации на 1 января 2002 года; ПенсионныйКапитал = (Пенсия - 450
рублей) x T19лет ПенсионныйКапитал = (Пенсия - 450 рублей) x 228месяцев
Вычитание некоторых сумм можно ли назвать налогом? Правильно ли я понимаю, что
по этой формуле я должна прочитать, что моя пенсия облагается налогом в размере
Базовой части в размере 450 рублей? Условно.  Если я заработала 2 яблочка, а Базовая часть,которую установила государство – 3 яблочка, то я буду должна выплатить
государству пенсию за 19 лет в размере 2яблочка – 3яблочка = - 1 яблочко По
одному яблочку каждый месяц я буду выплачивать до конца жизни в ПФРФ. Капитал,
который мне выплатит ПФРФ за период 19 лет – минус 228 яблочек, или я должна
выплатить государству 228 пенсионных яблочек. Проблема в том, что НК РФ не
предполагает обложения пенсии налогом в размере Базовой части, определяемой
государством до 2002года, и не предполагается выплачивания пенсионером пенсии
государству.

Прошу дать определение капитала К, который я получу за период Т в
228месяцев, если моя пенсия – П и мне государство решило определить некую
базовую часть Б и переписать формулу, представленную ниже, правильно. Формула
для корректировки: Статья 30. Оценка пенсионных прав застрахованных лиц 1. В
связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении
трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по
состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в
расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где ПК -
величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный
размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с
настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по
старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1
января 2002 года; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости

Переписывайте и задавайте власти вопросы. Я написала простои доступно. Элементарная арифметика!
Прикрепления: ____.doc (289.5 Kb)
 
МстиславДата: Понедельник, 24.09.2018, 19:55 | Сообщение # 311
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4284
Репутация: 0
Статус: Offline
Ждем-с-с-с ответа ВС РФ срок которого истекает 29.09.2018, а пока информация к размышлению:

https://www.9111.ru/questions/777777777360409/ 

https://newsland.com/user....3501235 

http://www.45-90.ru/news....la.html 

https://novostivolgograda.ru/article....dex.com
 
МстиславДата: Четверг, 25.10.2018, 18:23 | Сообщение # 312
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4284
Репутация: 0
Статус: Offline
Ответ ВС РФ от 23.08.2018. Т.к. ответ на не устраивает, продолжаем работать дальше. Какое отношение имеет судья ВС М.А.Жубрин к письмам на имя председателя ВС Лебедева В.М вопрос, конечно, интересный По мере появления следующих результатов они будут выложены на сайте.
Файл прикреплен
Прикрепления: 9542451.doc (798.7 Kb)
 
МстиславДата: Понедельник, 05.11.2018, 19:35 | Сообщение # 313
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4284
Репутация: 0
Статус: Offline
Мы продолжаем работать, 06.11.2018 состоится встреча с судьей минусинского горсуда Сергеевым Ю.С. на предмет вновь открывшихся обстоятельств. По мере получения ответов материал тоже выложим. Кроме того, готовим пакет документов по нашему делу в связи с полученным запросом
 
МстиславДата: Воскресенье, 02.12.2018, 21:14 | Сообщение # 314
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4284
Репутация: 0
Статус: Offline
Работа продолжается, в ближайшее время выложим новый материал
 
МстиславДата: Вторник, 11.12.2018, 08:29 | Сообщение # 315
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4284
Репутация: 0
Статус: Offline
Как и обещали, выкладываем заявление в УПФР, после ответа на которое последует обращение в суд. Файл прикреплен.
Прикрепления: 2835437.doc (30.5 Kb)
 
Форум » Форум на Минусинской Мере » Общество » Дела пенсионные
Поиск:

Copyright MyCorp © 2024Сделать бесплатный сайт с uCoz