|
Дела пенсионные
| |
| Мстислав | Дата: Понедельник, 09.09.2013, 10:13 | Сообщение # 1 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5570
Статус: Offline
| С сегодняшнего дня мы начинаем выкладывать на сайте некоторые материалы, касающиеся работы Пенсионного фонда, в частности его Минусинского отделения.Предъистория вопроса такова: пишущему эти строки, пенсионеру, последовал анонимный звонок и женский голос сообщил, что ПФ не доплачивает ему пенсию, на чем общение и было закончено. Изходя из тематики звонка и приведенных данных, можно было предположить, что звонила работница ПФ, по понятным причинам пожелавшая остаться неизвестной. После более, чем двух месячных раздумий, пришлось обратиться в Минусинское отделение ПФ, где при ознакомлении с пенсионным делом выяснилось, что в справке с заработком работники пенсионного фонда сами поставили заниженный районный коэффициент. Сразу же было написано заявление на предмет пересчета пенсии, о котором работники ПФ благополучно забыли, по причине чего пришлось через полтора месяца напомнить им о поданном заявлении, после чего и начались хождения по мукам. ПФ запросил архивные справки по месту бывшей работы пишущего эти строки и по получении последних также забыл о них и не реагировал ни на какие заявления. По истечению некоторого времени безплодное время провождение в состоянии переписки с работничками ПФ порядком надоело и пришлось поднять телефонную трубку и созвониться с Москвой, откуда и последовал совет написать письмо в Администрацию президента. И, о чудо, буквально через две недели было получено письмо из Красноярского, вышестоящего, отделения ПФ, за подписью его руководителя, что недоплаченная пенсия будет возвращена, что и произошло в течение двух последующих месяцев. Однако по мере развития событий и поступления новой информации возникли новые вопросы и претензии к ПФ, что закончилось обращением в суд, а что из этого вышло в конечном итоге, читающие узнают из выложенных материалов. Несомненно, читающих должны заинтересовать и позиция ПФ, и позиция суда в этом вопросе, т.к. рано или поздно все мы будем пенсионерами. Дабы никого не утомлять, будут выкладываться самые важные материалы, а на вопросы мы ответим в рабочем порядке по мере их возникновения. В настоящее время переданы заявления одинакового содержания и в Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ на имя его начальника Сугробова Д.А. и в Прокуратуру РФ на имя Чайки Ю.Я, Генерального прокурора РФ, поэтому остается только ждать результатов. ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ (ОПФР по Красноярскому краю) Партизана Железняка ул., 44 г, г. Красноярск, 660022 тел. (391) 258-00-01, факс (391) 258-00-96 Ответ на обращение
Уважаемый Владимир Алексеевич! Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю рассмотрело Ваше обращение, поступившее из Аппарата Правительства Российской Федерации.Разъясняем, что в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на оценку пенсионных прав с применением повышенного отношения заработков в размере 1,4; 1,7 и 1,9 (в зависимости от районного коэффициента) вместо общеустановленного 1,2 имеют лица, независимо от их места жительства, проработавшие по состоянию на 01.01.2002 не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющие на указанную дату страховой стаж не менее 25 лет (для мужчин). Данное право предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, а с 01.01.2010 — независимо от возраста для лиц, оформивших пенсию с «двойным» снижением возраста, т.е. как за работу в особых условиях труда, так и за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Повышенное отношение заработков определяется на основании сведений о заработке за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002, включающего периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в состав заработка, приходящегося на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту продолжительностью не менее полного месяца. Во всех случаях учета отношения заработков в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данном районе (местности) для рабочих и служащих непроизводственных отраслей. В случае, когда в справке о заработной плате отсутствуют сведения о размере начисленного районного коэффициента, по желанию лица, подтвержденного письменным заявлением, величина повышенного отношения заработков определяется на основании сведений о размере непроизводственного районного коэффициента, установленного в том районе, за работу в котором представлен заработок. Проверкой Вашего пенсионного дела установлено, что перерасчет пенсии с применением повышенного отношения заработков 1,7 произведен Вам по достижении 55 лет, с 01.11.2004. В феврале 2011 года по Вашему обращению в УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе по вопросу размера учтенного при исчислении пенсии районного коэффициента был направлен запрос в ГУ-УПФР в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) на уточнение размера районного коэффициента, начислявшегося к Вашей заработной плате. Согласно полученным справкам архива Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 04.04.2011 № 450 и от 18.05.2011 № 733 прорабский пункт 3 СУ — 85, в котором Вы работали с 07.04.1971 по 01.03.1979 и за работу в котором учтена заработная плата для перерасчета пенсии с повышенным отношением заработков, дислоцировался в п. Маркока Айхальского поссовета Мирнинского района Якутской АССР и к заработной плате выплачивался районный коэффициент 100 % , т.е. 2,0. Начисление к заработной плате районного коэффициента 2,0 дает право на применение повышенного отношения заработков в размере 1,9 (фактическое отношение зарплат составляет у Вас 2,868). По сообщению УПФР в г. Минусинске и Минусинском районе с учетом мнения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц принято решение от 09.08.2011 об уточнении Вашего пенсионного капитала с повышенным отношением заработков с 01.11.2004, т.е. с первоначального обращения за перерасчетом пенсии. Доплата пенсии за период с 01.11.2004 по 31.07.2011 будет перечислена Вам на счет в сберегательный банк вместе с пенсией за август месяц.
Управляющий С.Ф. Жирков
Сусликова (391)229-10-66
|
| |
| |
| Мстислав | Дата: Понедельник, 09.09.2013, 10:14 | Сообщение # 2 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5570
Статус: Offline
| Дело № 2-2173/2012
РЕШЕНИЕ
05 июля 2012 года
город Минусинск
Минусинский городской суд в составе: председательствующего: Сергеева Ю.С., при секретаре: Сафоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Соколова Владимира Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о перерасчете пенсии, взыскании суммы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: истец предъявил в Минусинском городском суде иск к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о перерасчете пенсии, взыскании суммы компенсации с учетом инфляции пенсии истца и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 453 рубля 84 копейки, в качестве компенсации морального вреда сумму 7 759 рублей 93 копейки. Свои требования мотивировал тем, что является пенсионером, его трудовой стаж составляет 32 года 4 месяца 13 дней, из них в период с 01 апреля 1969 года по 10 сентября 1987 год истец работал в районах Крайнего севера.
Ответчик отказывается выплачивать пенсию истцу в положенном размере. В настоящее время пенсия истцу выплачивается в не в полном объеме, на основании заведомо ошибочных расчетов. Истец неоднократно обращался к ответчику, указывал на неточность его расчетов с просьбами предоставить полный, подробный расчет размеров начисления пенсии, но расчета предоставлены не были. Истцу была выплачена недополученная пенсия в размере 52 145 рублей 51 копейка, однако ответчик отказывается после этого произвести полный перерасчет и компенсировать недоплаченные суммы пенсии. Истец указывает, что не согласен с позицией ответчика, согласно которой при требуемом общем стаже для мужчин 25 лет коэффициент равен 0,55 и повышается на 0,1 за каждый год работы, но не более чем на 0,2.
При стаже истца 32 года его стажевой коэффициент составляет 0,62. А для лиц, проживающих в районе Крайнего Севера, установлен районный коэффициент к зарплате в размере от 1,5 до 1,8, но не 1,7. При этом ответчик ссылается на то, что в качестве места работы указан г. Мирный, в котором районный коэффициент к зарплате работников отраслей народного хозяйства и установлен в размере 1,6. С позицией ответчика истец не согласен, так как в г. Мирный дислоцировалось Спецуправление ЗЧ 85 Минтрансстроя СССР, работником которого истец являлся, однако работал он не в г. Мирном, а на строительстве автодороги г. Мирный - трубка «Удачная», участок Моркока, находящийся в подчинении Айхальского поссовета. Так как СУ 85, являясь подразделением Минтрансстроя СССР к организациям, непосредственно обслуживающим население не относилось и определение районного коэффициента к заработной плате на основании указанного ответчиком в письме Постановления Совета Совмина СССР и президиума ВЦСПС от 04 сентября 1964 года Х 380/ГI-18 не применимо, так как существует постановление от 4 сентября 1964 года 3 378/Гi-18, согласно которого истцу начислялся районный коэффициент и предусмотрен для такой категории работников, к которой относится истец предусмотрен коэффициент 2, а не установленный ответчиком 1,6. Кроме того, по мнению ответчика, при подсчете коэффициента валоризации ответчиком не учтен тот факт, что согласно постановлений Совмина СССР и Президиума ВЦСПС календарный год работы на стройках и объектах алмазодобывающей промышленности для подсчета трудового стажа засчитывается за два, а также при подсчете применен самый низкий коэффициент подсчета - 0,01, исходя из чего коэффициент валоризации определен неверно. 12 апреля 2012 года истец уточнил свои требования, о чем подал письменное заявление в суд (л.д. 42), согласно которого просил суд возложить на ответчика обязанность произвести выплату сумму инфляции его пенсии и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 453 рубля 84 копейки, 1600 рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы на юридические услуги и стоимость статистической информации. Содержащиеся в резолютивной части искового заявления ходатайства истца о проведении перерасчета пенсии и предоставлении расчета базовой части пенсии истец оформил в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ в виде ходатайства (л.д. 43), которое судом было удовлетворено и ответчиком в суд предоставлен указанный полный расчет (л.д. 56). В судебное заседание истец не явился о причинах неявки суду не сообщил, был извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом (л.д. 89, 90), представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его основание рассмотрения дела в отсутствии истца. Ранее в ходе рассмотрения дела истец пояснял, что расчет пенсии и перерасчет пенсии ему необходим, чтобы удостовериться в правильности расчета пенсии с момента её начисления и направить расчет в соответствующие органы (л.д. 50 оборот). В судебном заседании представитель ответчика по доверенности (л.д. 92) Карпова Н.С. суду пояснила, что требования поняты, Управление пенсионного фонда в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края их не признает и считает основанными на Законе. По мнению представителя ответчика, размер пенсии в настоящее время выплачивается в строгом соответствии с требованиями Закона, при этом учтены все имеющиеся в данном случае факторы. Пенсия изначально была назначена истцу по списку № 2 за работу на Крайнем Севере с 19 ноября 1999 года в соответствии с Законом РФ № 340-1 от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РФ". Затем с момента вступления в силу закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" пенсия истца была пересчитана в соответствии с правилами вновь вступившего в силу Закона, кроме того, в соответствии со ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» стало возможным произвести расчет размера трудовой пенсии с учетом повышенного отношения заработков в зависимости от районного коэффициента, исчисляемого к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера. Именно с 01 ноября 2004 года был произведен перерасчет размера пенсии истца с учетом максимально возможного отношения заработков 1,9. С 01 января 2008 года в закон № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" были внесены изменения и с 01.01.2008 года базовая часть-трудовой пенсии лицам проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет (у мужчин) размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2 З40 рублей в месяц. Лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи 3900 рублей в месяц. Размер пенсии с 01.01.2008 года составил 7300 рублей 65 копеек. С 01 августа 2009 года произведена корректировка страховой части трудовой пенсии в соответствии с п. 5 ст. 17 Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». С 01 января 2010 года размер пенсии истца вновь был пересчитан с учетом стажа работы до 01.01.1991 года, стаж до указанной даты составил 21 год, поэтому согласно ст. 30.1. Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" коэффициент валоризации составляет 31% (10% за стаж до 01.01.2002 года и 21% за 21 год стажа до 1991 года). Размер пенсии истца с 01 января 2010 года составил 13 748 рублей 23 копейки. С учетом всех дальнейших индексаций размер пенсии с 01 апреля 2010 года составил 15 954 рубля 33 копейки, из которых 6 557 рублей это фиксированный базовый размер с учетом одного иждивенца.
Также представитель ответчика суду пояснил, что математически и фактически предоставленный истцом расчет при обращении в суд с иском не имеет ничего общего с расчетом пенсии, индексации её полностью или отдельных частей. Относительно доводов истца о том, что Пенсионным фондом РФ был применен при расчете пенсии заниженный районный коэффициент, равный 1,6, вместо 2, представитель ответчика пояснила, что при изменении законодательства действительно при расчете пенсии учитывался размер районного коэффициента и, так как истцом в Пенсионный фонд предоставлялась справка работодателя, содержащая сведении о районном коэффициенте 1,6, фондом указанный коэффициент и был применен, при этом истец своего несогласия не выразил, других документов о ином (более высоком) размере районного коэффициента не предоставил. Позднее, уже 2011 году истец обратился в Пенсионный фонд и пояснил точное его место работы и попросил уточнить по фактическому месту его бывшей работы размер районного коэффициента, что и было сделано. При получении архивного ответа фондом был произведен перерасчет с учетом новых данных о районном коэффициенте и произведено доначисление и выплата Соколову В.А. разницы пенсии межу полученной и той, которая исчислена вновь., При перерасчете, пенсия Соколову В.А. была проиндексирована согласно требованиям Закона. Поэтому доводы истца о том, что ему занижен размер пенсии и не проиндексирован необоснованны. Представитель ответчика суду пояснила, что, так как Пенсионном фондом истцу выплачивалась пенсия в полном размере, задолженности перед Соколовым В.А. по начисленной пенсии не было и нет в настоящее время, оснований для применения индексации пенсии с учетом роста потребительских цен и ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами нет, так как ответчик денежными средствами Соколова В.А. не пользовался и не удерживал их. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Соколова В.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 16 Законом РФ № 340-1 от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РФ» пенсия устанавливается в размере 55 процентов заработка (раздел УII Закона) и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии (статьи 10, 11 и 12 Закона). При назначении пенсии в соответствии со статьями 12 и 14 Закона увеличение ее размера на один процент заработка производится также за каждый полный год специального трудового стажа сверх необходимого для установления пенсии. Размер пенсии, исчисленной в указанном выше порядке, не может превышать 75 процентов заработка.Согласно ст. 17, ст. 18 Законом РФ № 340-1 от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РФ» Минимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается не ниже минимального размера оплаты труда. Размер пенсии (часть первая настоящей статьи) повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов. Максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 Закона), а пенсии, назначенной в связи с подземной работой, работой с вредными условиями труда и в горячих цехах (пункт «а» статьи 12 Закона), - трех с половиной размеров.Размер пенсии (часть первая настоящей статьи) повышается на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов.
Согласно ст. 112 Законом РФ № 340-1 от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РФ» гражданам, которым пенсия назначена в соответствии со статьей 14 Закона в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства, сохраняется размер пенсии, определенный при ее установлении с учетом соответствующего районного коэффициента. При этом предельный размер районного коэффициента с учетом которого при выезде указанных граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей определяется максимальный размер указанной пенсии, составляет 1,5.В соответствия с требованиями ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 17декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП-БЧ)хТ, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;БЧ - размер базовой части трудовой пенсии (пункт 1 статьи 14 настоящего федерального закона);Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости,аналогичному периоду, подлежащему применению при установления трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).Расчетный размер трудовой пенсия определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле:РП=СКхЗР/ЗПхСЗП, гдеЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 -2001 голы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основания документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерация за тот же период; СЭП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерация; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности 1 степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20 для указанных инвалидов стажевый коэффициент составляет 0,30.Отношение среднемесячного заработка застрахованного лада к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЭР / ЭП) учитывается в размере не свыше 1,2.для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЭР / ЭП) учитывается в следующих размерах:не свыше 1,4 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5; не свыше 1,7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;не свыше 1,9 - для лиц,проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, действующий в данном районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.Лицам, указанным в абзаце первом подпункта б пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.Повышения пенсий, установленные законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан по состоянию на 31 декабря 2001 года (за исключением районного коэффициента), начисляются к расчетному размеру трудовой пенсии соответствующим лицам (за исключением лиц, имеющих право на дополнительное материальное обеспечение в соответствия с законодательством Российской Федерации в более высоком размере).
Судом исследованы заявление истца о назначении пенсии от 19.11.1999 года (л.д. 97), справка Специализированного управления № 85 (работодателя истца) уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимый для назначения льготной пенсия (л.д. 99), справка Удачинского ГОКа от 14.10.1999 года (л.д. 100), запрос отдела социального обеспечения администрации, города Минусинска от 22.11.1999 года о направлении акта проверки льготного стажа работы истца (л.д. 101, 102), справка Специализированного управления М2 85 (работодателя истца) от 17 января 2000 года с указанием размера заработка истца за 1970-1975 годы и с указанием районного коэффициента- 60 %. (л.д. 103), акт встречной проверки факта льготной работы сособыми условиями труда от 17.02.2000 года (г. Мирный), по результатам которого ведущим специалистом Мирнинского УПС при участии специалиста отдела кадров Специализированного управления М 85 был сделан вывод о возможности зачета в льготный стаж периоды работы с 02 марта 1970 года по 3.02.1971 года и с 6.04.1971 года по 01.03.1979 года в качестве мастера по списку 2, утвержденного Постановлением Советом Министров СССР 1173 от 22 августа 1956 года раздел ХХХIХ пункт «б»., справка Специализированного управления М 85 (работодателя истца), уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимый для назначения льготной пенсии (л.д. 1 05), заявление Соколова В.А. о перерасчете размера пенсии от 29 октября 2004 года с учетом районного коэффициента и уточнением пенсионного капитала (л.д. Гё5,зiевяе истца от 29.10.2004 года, согласно которого истец просил ответчика исчислить размер пенсии с повышенным отношением заработков на основании районного коэффициента, установленного к заработной плате работников непроизводственных отраслей в районах Крайнего Севера (л.д.107), протокол назначения истцу пенсии от 29.10.2004 года по причине уточнения пенсионного капитала (л.д. 108,109), ответ Управления Пенсионного фонда РФ в Мирнинском Улусе (районе) Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года, согласно которого в Пенсионный фонд Минусинска выслала архивная справка о заработной плате с указанием применяемого районного коэффициента к заработной плате Соколова В.А. за период работы СУ - 85 ОАО «Трансвзрывпром» (л.д. 110), архивная справка № 450 от 04 апреля 2011 года Муниципального учреждения «Муниципальный архив Мирнинского района» РС (Я), согласно которой истец работал:- в прорабском пункте № 1 СУ-85, с дислокацией в пос.Чернышевский Мирнинского района, отнесенный постановлением Совета Министров СССР К 1029 от 10 ноября 1967 года к районам Крайнего Севера, где районный коэффициент к заработной плате составляет 1, где истец работал с 13 июня 1969 года по 6 апреля 1971 года (служба в армии с 17 ноября 1969 года по 01 марта 1970 года);- в прорабском пункте 34 З СУ-85, с дислокацией в пос. Маркока Айхайского поссовета Мирнинского района, отнесенный постановлением Совета Министров СССР № 1029 от 10 ноября 1967 года к районам Крайнего Севера, где районный коэффициент к заработной плате составляет 2, где истец работал с 07 апреля 1971 года до 01 марта 1979 года;- в участке пос. Теплый ключ СУ-85, с дислокацией в нос.Теплый Ключ Томпонского района Якутской АССР, отнесенный постановлением Совета Министров СССР № 1029 от 10 ноября 1967 года к районам Крайнего Севера, где районный коэффициент к заработной плате составляет 1,7, где истец работал с 01 марта 1979 года по 17 марта 1982 года;- в прорабском пункте № 4 СУ-85, с дислокацией в пос. Хону Момского района, отнесенный постановлением Совета Министров СССР 3ч 1029 от 10 ноября 1967 года к районам Крайнего Севера, где районный коэффициент к заработной плате составляет 2; где истец работал с 18 марта 1982 года, с 01 января 1983 года на участок «Развилка» и с 03 октября 1984 года истцу предоставлен отпуск с последующим увольнением (л.д. 111); архивная справка № 733 от 18 мая 2011 года Муниципального учреждения «Муниципальный архив Мирнянского района» РС (Я) (л.д. 113); распоряжения ответчика о выплате в связи с уточнением пенсионного капитала от 01.08.2011 года (ял. 114), согласно которого при расчете (исчисления) пенсионного капитала применяется отношение заработка 1.9 (л.д. 115), распоряжения ответчика о выплате в связи с уточнением пенсионного капитала от 01.08.2011 года (л.д. 117), распоряжение ЗГц пенI22ОII/000050 от 01 августа 2011 года (л.д. 120); распоряжение ответчика от 01.08.2011 года (л.д. 121); решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 9 августа 2011 года № 701 (л.д. 124), согласно которого принято решение произвести уточнение пенсионного капитала Соколову В.А. с учетом повышенного отношения заработка 1,9 согласно ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». В результате оценки предоставленных суду доказательств в их совокупности, а также, доводов сторон изложенных как устно, так и письменно, учитывая предоставленный ответчиком расчет (л.д. 56-59) суд приходит к выводу, что права истца ответчиком не нарушены, поэтому отсутствуют Законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика СУММЫ компенсация с учетом инфляции пенсии истца и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Позиция стороны истца сводится к тому, что ему ответчиком был неверно исчислен размер пенсии, так как был применен районный коэффициент 1,6, а необходимо было применять коэффициент.Оценивал данный довод стороны истца о занижении размера его пенсии в связи с чем он предполагает необходимым произвести её перерасчет, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Соколов В.А. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом районного коэффициента и уточнением пенсионного капитала (л.д. 106).Судом установлено, что ответчиком был произведен перерасчет размера пенсии по заявлению истца (л.д. 108-109).Также суд считает обоснованным применение районного коэффициента так как истцом ответчику была предоставлена справка работодателя Соколова В.А. (Специализированного управления )№ 85 (работодателя истца) от 17 января 2000 года с указанием размера заработка истца за 1970-1975 годы и с указанием районного коэффициента - 60 %.) и не было предоставлено иных документов с иными данными районного коэффициента, а также материалы пенсионного дела не содержат каких-либо заявлений Соколова В.А. о несогласии с указанным районным коэффициентом или данными справки полностью, а также нет заявлений о перепроверки данных из предоставленной им же справки.Учитывая, что указанную справку выдал работодатель истца(Соколова В.А.) в соответствие с требованиями Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» и работа истца протекла до 31 декабря 2001 года, то есть до введения нового правового регулирования, поэтому должна была быть принята ответчиком в соответствии с Законом в качестве документа, подтверждающего право истца на досрочное назначение пенсии.Оснований сомневаться в подлинности справки или сведений, которые она содержит у ответчика не имелось истец против применения указанной справки не возражал, другие документы не предоставил, поэтому ответчик на законных основаниях произвел исчисление нового размера пенсии истцу на основании указанного документа, выданного уполномоченным лицом - работодателем истца.При обращении к ответчику истца в 2011 году с просьбой уточнить размер районного коэффициента, выплачиваемого ему в период работы в СУ 85 в районе Крайнего Севера, Пенсионным фондом был сделан запрос по данным, предоставленным истцом по конкретному месту его работы и установлены периоды работы истца, на основании ответов архива, в которые коэффициент был 1,7 и 2, что дало основания в соответствии с требованиями Закона произвести перерасчет и выплатить истцу 52 145 рублей 51 копейку исходя из размера суммы вновь исчисленной, на основании архивных данных.Все расчеты пенсии истца, произведенные на основании решения ответчика № 701 от 09 августа 2011 года проведены в строгом соответствии с требованиями Закона с учетом повышенного отношения заработка 1,9, который является максимально возможным для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.Поэтому довод истца о применении ему заниженного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗН) не обоснован, так как не существует более высокого отношения заработка, чем применен при расчете пенсии истца. Расчеты, предоставленные ответчиком (л.д. 56-59) судом проверены и соответствуют действующему законодательству о пенсионном обеспечении, контр расчет размера пенсия истец суду не предоставил, оснований считать неверным предоставленный ответчиком расчет размера пенсии истца из материалов дела не усматривается.Суд не усматривает вины ответчика в том, что при обращении истца в 2004 году пенсия была исчислена с учетом районного коэффициента 1,6, так как данный коэффициент был применен ответчиком на основании официальной справки работодателя, предоставленной ответчику истцом.Доказательств того, что истцу в настоящее время назначена и выплачивается пенсия в меньшем размере, чем установлено Законом, истец суду не предоставил. Оценивая доводы истца о том, что суммы, выплаченные ему 2011 году в указанном размере за период времени с 2004 по 2011 годы в результате перерасчета должны быть проиндексированы исходя из роста потребительских цен и с применением ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001года «О трудовых пенсиях в РФ» не содержит норм, предусматривающих индексацию пенсии в связи с её «несвоевременной» выплатой по индексу потребительских цен или с учетом требований ст. 395 ГК РФ. Суд считает, что в данном случае положения ст. 395 ГК РФ вообще применены быть не могут, так как какой-либо задолженности перед истцом у ответчика вообще не существовало, а сумму перерасчета истец получил после её начисления ответчиком, что сторонами не оспаривалось.Положениями ч. 6, 7 ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрен порядок индексации страховой части трудовой по старости и трудовой пенсии по инвалидности, при этом увеличение размера пенсии производится с учетом коэффициентов индексации базовой и страховой частей трудовой пенсии по старости и трудовой пенсии по инвалидности, которые утверждаются Постановлением Правительства РФ. Индексация пенсии зависит от роста цен за соответствующий период, а также от роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. В данной статье приведен подробный порядок расчета индексации а также периодичность индексации в зависимости от инфляции и роста цен Российской Федерации.
Анализ предоставленных ответчиком расчета (л.д. 56-59) и распоряжений (л.д. 114- 121) позволяет сделать вывод о -том, что пенсия истца была проиндексирована в соответствии с указанным порядком, установленным Законом.Следует учесть, что при осуществлении пенсионного обеспечения за прошедший период фактически уже производится выплата индексации.
Так, в соответствии с ч. 1 ст.17 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение ( по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы пенсии с учетом индексации исходя из роста потребительских цен применением ст. 395 ГК РФ не имеется в удовлетворении требований Соколова В.А. следует отказать, так как он фактически просит дважды проиндексировать пенсию по разным основаниям.Оценивая требования истца о взыскании суммы 16 000 рублей в качестве компенсации морального вреда суд приходит к выводу, что исходя из положений ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" действиями ответчика не были нарушены права истца, ему не был причинён имущественный ущерб, оснований для взыскания компенсации морального вреда судом также не установлено, так как суду истцом не предоставлено доказательств того, что действия ответчика нарушили его личные неимущественные права либо посягали на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.В связи с отсутствием оснований для удовлетворения всех заявленных истцом требований, суд считает необходимым также отказать истцу в требованиях о взыскании судебных расходов с ответчика в его пользу.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Соколова Владимира Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о перерасчете пенсии, взыскании суммы и компенсации морального вреда – отказать.
|
| |
| |
| Мстислав | Дата: Вторник, 10.09.2013, 22:24 | Сообщение # 3 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5570
Статус: Offline
| После того, как ПФ в два приема(сразу работнички ПФ подсчитатьтребуемую сумму не смогли) выплатил двумя поручениями свою задолжность (тем самым признав часть своей вины) по прошествии некоторого времени пришлось обратиться в суд, т.к. задолженность у ПФ была с 2004 года, а погашена в 2011 году в августе- сентябре, то было бы справедливым получить с ПФ долги с учетом инфляции за семь лет по какой причине обратились в Минусинский суд со следующим заявлением:
Мировой Минусинский суд Красноярского края
Ответчик: управлениеПенсионного Фонда РФ в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края
Юридический адрес: г. Минусинск, ул. Ачинская, д. 31
Истец: Соколов Владимир Алексеевич
Зарегистрированный по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Ванеева,
Почтовый адрес: 662610, Минусинск-10,
Адрес проживания: Минусинский район, с. Восточное,
Представитель: Оленин Николай Николаевич, тел:Цена иска: 25 453 рубля 84 копейки
Госпошлина: не облагается согласно п. 2 ст. 333.36 НК РФ
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Соколов Владимир Алексеевич, являюсь пенсионером. Мой трудовой стажсоставляет 32 года, 4 месяца и 13 дней из них в районах крайнего Севера с 01.04.1969 по 10.09.1987г. Но работники Минусинского отделения Пенсионного Фонда отказывались выплачивать мне пенсию в положенном размере.В настоящее время пенсия выплачивается мне в урезанном виде, на основаниизаведомо ошибочных расчетов. Я неоднократно обращался к Ответчику, указывая на неточность его расчетов и с просьбами предоставить полный, подробный расчет размеров начисления моей пенсии. Однако расчёты так и не были мне предоставлены, а мои аргументы игнорировались. Однако несмотря на ожесточенное сопротивление работников Ответчика, мне удалось доказать им что реальный размер моей пенсии существенно больше того, что мне выплачивается в настоящее время. В результате мне даже частично выплатили недополученную пенсию в размере 52 145 (пятьдесят две тысячи сто сорок пять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейку. Однако произвести полный перерасчет и компенсировать недоплаченные суммы даже после этого отказываются.Если верить объяснениям Ответчика, при требуемом общем стаже для мужчин 25лет коэффициент равен 0,55 и повышается на 0,01 за каждый год работы, но не более чем на 0,2. При стаже равном 32 годам мой стажевый коэффициент составляет 0,62. А для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера, установлен районный коэффициент к зарплате в размере от 1,5 до 1,8, но не свыше 1,7. При этом ответчик ссылается на то, что в качестве моего места работы указан г. Мирный, в котором районный коэффициент к зарплате работников отраслей народного хозяйства установлен в размере 1,6.С данной позицией Ответчика я согласиться не могу, поскольку в г. Мирныйдислоцировалось Спецуправление №85 Минтрансстроя СССР, работником которого я являлся. Однако работал я не в г. Мирный, а на строительстве автодороги г. Мирный - трубка «Удачная», участок Моркока, находящийся в подчинении Айхальского поссовета, что следует из записей в трудовой книжке. Т.к. СУ-85, являясь подразделением Минтрансстроя СССР к организациям непосредственно обслуживающим население не относилось, что работники Ответчика обязаны знать, то определение районного коэффициента к зарплате на основании указанного им в своём письме постановления Совмина СССР и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964 г. №380/П-18 не правомочно, т.к. существует постановление вышеуказанных органов от 04.09.1964 г. № 378/П-18, согласно которого мне и начислялся районный коэффициент. Однако и в постановлении от 04.09.1964 г. № 380/П-18 для такой категории работников предусмотрен коэффициент 2,0, а не установленный Ответчиком 1,6.Кроме того, при подсчёте коэффициента валоризации работниками Ответчика неучтен тот факт, что согласно постановлений Совмина СССР и Президиума ВЦСПС календарный год работы на стройках и объектах алмазодобывающей промышленности для подсчёта трудового стажа засчитывался за два, а также при подсчёте последнего применён самый низкий коэффициент подсчёта – 0,01, исходя из чего коэффициент валоризации определён неверно. Кроме того, 09.02.2010 г. я обращался к Ответчику с просьбой выдать мне на руки помесячную распечатку
начисления пенсии с момента вступления в силу закона № 312-ФЗ, чего так и не было сделано.Несмотря на мои неоднократные просьбы, Ответчик так и не предоставил мне полный, подробный базовый расчет моей пенсии (с указанием и описанием каждой операции по начислению пенсии). В предоставляемых им расчётах приводятся лишь окончательные цифры, оспорить которые не представляется возможным, так как
неясно, в результате каких математических операций они были получены.
На основании вышеизложенного и приведённых расчетов исковых требований, ПРОШУ: 1) Обязать Ответчика предоставить полный подробный базовый расчет моей пенсии (с указанием и описанием каждой операции по начислению пенсии а также статей, пунктов и подпунктов соответствующего Закона). 2) Обязать Ответчика провести полный перерасчет начисленной мне пенсии и её последующей индексации, с указанием ссылок на соответствующие подпункты, пункты и статьи действующего законодательства, на основании которых были произведены начисления. 3) Обязать Ответчика произвести выплату компенсации инфляции моей пенсии в сумме 65 525 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек. 4) Обязать ответчика выплатить мне стоимость судебных расходов в виде оплаты услуг предоставления статистической информации в размере 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля 26 (двадцать шесть) копеек. 5) Обязать выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами 12 073 (двенадцать тысяч семьдесят три) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек. 6) Обязать Ответчика компенсировать расходы на юридические услуги в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 7) Обязать Ответчика компенсировать моральный ущерб в размере 7 759 (семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 93 (девяносто три) копейки. Приложение:· Копия расчётов компенсационных выплат поинфляции· Копия расчетов компенсации за пользованиечужими денежными средствами· Копия исковых расчетов· Копия письма от 22.04.20011 № ВТ-№2976/11-11· Копия заявления от 12.08.2011 г.· Копия ответа на обращения от 10.08.2011 №С-01393-11-3/1690· Копия Заявления от 23.05.2011 г.· Копия справки из СУ-85· Копия ответа о расчете размера пенсии от 02.02.2011 г. № С-00020-11/22· Копия ответа о перерасчете пенсии от 09.06.2011 г. № ВТ - №4403/11-11· Копия заявления от 27.06.2011 г.· Копия заявления от 25.03.2011 г.· Копия справки пенсионного фонда № 230408 от 31.08.2011 г.· Копия расчетов суммы доплат УПФР· Копия чека оплаты предоставлениястатистической информации· Копия индивидуальной справки индексов потребительских цен по Красноярскому краю от 09.11.2011 г.· Копия договора оказания юридических услуг· Копия квитанции оплаты юридических услуг Соколов В. А. _____________ «____»____________ 2012 г. Расчет компенсационных выплат по инфляции 2004 год
1) 11.2004 338.86*1,009=341.91
2) 12.2004 341.91+338.86*1.016=691.66
Итого в 2004 году: 691.66
2005 год
1) 01.2005 691.66+338.86*1.012= 1042.89
2) 02.2005 1042.89+338.86*1.020=1409.38
3) 03.2005 1409.38+338.86*1.008=1762.22
4) 04.2005. 1762.22+338.86*1.006=2113.74
5) 05.2005 2113.74+338,86*1.008=2472.22
6) 06.2005 2472.22+338.86*1.005=2825.14
7) 07.2005 2825.14+338.86*1.004=3176.66
8) 08.2005 3176.66+376.43*1.006=3574.41
9) 09.2005 3574.41+376.43*1.002=3958.74
10) 10.2005 3958.74+376.43*1.006=4361.18
11) 11.2005 4361.18+376.43*1.006=4766.04
12) 12.2995 4766.04+376.43*1.007=5178.47
Итого в 2005 году: 5178.47
2006 год
1) 01.2006 5178.47+376.43*1.031=5727.10
2) 5727.10+376.43*1.020=6225.60
3) 03.2006 6225.60+376.43*1.013=6687.86
4) 04.2006 6687.86+400.17*1.001=7095.12
5) 05.2006 7095.12+400.17*1.005=7532.77
6) 06.2006 7532.77+400.17*1.001=7940.88
7) 07.2006 7940.88+400.17*1.007=8399.44
8) 08.2006 8399.44+424.99*1.006=8877.38
9) 09.2006 8877.38+424.99*1.000=9302.38
10) 10.2006 9302.38+424.99*1.005=9776.00
11) 11.2006 9776.00+424.99*1.006=10262.20
12) 12.2006 10262.20+424.99*1.005=10740.63
Итого в 2006 году: 10740.63
2007 год
1) 01.2007. 10740.63+424.99*1.011=11288.44
2) 11288.44+424.99*1.011=11842.28
3) 03.2007 11842.28+424.99*1,005=12328.60
4) 04.2007 12328.60+464.09*1.002=12818.28
5) 05.2007 12818.28+464.09*1.006=13362.06
6) 06.2007 13362.06+464.09*1.003=13867.62
7) 06.2007 13867.62+464.09*1.005=14403.37
8) 08.2007 14403.37+464.09*1.008=14986.39
9) 09.2007 14986.39+464.09*1.004=15512.28
10) 10.2007 15512.28+464.09*1.010=16136.13
11) 11.2007 16136.13+464.09*1.010=16766.22
12) 12.2007 16766.22+464.09*1.013=17454.30
Итого в 2007 году: 17454.30
2008 год
1) 01.2008 17454.30+464.09*1.018=18240.92
2) 02.2008 18240.92+519.78*1.011=18967.06
3) 03.2008 18967.06+519.78*1.010=19681.70
4) 04.2008 19681.70+558.76*1.013=20503.59
5) 05.2008 20503.59+558.76*1.013=21336.16
6) 06.2008 21336.16+558.76*1.009=22091.97
7) 07.2008 22091.97+558.76*1.006=22786.63
8) 08.2008 22786.63+603.46*1.007=23553.82
9) 09.2008 23553.82+603.46*1.007=24326.38
10) 10.2008 24326.38+603.46*1.006=25079.42
11) 11.2008 25079.42+603.46*1.008=25888.34
12) 12.2008 25888.34+603.46*1.005=26624.26
Итого в 2008 году: 26624.26
2009 год
1) 01.2009 26624.26+603.46*1.022=27826.73
2) 02.2009 27826.73+603.46*1.014=28828.21
3) 03.2009 28828.21+603.46*1.015=29873.14
4) 04.2009. 29873.14+709.07*1.005=30735.12
5) 05.2009 30735.12+709.07*1.003=31538.52
6) 06.2009 31538.52+709.07*1.007=32473.32
7) 07.2010 32473.32+709.07*1.005=33348.30
8) 08.2009 33348.30+762.20*1.001=34144.61
9) 09.2009 34144.61+762.20*1.000=34906.81
10) 10.2009 34906.81+762.20*0.994=35669.01
11) 11.2009 35669.01+762.20*1.004=36576.93
12) 12.2009 36576.93+762.20*1.005=37525.83
Итого в 2009 году: 37525.83
2010 год
1) 01.2010 37525.83+762.20+236.30*1.015=39102.19
2) 02.2010 39102.19+762.20+236.30*1.009=40461.59
3) 03.2010 40461.59+762.20+236.30*1.007=41750.31
4) 04.2010 41750.31+810.22+251.19*1.007=43111.40
5) 05.2010 43111.40+810.22+251.19*1.006=44437.85
6) 06.2010 44437.85+810.22+251.19*1.002=45590.26
7) 07.2010 45590.26+810.22+251.19*1.006=46931.58
8) 08.2010 46931.58+810.22+251.19*1.004=48184.95
9) 09.2010 48184.95+810.22+251.19*1.005=49492.59
10) 10.2010 49492.59+810.22+251.19*1.004=50756.22
11) 11.2010 50756.22+810.22+251.19*1.007=52180.35
12) 11.2010 52180.35+810.22+251.19*1.006=53561.21
Итого в 2010 году: 53561.21
2011 год
1) 01.2011. 53561.21+810.22+251.19*1.019=55660.45
2) 02.2011 55660.21+881.53+273.29*1.009=57326.60
3) 03.2011 57326.60+881.53+273.29*1.007=58890.79
4) 04.2011 58890.79+881.53+273.29*1.007=60465.92
5) 06.2011 60465.92+881.53+273.29*1.003=61805.61
6) 06.2011 61805.61+881.53+273.29*1.001=63023.39
7) 07.2011 63023.39+881.53+273.29*1.003=64370.75
8) 08.2011 64370.75+881.53+273.29*1.000=65525.57
9.09.2011 65525.57+881.53+273.29*1.000=66680.39
Итого: 65 525.57 Соколов В. А. ______________ «____»____________ 2012 г. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами Проценты за пользование чужими денежными средствами = (сумма основного долга / 100% Х ставку рефинансирования) /12 месяцев Х количество месяцев просрочки исполнения обязательства. Согласно указанию Банка России от 23.12.2011 N 2758-У с 26 декабря 2011 г. Согласно указанию Банка России от 23.12.2011 N 2758-У с 26 декабря 2011 г. ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляет 8%. 2004 г.
1.338,86:100*8:12=2,3 2,3*85=192
2.338,86:100*8:12=2,3 2,3*84=189,8
Итого 381,78
2005 г.
1. 338,86:100*8:12=2,3 2,3*83=187,5
2. 338,86:100*8:12=2,3 2,3*82=185,2
3. 338,86:100*8:12=2,3 2,3*81=183
4. 338,86:100*8:12=2,3 2,3*80=180,7
5. 338,86:100*8:12=2,3 2,3*79=178,5
6. 338,86:100*8:12=2,3 2,3*78=176,2
7. 338,86:100*8:12=2,3 2,3*77=174
8. 376,43:100*8:12=2,5 2,5*76=190,7
9. 376,43:100*8:12=2,5 2,5*75=188,2
10. 376,43:100*8:12=2,5 2,5*74=185,7
11. 376,43:100*8:12=2,5 2,5*73=183,2
12. 376,43:100*8:12=2,5 2,5*72=180,7
Итого 2193,6
2006 г.
1. 376,43:100*8:12=2,5 2,5*71=178,2
2. 376,43:100*8:12=2,5 2,5*70=175,7
3. 376,43:100*8:12=2,5 2,5*69=173,2
4. 400,17:100*8:12=2,7 2,7*68=181,4
5. 400,17:100*8:12=2,7 2,7*67=178,7
6. 400,17:100*8:12=2,7 2,7*66=176,1
7. 400,17:100*8:12=2,7 2,7*65=173,4
8. 424,99:100*8:12=2,8 2,8*64=181,3
9. 424,99:100*8:12=2,8 2,8*63=178,5
10. 424,99:100*8:12=2,8 2,8*62=175,7
11. 424,99:100*8:12=2,8 2,8*61=172,8
12. 424,99:100*8:12=2,8 2,8*60=170
Итого 2114,95
2007 г.
1. 424,99:100*8:12=2,8 2,8*59=167,2
2. 424,99:100*8:12=2,8 2,8*58=164,3
3. 424,99:100*8:12=2,8 2,8*57=161,5
4. 464,09:100*8:12=3,1 3,1*56=173,3
5. 464,09:100*8:12=3,1 3,1*55=170,2
6. 464,09:100*8:12=3,1 3,1*54=167,1
7. 464,09:100*8:12=3,1 3,1*53=164
8. 464,09:100*8:12=3,1 3,1*52=160,9
9. 464,09:100*8:12=3,1 3,1*51=157,8
10. 464,09:100*8:12=3,1 3,1*50=154,7
11. 464,09:100*8:12=3,1 3,1*49=151,6
12. 464,09:100*8:12=3,1 3,1*48=148,5
Итого 1940,95
2008 г.
1. 464,09:100*8:12=3,1 3,1*47=145,4
2. 519,78:100*8:12=3,5 3,5*46=159,4
3. 519,78:100*8:12=3,5 3,5*45=155,9
4. 558,76:100*8:12=3,7 3,7*44=163,9
5. 558,76:100*8:12=3,7 3,7*43=160,2
6. 558,76:100*8:12=3,7 3,7*42=156,5
7. 558,76:100*8:12=3,7 3,7*41=152,7
8. 603,46:100*8:12=4 4*40=160,9
9. 603,46:100*8:12=4 4*39=156,9
10. 603,46:100*8:12=4 4*38=152,9
11. 603,46:100*8:12=4 4*37=148,9
12. 603,46:100*8:12=4 4*36=144,8
Итого 1858,39
2009 г.
1. 603,46:100*8:12=4 4*35=140,8
2. 603,46:100*8:12=4 4*34=136,8
3. 603,46:100*8:12=4 4*33=132,8
4. 709,07:100*8:12=4,7 4,7*32=151,3
5. 709,07:100*8:12=4,7 4,7*31=146,5
6. 709,07:100*8:12=4,7 4,7*30=141,8
7. 709,07:100*8:12=4,7 4,7*29=137,1
8. 762,2:100*8:12=5,1 5,1*28=142,3
9. 762,2:100*8:12=5,1 5,1*27=137,2
10. 762,2:100*8:12=5,1 5,1*26=132,1
11. 762,2:100*8:12=5,1 5,1*25=127
12. 762,2:100*8:12=5,1 5,1*24=122
Итого 1647,64
2010 г.
1. 998,5:100*8:12=6,7 6,7*23=153,1
2. 998,5:100*8:12=6,7 6,7*22=146,5
3. 998,5:100*8:12=6,7 6,7*21=139,8
4. 1061,4:100*8:12=7,1 7,1*20=141,5
5. 1061,4:100*8:12=7,1 7,1*19=134,5
6. 1061,4:100*8:12=7,1 7,1*18=127,4
7. 1061,4:100*8:12=7,1 7,1*17=120,3
8. 1061,4:100*8:12=7,1 7,1*16=113,2
9. 1061,4:100*8:12=7,1 7,1*15=106,1
10. 1061,4:100*8:12=7,1 7,1*14=99,06
11. 1061,4:100*8:12=7,1 7,1*13=91,99
12. 1061,4:100*8:12=7,1 7,1*12=84,91
Итого 1458,29
2011 г.
1. 1061,4:100*8:12=7,1 7,1*11=77,84
2. 1154,8:100*8:12=7,7 7,7*10=76,99
3. 1154,8:100*8:12=7,7 7,7*9=69,29
4. 1154,8:100*8:12=7,7 7,7*8=61,59
5. 1154,8:100*8:12=7,7 7,7*7=53,89
6. 1154,8:100*8:12=7,7 7,7*6=46,19
7. 1154,8:100*8:12=7,7 7,7*5=38,49
8. 1154,8:100*8:12=7,7 7,7*4=30,8
9. 1154,8:100*8:12=7,7 7,7*3=23,1
Итого 478,17
ИТОГО 12073,78 Соколов В. А. ________ «____»____________ 2012 г. Расчет исковых требований Компенсация по инфляции по моей пенсии в сумме 65 525 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 073 (двенадцать тысяч семьдесят три) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек. = 77 599(семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек. 77 599 (семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек - 52 145 (пятьдесят две тысячи сто сорок пять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейки = 25 453 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки. Стоимость судебных расходов в виде оплаты услуг предоставления статистической информации в размере 694 (шестьсот девяносто четыре)рубля 26 (двадцать шесть) копеек. Расходы на юридические услуги в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Моральный ущерб в размере 10 (десяти) % от 77 599 (семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек. 77 599 (семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 35(тридцать пять) копеек * 10% = 7 759 (семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 93 (девяносто три) копейки. Соколов В. А.______________ «____»____________ 2012 г. После некоторых проволочек и препонов указанное заявление перекочевало в суд городской и на него последовало определение суда, которое мы разместили выше.
Продолжение следует.
|
| |
| |
| Мстислав | Дата: Среда, 11.09.2013, 18:02 | Сообщение # 4 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5570
Статус: Offline
| Разумеется, такое положение дел нас никак не устраивало, тем более, что судья упорно делал вид, что не понимает разницы между недоплаченной суммой в 2004 году и выплаченной в 2011 без всякого учета инфляции и явно благоволил Ответчику, мы обратились в краевой суд с кассационной жалобой, не очень надеясь на успех:
Файлы прикреплены
|
| |
| |
| Мстислав | Дата: Среда, 11.09.2013, 18:11 | Сообщение # 5 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5570
Статус: Offline
| Продолжение:
|
| |
| |
| Мстислав | Дата: Среда, 11.09.2013, 18:13 | Сообщение # 6 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5570
Статус: Offline
| Окончание:
|
| |
| |
| Мстислав | Дата: Среда, 11.09.2013, 18:17 | Сообщение # 7 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5570
Статус: Offline
| Вышестоящий краевой суд, самый справедливый и гуманный во всем мире во все времена, нам ответил:
|
| |
| |
| Мстислав | Дата: Среда, 11.09.2013, 18:18 | Сообщение # 8 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5570
Статус: Offline
| Продолжение:
|
| |
| |
| Мстислав | Дата: Среда, 11.09.2013, 18:19 | Сообщение # 9 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5570
Статус: Offline
| Окончание:
|
| |
| |
| Мстислав | Дата: Среда, 11.09.2013, 18:27 | Сообщение # 10 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5570
Статус: Offline
| Поскольку суды обеих инстанций не принимали никаких наших доказательств, не видели документов, подделанных работниками ПФ, не приняли во внимание тот факт, что отсутствуют первичные документу по начислению пенсии(Пенсия начислялась с ноября 1999 года, а ПФ предоставил копии документов, датированные февралем 2000 года), игнорировали тот факт, что в деле уже были справки Мирнинского архива республики Саха(Якутия) в которых были указанны все данные по работе и все районные коэффициенты было принято решение изучить законодательство и разработать программу по начислению пенсии в отдельно взятом конкретном случае и на основе последней выявить все имеющиеся нарушения, тем более, что на одном из заседаний Минусинского суда судья Сергеев Ю.С. заявил буквально следующее -"а вы сами разсчитайте пенсию, а мы вам ее начислим", то дело того стоило и программа была разработана, после чего мы обратились в суд с новым заявлением в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, что и будет выложено на сайте далее.
|
| |
| |
| Мстислав | Дата: Среда, 11.09.2013, 18:41 | Сообщение # 11 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5570
Статус: Offline
| Отступление от темы: В недалеком прошлом нам уже довелось столкнуться с работниками Минусинского суда, по так называемому земельному делу, когда судья вышеозначенного суда Коршунова С.Т. сочла возможным по СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ привлечь к делу ответчиков не ЗАЯВЛЕННЫХ Истцом("инициатива" более, чем странная, тем более что в результате последней были лишены в последующем решением суда от 23.10.2010 года за подписью все той же Коршуновой С.Т. в общей сложности 270 землевладельцев), после чего начались судейские тяжбы, продолжавшиеся несколько лет.
Файл прикреплен, в нижней части путем подчеркивания выделена "инициатива" гражданки Коршуновой С.Т.:
|
| |
| |
| Мстислав | Дата: Среда, 11.09.2013, 18:49 | Сообщение # 12 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5570
Статус: Offline
| Т.к. нам пришлось представлять интересы Сличной Л.М., пенсионерки под 80 лет, в этом деле, то мы владеем вопросом и обратим внимание на тот факт, что когда от Сличной Л.М. судьей Коршуновой С.Т. были затребованы копии всех документов для разсылки всем участникам дела, то суд сделал все возможное, чтобы их не принять, а как суд взаимодействовал с почтой, а последняя с судом и Сличной будет видно из нижеприкрепленных файлов:
|
| |
| |
| Мстислав | Дата: Среда, 11.09.2013, 18:51 | Сообщение # 13 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5570
Статус: Offline
| Ответ суда на запрос Сличной Л.М.
|
| |
| |
| Мстислав | Дата: Среда, 11.09.2013, 18:52 | Сообщение # 14 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5570
Статус: Offline
| Ответ почты суду, на основании которого последний и ответил Сличной Л.М.:
|
| |
| |
| Мстислав | Дата: Среда, 11.09.2013, 18:54 | Сообщение # 15 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5570
Статус: Offline
| Окончание ответа почты суду:
Дивные дела творятся в Минусинске.
Окончание отступления от темы. Продолжение на странице №2
|
| |
| |
|
