Вот, скажем, читают наши добрыерусские граждане разных национальностей, к примеру материал «Ростовщичество и народовластие» по: https://www.planet-kob.ru/video....vlastie,или «Нравственные идеалы. Автосинхронизация. Самоидентификация. Этнические коды»
по: https://www.planet-kob.ru/video....ie-kody,в котором на заглавной странице написано «Саморазвитие заразно», после чего переходят к следующему, скажем, к «КОБ И ВОЙНА проблема "отставания" предуказания-предикции при методологически правильном подходе к управлению
процессами общественной значимости часть вторая "Россия - Русь, храни себя
храни!" по: https://www.planet-kob.ru/analyti....a-hrani,но и на этом остановиться не могут, продолжая чтение, скажем «Исправление ошибок» по: https://www.planet-kob.ru/articles/10177/ispravlenie-oshibokи даже видео «...и другие НЕофициальные лица...» за ником Vistal, каковой был
ранее известен, как «Сидоров-Валуа» смотрят.

И что же они в конечном результате
видят? — а видят они, что авторы всех этих материалов находятся, если
политкорректно, в конфронтации между собой, а если не политкорректно, то термин
будет другой: СБ СССР конфликтует, скажем с представителями РПГ, РПГ с ВП, и
всем вместе против ФКТ и т.д. и т.п. во всевозможных вариантах произошедших и,
возможно, грядущих событий. И что гражданину делать, если он понимает, что, когда
в товарищах согласья нет, их дело не пойдет на лад(Басню И.Крылова он,
читатель, запомнил с детства) и садится сам писать материалы, как то:
«Как то так получалось, что все время оказывался идеологом, но при этом официальную
идеологию в полной мере никогда не поддерживал, ибо пытался все же понять - что
есть "идеология" и почему так тяжело с ней всем. На этот раз выдался
удачный случай: как раз в ленте стоит вышеназванный материал от evgeniy_kond и
как то сам погрузился попутно в размышления Бердяева по этому поводу.       Еvgeniy_kond заостряет внимание нанеизбежности идеологического оформления человеческого сущестсвования и приводит
весьма достойные аргументы и доказательства в пользу данного тезиса. Он говорит
о свободе человека, которая, мол, сама диктует необходимость этого учения
философского об идеях, и утверждает, что наши идеи и есть по сути приближение к
истине. Но далее он делает весьма странный вывод о том, что, фиксируя тот или
иной результат приближения к истине, идеолог останавливается, а вот сама наука
движется вперед только за счет того, что все там подвергается сомнению. Вроде
бы правильно, с первого взгляда, если результат идеологической работы отвечает
его (пусть подсознательным) материальным или ценностным интересам, то почему бы
не остановиться? Но так ли просто на самом деле?        
Бердяев в своих произведениях такжепроповедует идеологию, но она у него глубже что ли, если можно так выразиться.
В частности, он свою идеологию омерщвления человеком всего вокруг связывает с
тем фактом, что мы вынуждены по сути зависеть от Солнца, а именно от его
энергии. Мы по сути рабы Солнца, если его свет и тепло нас породило и мы без
них не можем существовать. И человек разумный часто может приходить к пониманию
своей зависимости от светила. И это на самом деле делает нас заложниками
ситуации и бессердечными и безжалостными: в погоне за дополнительной порцией
энергии мы вынуждены убивать все вокруг. И нынешняя ситуация схожа с попыткой
суицида именно из-за такого стремления и неспособности удовлетворить свои потребности.         Ну да, справедливо некоторыепредставители мыслящего слоя планеты предлагают открыть людям доступ к почти
бесконечным ресурсам термоядерной и иной энергии (полевой, эфирной, всякой). Но
решит ли этот шаг вопрос об идеологии. Думаю - что нет: человек так и останется
потребителем того, что он не создал, а значит и далее не будет ценить того, чо
ему дают, а в конечном итоге снова захочет власти теперь уже на новом витке.        
  Другая ветвь разумных справедливо полагает, что дело за становлением нового индивида, который будет экономно, бережливо подходить к использованию имеющихся ресурсов. Но  здесь нас снова поджидает ловушка: рано или поздно экономящие субъекты просто устанут это делать. Потому должен быть еще один вариант выхода из весьма дерьмовой ситуации.            И этот вариант, направление модернизации непосредственно связан с совершенствованием человека. И это, сразу
оговоримся - не фантастический сценарий. Дело в том, что Бердяев всего лишь не
описал противоположность того, что ведет к умерщвлению человеком всего вокруг -
а это противоположность вполне конкретна: Солнце должно быть внутри у нас, а не
вовне. Конечно, в переносном смысле, но это реально.» (Источник читающие сами
погуглят или как?)

Кому-то такое состояние дел на руку,по принципу: чем бы дитя не тешилось, лишь бы не мешало, и тут вспоминаются Лаврентий Павлович и генерал Гровс с результатами их работы по всем известном
проектам, а так же Иосиф Виссарионович и его беседа с Г.Уэлсом. А всю картина
маслом с видом из глубинки можно описать подкорректированной фразой из фильма
«Хороший, плохой, злой» хорошо известного Серджио Леоне: «Есть два типа людей:
первый имеет идеи, но не может их реализовать(воплотить) в жизнь, а второй идей
не имеет, но может их реализовать(воплотить) в жизнь, но объединиться они не
могут, по какой причине их дело не идет на лад», что приводит к вопросу: а не
пришло ли время объединиться, учитывая опыт дней давно минувших?
А пока дела обстоят так: «Занималасьскульптурой, работала на Украину.» по: https://aif.ru/society....n=daily    , «Обвиняемым в теракте на аэродроме в Белоруссии грозит смертная казнь» по: https://aif.ru/politic....n=daily, «В Ростове пьяные посетители ТРЦ избили ребёнка-инвалида на глазах у отца» по: https://rostov.aif.ru/inciden....n=daily,«Попавшемуся с наркотиками сыну судьи вынесли приговор в Челябинске» по: https://vk.com/wall-29700547_2251910, «ЛЕСОРУБЫ В БАРХАТОВО ВЗЯЛИСЬ ЗА НОВУЮ ГОРУ» по: https://www.youtube.com/watch?v=j2eDTOqQdyYи даже так: «УСС ПРОИГРАЛ В ГЛАВНОМ - ПОТЕРЯЛ ДОВЕРИЕ ПРОСТЫХ КРАСНОЯРЦЕВ» по: https://www.youtube.com/watch?v=_NbhMOjjKIs, и СКОЛЬКО ИХ ТАКИХ «ПОТЕРЯВШИХ НЕ ТОЛЬКО ДОВЕРИЕ?