| Valery | Дата: Воскресенье, 18.11.2012, 20:57 | Сообщение # 1 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Статус: Offline
| А.И.Агафонову от 16.11.2012 в 22:37 на форуме m3ra.ru
++++++++++++++++++
Агафонов продолжает педалировать одно и тоже, слыша только себя и свои аргументы, то есть по психическому складу это недалеко от психического троцкизма.
+++++++++++++
«Культура» позаимствовано из латинского?
Здесь полезно рассмотреть – а что же подразумевается под «латинским»?.. КТО и КОГДА говорил, писал на «латинском»?
Поинтересуйтесь, тщательно и не спеша, очень занятный вопрос! (Уже и в Википедии — http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%F2%E8%ED%F1%EA%E8%E9_%FF%E7%FB%EA — попадаются перлы,
-----------------------
Когда ссылаются преимущественно на «Вики», то это говорит об агрессии, ибо под словом «вики» скрывается либерализм со всеми своими прибамбасами, весьма далёкий от свободы в русском понимании.
++++++++++++++++++
Приезжающие к нам в Архангельск-Северодвинск индийцы удивляются: вы, мол, говорите на нашем древнем языке, санскрите!
Действительно, Русский язык остался наиболее близок к общему для всех (и италиков, в т.ч.) «индо-европейцев» (довольно-таки условное определение, конечно) Праязыку.
Во всяком случае, санскрит «чуть-чуть» — этак на несколько тысяч лет – древнее латыни. Поэтому заимствования – скорее, «с точностью до наоборот»…
----------------------------
Аргумент о «праязыке», из которого якобы вышли современные Языки, полностью аналогичен тезису о происхождении людей из человекообразных приматов: дескать, была- была обезьяна, взялась за палку для сбивания бананов, по этой причине у неё отвалился хвост, и она начала говорить членораздельно, и устремилась к другим целям.
Наоборот, Язык был подарен людям в готовом виде, и Языки меняются в зависимости от уровня развития народов, и стоящих перед ними задач, а в приматов (и другую живность) превращаются те люди, которые в предыдущей жизни не «дотягивали» до нижней границы современного им общества, ибо процессы развития и деградации идут параллельно во Вселенной в режиме лучше, чем функционируют «вечные двигатели» любого рода.
++++++++++++++++
Тем более, что сие приживление нам – как я только что пояснял – несёт «крупные неприятности».
---------------------
Агафонов продолжает пугать разными неприятностями, не раскрывая их смысл и механизмы, если же любой Язык подарен Творцом, то он способен нести смысл людям и подсознание успевает переводить ЛЮБОЙ Язык на системные языки РА.
+++++++++++++++++++
Понятия «цивилизация» и «культура» не тождественны.
Первое понятие применимо именно к его создателю – Романо-германской культуре, каковую ныне именуют Западной (действительно, дух германцев – точнее, тевтонов — и, тем более, древних римлян из неё интенсивно улетучивается; возьмите для контрастного сравнения нынешнего мэра Медвежьего города и Фридриха Рыжебородого).
Представитель оной культуры – именно, человек ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ, человек, обладающий рядом характерных признаков. Коими не характеризуемы ни Русские, ни представители ДРУГИХ культур.
-------------------------
Весьма притянутое за уши определение, ибо не оставляет места для человеческих общностей, бόльших, чем народ с диаспорами и для всех людей на Земле. Зная о таких общностях более правильно вводить специализированное слово для обозначения таких общностей либо показать, чем слово «цивилизация» не устраивает для обозначения такого смысла.
++++++++++++++++++++++
Тут, разумеется, надо учесть, что и Западная культура – понятие весьма относительное. Ведь далеко не все – среди тех же «немцев» — примирились со своим «общечеловечеством»!
----------------------------
Весьма странное для КОБы понимание слова «культура» (вся внегенетическая информация), ограничиваемая только смыслом существования больших общностей людей.
++++++++++++++++++
И именно ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ несут «свет цивилизации» всем окружающим – дух у них такой: нужно весь окружающий Мир переделать под себя, иначе жить страшно (кругом сплошная нечисть – даже умершие пращуры превращаются в оную).
Многие – в действительности всё ещё НЕЦИВИЛИЗОВАННЫЕ — уже с сим согласились, и живут в «человеческой цивилизации», в каковую включили всех подряд.
------------------------------
А это откровенный навет на все без исключения народы, ибо это - повтор слов агрессии библейской концепции, которая воюет против всех людей, стремясь их превратить в рабов.
+++++++++++++++++
Понятия «нация» и «народ» также не тождественны. Посмотрите, например, здесь http://fb.3project.info/index.php?showtopic=12961&st=0 , 1.1.2009, 14:13 – Приложение 2. «Народ и нация».
На показательном примере Германии первой половины ХХ века, в коей «националисты» (nacionalistische) одержали верх над «народниками» (folkische). А ведь, казалось бы, какая разница – подумаешь, всего-навсего «разные оболочки» (согласно Вагину)!
---------------------------
Агафонов не понимает сущности ни одного из Языков, ибо в процессах сжатия (свёртывания) информации о любом процессе и явлении для обозначения этих процессов и явления оставляется только ОДНА существенная черта этих процессов и явлений («вода» - прозрачная), для обозначения других черт этих же процессов и явлений приходится применять другие слова, в пределе приходится применить весь Язык, неоднократно повторяя разнообразные слова для обозначения того или иного процесса и явления и для обозначения бесчисленных связей этого процесса и явления с другими процессами и явлениями, то есть Вселенной.
Вот этот процесс свёртывания информации и позволяет применять слово «оболочки слов», ибо за оболочками идёт весьма громадный пласт другой информации, а для этого пласта отдельное слово и является некоей оболочкой, но если не уметь двигаться по обобщающим понятиям (а они также слова), которых нет в реальном смысле (ёлок как таковых нет в природе, есть отдельные ёлки, леса также нет и т.д.), то многое из Языка не войдёт в демоническую голову.
++++++++++++++++
Сценаристика во многом повторяема, т.к. действующие лица психически очень мало изменяются.
----------------------
Вот это верно, но надо Агафонову наконец и применять рефлексию, то есть включать и себя в рассмотрение процессов и применять к себе свои слова, но увы и ах!
+++++++++++++++++++
«В принципе» — выражение нехорошее,- вводит использующего его в чужой смысловой пакет (рассмотрите ИМЕННО ЛАТИНСКОЕ «принцепс» — «первый»; отсюда и разные «прынцы» — крови и прочих «частей организма», вроде мошны)…
----------------------------
Агафонов не в состоянии увидеть многозначность любого слова, ибо комбинации 28 звуков голосового аппарата человека не в состоянии охватить всё разнообразие всех процессов и явлений в реальности, поневоле рождается повторяемость оболочек слов для указания на их разный смысл. «Принцип» не первый, а «правило» в этом случае, но если не хотеть понимать собеседника, то многое чего можно нагородить.
+++++++++++++++++++++
А.И.Агафонову от 16.11.2012 в 22:41
Но сие – детали,- важные, но детали — сатанинского (вариант – господского, т.к. и сатана, и Господь,- господин господинов, есть названия одного и того же библейского эгрегора) механизма (можно его назвать и Matrix; чем больше названий, тем полнее может быть раскрыт его смысл).
---------------------------
Здесь Агафонов для испуга оппонентов применяет многозначность оболочек слов, но только для своей якобы победы в споре.
++++++++++++++++++++++++++
Освещу очень кратко ещё одну его грань.
Напомню «латинское» ОРО.
--------------------------
Слово «орать» есть и как исконно русское в словаре Даля, а по теории Н.Н. Вашкевича все слова это - плазма РА, выходящая на уровне сознания конкретным Языком.
+++++++++++++++
Попробуйте сказать громко и отчётливо «ДОбРОе утРО!»
«ЗДРавствуйтЕ!»
А затем – акая и гнусавя…
Чувствуете существенную разницу? Первое БОДРит, вдохновляет, придаёт энергию и т.д.
Второе – так себе (ни себе, ни вам так не пожелаю)…
----------------------------
А это богатство способа донесения смысла слов Русского языка до собеседника (для самого себя), ибо на русском языке можно «нагрузить» любое слово чувством и эмоциями до практически их полного отрицания первоначального смысла. Такое удаётся не во всех языках и не во всех грамматиках.
++++++++++++++++++
Попробуйте – так, чтобы никто не слышал – припомнить вслух и во всевозможных комбинациях все знакомые вам бранные слова; поупражняйтесь минут пять (ничего страшного в сём нет – ведь и Павлов, к примеру, пил водку, дабы постичь механизм опьянения).
А затем спойте любимую песню (полагаю, сложенную из хороших, правильных, добрых слов).
Чувствуете огромную разницу в сопровождающем сии упражнения настрое?..
Вот вам и «оболочки по Вагину»…
-----------------------
Это - излюбленный приём троцкиста, придумать что-то за оппонента и плясать на этом придуманном.
++++++++++++++++++++++
Так почему же одни «оболочки» так агрессивно норовят заменить на другие, стало немного яснее, правда?
А ведь я ещё не коснулся «системных языков мозга» — по Н.Н. Вашкевичу, археоморф – по С.И. Павлову и много другого. Привожу самые простые и вполне очевидные всем примеры…
------------------------------
Вот глядите, какой: Я - Агафонов – «великий и ужасный», много чего ещё знаю и понимаю, берегитесь меня. Как это похоже на игры в песочнице, когда самый «продвинутый» малыш начинает «строить» остальных в песочнице.
++++++++++++++++++++
|
| |
| |
