| Мстислав | Дата: Воскресенье, 23.03.2014, 12:59 | Сообщение # 1 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7594
Статус: Online
| АЗ «Русское право против библейской кривды» считаю материалом, выводящим КОБу на новый уровень вследствие того, что она кроме выявления новых явлений и взаимодействий людей в обществе ставит неявно следующие вопросы, которые не ограничиваются «гражданским обществом» в западном понимании последних веков, а в очередной раз заставляют рассматривать доступную историю взаимодействия региональных цивилизаций и различных классов концепций человечества.
На эти вопросы указывают следующие обстоятельства, приведённые в АЗ:
«Государственная измена — это деятельность обывателей, депутатов и госслужащих (гражданских, а также — военнослужащих, спецслужбистов и представителей правоохранительных органов), направленная против внутренней жреческой по её сути концептуальной власти государства, в каких бы конкретных проявлениях эта деятельность ни выражалась.
Вред усугубляется, если должностное лицо является руководителем того или иного органа государственной власти или его подразделения и изменнически по отношению к государству руководит работой этого органа власти или подразделения.
Такого рода изменническая деятельность представляет особую опасность, поскольку если граждане и подданные государства не находят узаконенных работоспособных средств очистить государственный аппарат и депутатский корпус от изменников, то в обществе неизбежен рост действительно экстремистских настроений, некоторая часть из которых обязательно будет реализована произвольным образом не всегда узаконенным порядком; а в случае превышения количеством носителей действительно экстремистских настроений некоторой критической доли по отношению к численности общества, крах государственности и сопутствующие ему социальные бедствия становятся неизбежными.»;
«… как показывает практика, по крайней мере, с середины XIX века (если не раньше) ни в одном государстве мира не было «самостийных» оппозиций, но у всякой концептуально безвластной оппозиции всегда были кураторы как от спецслужб зарубежных государств, так и от «мировой закулисы», делающей глобальную политику.
Если же государственная власть не очищает самою себя от изменников, то с течением времени она в целом становится изменнической, следствиями чего являются:
o утрата ею объективной сакральности;
o автоматическая утрата легитимности во мнении граждан (в некрасовском значении этого термина).»
На мой взгляд, ситуация с развалом СССР и вхождением древней Руси в смуту после того, как её жреческой власти был предъявлен ультиматум со стороны хозяев библейского проекта, устремившихся к безраздельному властвованию над «говорящими орудиями» – во многом аналогичны – в древней Руси жреческая власть исчезла с глаз людских, а после начавшегося госпереворота в СССР 26.06.1953 большевики постепенно исчезли из поля зрения жителей страны Советов, ибо:
во все эти времена не существовало достаточно адекватных Жизни: мировоззрения, миропонимания, методологии производства нового знания и работоспособной ДОТУ;
соответственно не были подготовлены дееспособные граждане к вопросам самоуправления общества и преображению людей в человеки в Божием водительстве. Хотя вслед за В.О. Ключевским, который заблаговременно охарактеризовал прожект строительства социализма в Российской империи: «Общество Праведного Общежития, составленное из негодяев»… в том числе уже и в глобальных масштабах, Лениным век назад был сформулирован подход к решению этих вопросов: «каждая кухарка ДОЛЖНА УЧИТЬСЯ управлять государством»,
поэтому без настоящего освоения КОБы, чем балуются такие посетители «Форума сторонников КОБ» как Sir и Емеля (и многие ныне там другие посетители), до которых пока не в состоянии дойти понимание марионеточного характера всех либеральных теорий и практик, в том числе национал-социализма («хрен (богоизбранность арийцев, якобы верящих Богу) редьки (богоизбранности евреев, назначенных на эту роль ГП) не слаще»), и несостоятельности любых расовых теорий.
Западному миру предстоит также осваивать новую концепцию и все связанные с ней вопросы, положение там ещё хуже, чем на «Форуме сторонников КОБ», например переводные статьи на «Инопрессе» сплошь и рядом обсуждают практически одни санкции против России и лично против ВВП, то есть ведут себя подобно мартышке с очками и зеркалом из басен дедушки Крылова, пока попался на глаза один из самых самокритичных материалов с запада - редакционная статья газеты «Нью-Йорк таймс» от 19.03.2014, но и в ней глубина понимания происходящих процессов не превышает уровня упомянутого форума, придётся переехавшим на запад нашим соотечественникам нести свет знаний и в уголки Земли забывшие Бога или отгородившиеся от Него древними наветами людей.
Вопрос практически состоит в том: переходный процесс от многовекового противостояния двух концепций к верховенству добронравия может идти устойчиво только в том случае, когда для очередного расширения гражданского общества в Русском понимании хватает не только соответствующих граждан (большевиков) в корпусе управленцев, но главным образом во всех слоях общества, а этого пока нет: «на Руси, в России:
* Были и есть граждане в некрасовском значении этого термина, но они, как и во времена Н.А. Некрасова, составляют меньшинство общества.
* А большинство — не граждане, а подданные государства, в котором они живут, причём далеко не все они — верноподданные. Причина в том, что по своей нравственности и психологии в целом они — безучастная «трава на поле боя» или холопы с барскими замашками, меньшинству из числа которых эти замашки удалось реализовать, сохранив подлую холопскую сущность (именно они и властвуют в соответствии с «конституцией по понятиям»). Вследствие свойственного этой категории населения России барства-холопства они не способны к добросовестному исполнению принятых ими на себя (а равно — возложенных на них по службе или по работе) обязанностей и, как следствие, уклоняются от ответственности за судьбы всех, т.е. за судьбы Отечества и Человечества. Это характерно для них, где бы они ни имитировали трудовую деятельность: в государственном аппарате, в промышленности, в сельском хозяйстве, в науке, в медицине, в сфере образования или сфере услуг и т.п.».
Думаю, что мне понятны мотивы, когда коллектив ВП СССР подталкивает «сторонников КОБы» на активную ликвидацию списков «экстремисткой литературы» и аналогичные действия, но, на мой взгляд, это бесполезное занятие, ибо в той же АЗ вопросы права отнесены к третьему уровню управления (который всегда на Руси не считался определяющим в жизни), в том числе: «И требования, предъявляемые людом к власти и властителям всех уровней персонально, дополняют как эти вопросы, так и ответы на них:
* во-первых, власть и властители персонально обязаны работать на достижение праведных целей, пусть даже сами они в чём-то и грешат;
* во-вторых, власть и властители персонально обязаны быть результативными (эффективными) в достижении праведных целей.
Что касается законодательства, оно должно выражать праведную концепцию жизни общества в преемственности поколений и защищать управление по ней от разнородной кривды, и прежде всего — от библейской кривды. Оно должно быть достаточно кратким, чтобы не слабоумный гражданин мог иметь представление о нём в целом и быть судьёй в том числе и в отношении профессиональных судей, деятельность которых должна протекать под гражданским контролем.»,
пока же ситуация является прямо противоположной, законов – «море разливанное», к тому же эти законы противоречат не только между собой, но бывает и внутренне противоречивы, поэтому надеяться на то, что люди будут «наводить порядок» на нынешнем третьем уровне, когда многими не освоены высшие уровни – несколько необоснованно.
В.Д.Вагин
|
| |
|
|
