| Мстислав | Дата: Понедельник, 03.11.2025, 16:19 | Сообщение # 1 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7846
Статус: Offline
| 
А вот и реформа судебной системы.
Упразднить Тасеевский районный суд, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию действующего в Дзержинско-Тасеевском МО Дзержинского районного суда без образования ПСП в с. Тасеево (расстояние от с. Дзержинское до с. Тасеево 54 км, транспортное сообщение – междугородний автобус Тасеево-Красноярск с заездом в с. Дзержинское, 2 раза в день)
Упразднить Идринский районный суд, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию действующего в Идринско-Краснотуранском МО Краснотуранского районного суда без образования ПСП в с. Идринское (расстояние между с. Идринское и с. Краснотуранск 45 км
Упразднить Большеулуйский районный суд, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию действующего в Ачинском МО Ачинского городского суда без образования ПСП в п. Большой Улуй (расстояние между г. Ачинском и п. Большой Улуй 48 км, транспортное сообщение - междугородний автобус Красноярск-Новобирилюссы с заездом в п. Большой Улуй и г. Ачинск, 3 раза в день)
Почитайте (https://kya.ssrf.ru/dokumienty/postanovlieniia/sovieta-sudiei/60144) как теперь будет организована работа судей. И куда придется ездить чтобы подать заявление в суд или принять участие в судебном процессе.
Судьи немного ошибаются по поводу нагрузки, при необходимости подавать иск проехав 50 километров на автобусе который ходит 2 раза в день, многие просто не будут подавать иски. И нагрузка снизится.
Работать по-новому, работать для людей.
https://t.me/aksutenko/6222
|
| |
|
|
| Мстислав | Дата: Вторник, 04.11.2025, 18:05 | Сообщение # 2 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7846
Статус: Offline
| В рубрике #мнение сегодня мой подписчик высказался о законности судебной реформы в Красноярском крае.
|Мнение
Согласно ст.17 ФКЗ «О судебной системе РФ», федеральные суды (т.е. районные, городские суды) создаются и упраздняются только ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ. (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/2ed151b0ec131f568ebf3d033768ce6ff5444241/)
Федеральные законы в России принимаются парламентом (Государственной Думой РФ, затем утверждаются Советом Федерации РФ) и подписываются Президентом РФ.
Для примера. Верховный Суд РФ, когда нужно создать новые районные суды в каком-нибудь регионе России, сначала формирует соответствующий пакет документов и выходит с ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВОЙ в Государственную Думу РФ, которая рассматривает этот вопрос и если поддерживает эту законодательную инициативу, то издаётся ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН о создании конкретных федеральных районных и городских судов. (https://www.vsrf.ru/press_center/news/34795/)
Совет Судей Красноярского края не наделен правом законодательной инициативы, когда вопрос касается принятия федерального закона (ст. 104 Конституции РФ).
Согласно приведённому закону, описанный механизм работает и при упразднении федеральных (районных, городских) судов.
Как видно из Постановления Совета судей края, им согласовано решение об упразднении ряда федеральных (районных судов) в Красноярском крае. Усматриваются признаки того, что, вынося такое постановление, Совет Судей Красноярского края вторгается в компетенцию федеральных органов государственной власти РФ и действует за рамками своих полномочий.
Кроме того, материально-техническое обеспечение и ежемесячное денежное содержание федеральных судей осуществляется Федерацией, посредством принятия соответствующих Федеральных законов. Возникает вопрос: что будет с федеральными деньгами, уже выделенными до конца года на материально-техническое обеспечение упразднённых судов и денежное содержание федеральных судей упразднённых судов? Это многомиллионные суммы федеральных средств, установленных и предоставленных государством специально для этих федеральных судов и судей.
Изменить федеральный бюджет можно только на федеральном уровне. Если региональные органы в Красноярке потратят эти средства на другие цели, тут уже будут усматриваться признаки нарушения бюджетного и уголовного законодательства.
Кроме того, вопросы к решению Совета судей края возникают и по существу.
В постановлении Совета судей края указаны расстояния между бывшим районным центром и центром вновь созданного муниципального округа как показатель того, что нуждающиеся в судебной защите граждане могут добраться до суда на общественном транспорте. Но ведь по сути жителям деревень и сёл упразднённого муниципального образования, чтобы попасть в суд, сначала из своего населённого пункта нужно будет добраться до бывшего районного центра, а уж оттуда добраться до суда вновь созданного муниципального округа. Это значительно большее расстояние чем 50 км.
С такой же проблемой столкнутся государственные и муниципальные органы, которые в своей деятельности взаимодействуют с федеральными судами (администрации, органы опеки и попечительства, УСЗН, Регистрационные органы, Пенсионные органы, службы судебных приставов, полиция, СК).
Того, что делается исключительно на основании судебного решения, на самом деле, больше, чем кажется (избрание лицу меры пресечения, проведение обыска, наложение ареста на имущество, усыновление, лишение родительских прав, восстановление на работе и.т.д.).
Если федеральные судьи из упразднённых этим постановлением судов и граждане этих районов, которых лишили доступа к правосудию, обратятся в соответствующие компетентные органы (в Администрацию Президента РФ, в соответствующие Комитеты ГД РФ, недавно назначенному Председателю ВС РФ, и в СК России - но только в Москве, а не в Красноярске), то могут последовать серьёзные меры законного реагирования, поскольку в принятом решении усматриваются признаки вторжения в компетенции федеральных органов.
https://t.me/aksutenko/6242
|
| |
|
|
