|
Трамп наносит удар по "глубинному государству".
|
|
| Мстислав | Дата: Понедельник, 17.11.2025, 11:53 | Сообщение # 1 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7590
Статус: Offline
| 
Трамп наносит удар по "глубинному государству".
Администрация Трампа взялась за Обаму как за главного автора т.н. "Рашагейта" - громкого скандала с целью обвинения Трампа в сговоре с Москвой. Глава Национальной разведки США Тулси Габбард выступила с заявлением, в котором обвинила Обаму и его руководителей разведслужб в заговоре с целью нанести удар по Дональду Трампу, уже избранному в то время (ноябрь 2016 года) новым президентом США, но еще не вступившего в должность, и подорвать легитимность выборов, которые принесли ему победу.
По словам Габбард, "есть неопровержимые доказательства, что президент Обама и его команда в Совете национальной безопасности руководили подготовкой оценки разведывательного сообщества, зная, что она представляет собой фальшивку. Ее авторы хотели создать впечатление, будто Россия вмешивалась в выборы 2016 года, чтобы помочь Трампу победить, и убедить американский народ в том, что это правда. Но это была ложь". По указанию Обамы эту ложь сфабриковал шеф ЦРУ Бреннан.
https://t.me/alexey_pushkov/14483
Это вряд ли, Трампу до глубинного государства", есть такое мнение, дальше, чем улитке до Луны своим ходом
|
| |
|
|
| Мстислав | Дата: Понедельник, 17.11.2025, 11:54 | Сообщение # 2 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7590
Статус: Offline
| Все данные, указывающие на измену Обамы и его попытку устроить государственный переворот, заявила Тулси Габбард, будут переданы в министерство юстиции США, которое примет окончательное решение, подвергать ли его уголовному преследованию.
Судя по заявлению Габбард, полному деталей о фабрикации Обамой и его фальшивого доклада американской разведки, основания для уголовного преследования налицо. И самовлюбленный нарцисс, манипулятор и демагог Барак Обама реально рискует оказаться за тюремной решеткой.
https://t.me/alexey_pushkov/14484
|
| |
|
|
| Мстислав | Дата: Понедельник, 17.11.2025, 12:13 | Сообщение # 3 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7590
Статус: Offline
| 
Выпускайте инопланетян📝
Как только общественный дискурс в США заходит (https://t.me/rybar/75246) в неконтролируемое русло, Белый дом заводит проверенную шарманку — тему рассекречивания новых документов по НЛО.
📌Fox News анонсировала документальный фильм, в котором высокопоставленные чиновники, военные и разведчики США рассказывают о «нечеловеческих телах» и «неопознанных технологиях», якобы обнаруженных в разные годы. В фильме — 34 интервью, включая госсекретаря Марко Рубио.
Особое внимание уделено роли оборонных подрядчиков, которые, как утверждается, «взяли под контроль всю информацию, выведя тему из-под президентского надзора».
🔻Зачем это нужно сейчас
▪️Белый дом отчаянно пытается замести под ковер тему файлов Эпштейна, но вместо этого Трамп попадает в один скандал за другим. Вдобавок ко всему во вторник Палата представителей опять проголосует за их публикацию.
▪️По данным Politico, решение о сроках принято после успешной попытки конгрессменов Томаса Мэсси (республиканец, Кентукки) и Ро Ханны (демократ, Калифорния) обойти спикера Майка Джонсона и вынести на рассмотрение двухпартийный законопроект, обязывающий Минюст раскрыть все материалы, связанные с делом Эпштейна.
▪️Президент Трамп, понимая, что открытие файлов может взорвать его рейтинг, инициировал разбирательство Минюста против Билла Клинтона, потребовав проверить его возможное участие в деле Эпштейна. Такая инициатива автоматически превращает публикацию документов во «вмешательство в следствие» — и даёт Белому дому юридический предлог для их блокировки.
▪️Вне зависимости от судьбы законопроекта, сам процесс способен затянуться на недели, сохраняя скандал на поверхности и усугубляя конфликт внутри партии.
❗️Тема НЛО, как и другие сюжеты вроде суда против BBC призваны хоть частично перекрыть инфошум и снизить медийное давление на президента, но результат этих усилий вряд ли близок к ожиданиям.
https://t.me/rybar/75249
Но что-то же летает?
|
| |
|
|
