Минусинская Мђра Вторник, 03.03.2026, 16:31
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Что касается решения суда апелляционной инстанции
МстиславДата: Вторник, 17.02.2026, 18:20 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 8186
Репутация: 0
Статус: Offline


Что касается решения суда апелляционной инстанции по муниципальной реформе, надо дождаться когда суд изготовит и направит весь текст принятого решения. 

То, что есть в открытом доступе, позволяет сделать вывод, что Пятый апелляционный суд общей юрисдикции отменил полностью решение краевого суда в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права. Это значит, что краевой суд по муниципальной реформе вынес решение неверно. Но есть нюансы.

Первый заключается в том, что Пятый апелляционный суд никак не отреагировал на второе и основное исковое требование принять новое решение, которым признать не действующей статью 8 Закона Красноярского края от 15.05.2025 № 9-3914 «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае» со дня его принятия. То есть краевой суд решение принял неправильно, его решение отменено, но нового решения не принято.

Второй нюанс заключается в том, что апелляционная инстанция не вернула дело на новое рассмотрение, а прекратила производство по делу. На сегодняшний момент решение выглядит так: да, краевой суд действовал неправильно, ну и ладно. Рассмотрение дела прекращено.

Жители Тасеевского района, я уверен, будут бороться дальше, когда получат решение апелляционной инстанции в полном объеме. На текущий момент можно признать, что Пятый апелляционный суд общей юрисдикции согласился с жителями, что краевой суд действовал с нарушением или неправильным применением норм процессуального права. 

Ну и краевой власти есть над чем подумать. То, что ее действия в части муниципальной реформы незаконны, не вызывает сомнения. 
Теперь это найдет отражение и в судебном решении.


https://t.me/aksutenko/7562
Прикрепления: 5164915.jpg (65.9 Kb)
 
МстиславДата: Вторник, 17.02.2026, 18:24 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 8186
Репутация: 0
Статус: Offline


Продолжаю наблюдать за интересными последствиями муниципальной реформы. 

В Емельяновском районе в результате своеобразной кадровой политики губернатора оказалось два главы. 

То есть один глава там уже был, его фамилия Дамов. Сергей Викторович был выбран депутатами в мае 2024 года и очень рассчитывал отработать весь срок до 2029 года. 

Другой глава — Александр Николаевич Походин, который, как говорят, лишился должности после того, как нашего дорогого губернатора оттянул на совещании со свойственной ему прямотой Дмитрий Анатольевич Медведев за то, что по контрактникам (как и по многим другим параметрам) наш регион сильно не в лидирующих позициях. За Александра Николаевича вступились сразу два кадровика краевой политики — Пономаренко и Шаешников, — и в итоге Походин занял должность главы Емельяновского округа. 

Сергей Викторович Дамов, который узнал о своей скорой отставке из моего канала (я публиковал список будущих глав муниципальных округов), решил задать вопрос: как же так — еще вчера играл в баскетбол, а сегодня какой-то политический консультант публикует табличку, где вместо меня Походин? 

Никто Дамову внятно на этот вопрос не ответил, внятность вообще не свойственна Михаилу Михайловичу, поэтому Дамов решил: раз ему ничего и не предложили, то и увольняться он не будет. 

В итоге в администрации Емельяновского округа друг напротив друга, в кабинетах, сидят два главы, получают зарплату и думают о благе жителей. Ведь, как говорится, один глава — хорошо, а два — лучше. 

Вот такая экономия, эффективность и новые подходы к формированию муниципальных управленческих команд.


https://t.me/aksutenko/7564
Прикрепления: 0041334.jpg (101.6 Kb)
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2026Сделать бесплатный сайт с uCoz