| Мстислав | Дата: Четверг, 29.11.2012, 23:39 | Сообщение # 1 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6752
Статус: Offline
| Дела земельные, делишки судейские.
Свершилось!!! С 6 ноября текущего года Минусинский городской суд начал выдавать прибывшим в суд гражданам и разссылать, как то предусмотрено законодательством не прибывшим соответствующим образом оформленное решение от 1 августа 2012 года за подписью судьи Еремеевой Н.М. согласно которого Агенству по управлению государственным имуществом Красноярского края отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки из земельного участка с кадастровым номером 24:255: 000000060032, расположенного в границах земельного участка бывшего КСП «Знаменское», местоположение которого: Красноярский край, Минусинский район, КСП «Знаменское», массив «Знаменское».
Данному решению предшествовало Определение Минусинского городского суда от 23.05.2012. за подписью судьи Степанкова В.В. отменившее решение Минусинского городского суда от 23.08.2010. за подписью судьи Коршуновой С.Т. по причине «вновь открывшихся обстоятельств» (что это за вновь открывшиеся обстоятельства из данного Определения пока не ясно), согласно которого граждане в одночасье были лишены права собственности на свои законные земельные паи и которое обрекло многих граждан на двухгодовые судебные тяжбы и материальные затраты на них.
Многим жителям с.Знаменка, Восточное, Пригородное Минусинского района памятно это решение суда от 28 августа 2010 года за подписью судьи Коршуновой С.Т. лишившее граждан их законных земельных паев и сделавшее тех, кто принял решение о продаже своей собственности новым владельцам недобросовестными продавцами. К материалам, на основании которых вышеуказанный судья принимал своё решение очень много вопросов, начиная от того, почему многие владельцы паев не были даже соответствующим образом уведомлены о начале отчуждения принадлежащих им земельных участков до отсутствия подписей тех же владельцев на уведомлениях о вручении им документов высланных в их адрес судом, а так же к Определению суда по собственной инициативе лишать граждан их законных земельных паев(Так, согласно Определения суда от 29 сентября 2009 года к делу № 2-1044/2009 за подписью всё той же судьи Коршуновой С.Т. в связи с тем, что «..исковые требования заявлены истцом(Агенством по управлению госимуществом-вст.наша) только к 178 собственникам, в связи, с чем суд ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчиков, НЕ ПРИВЛЕЧЁННЫХ ИСТЦОМ СОБСТВЕННИКОВ невостребованных земельных участков….» и далее по тексту) и до того, почему краевая и Минусинская прокуратуры в указанном решении от 28.09.2010. не нашли никаких нарушений законодательства, имущественных прав граждан и «вновь открывшихся обстоятельств» (Определение суда от 23.05.2012; Из ответа Прокуратуры Красноярского края от 14.03.2012 №8-669-2011 на имя из одной таких «привлечённых в качестве соответчика» - «Как Вам ранее разъяснялось, в силу ст.376 ГПК РФ, у органов прокуратуры отсутствуют полномочий по проверке законности и обоснованности судебных актов указанному гражданскому делу. …. Поскольку органы прокуратуры не осуществляют надзор за процессуальной деятельностью суда, неправомерные, по Вашему мнению, действия судьи могут быть обжалованы Вами в Квалификационную коллегию судей Красноярского края» Текст оригинала сохранен. Из ответа Минусинской прокуратуры от 12.10.2011 № 847-ж-2011 всё той же «привлечённой и всё по тому же делу: «Данное гражданское дело не попадает в категорию гражданских дел, по которым прокурор вправе принести представление о пересмотре судебного решения». А как же «вновь открывшиеся» через два года!!!! обстоятельства и нарушение имущественных прав граждан по «инициативе суда?). Ситуация напоминает, по меткому выражению одного из «привлечённых», ту, когда жрущему в огороде капусту козлу нельзя дать по рогам до тех пор, пока на то не будет получено разрешение другого козла жрущего в соседнем огороде морковку. Но пастбищный сезон, каким бы благодатным он не был, всё равно заканчивается и наступает время обдирания и выделки шкур во время которого согласия жующих капусту и морковку не спрашивают.
Много вопросов вызывают так же первоначальные документы собрания членов ПСК «Знаменское» от 19.12.2007, начиная повестки, количества присутствующих на нём и кончая подписями на всех документах по данному собранию, которые судьёй Коршуновой С.Т. были положены в основу дела. Но граждане, лишённые своей собственности, не стали, подобно баранам, с этим соглашаться, возмутились и в конечном итоге, объединившись, добились возстановления своих прав и справедливости и, как нам стало известно, не собираются на этом останавливаться и намеренны добиться наказания виновных. А это вселяет уверенность в то, что все вопросы по данному решению судьи Коршуновой С,Т. требующие ответов будут будут разсмотрены и ответы на них получены до конца 2013 года.
Кроме того, решение от 28.10.2010 обрекло граждан на материальные затраты, как то: разходы на адвокатов, на копии документов, затребованных всё той же судьёй Коршуновой С.Т. , пока она занималась этим делом, до затрат на поездки и доверенности, включая и компенсацию морального ущерба, т.к. некоторые законные владельцы паев разпоряжались своими земельными паями и продали их, а решение от 28.10.2010 поставило их в положение недобросовестных продавцов, что граждане не намерены оставлять без ответа и принятия мер.
Тем не менее, несмотря на имеющиеся вопросы по этому делу, в связи с вынесением судьёй Еремеевой Н.М. соответствующего решения и вступления его в силу, всем владельцам земельных паёв необходимо либо явиться в суд лично за получением соответствующим образом оформленного решения, либо затребовать от суда высылки решения в свой адрес и довести дело с оформлением земельных участков до завершения, т.е. во избежание повторения подобной ситуации с иском Агенства по управлению госимуществом края и других желающих получить земельные паи граждан в собственность оформить на владение земельным паем соответствующие документы либо передать права собственности на участок другому владельцу.
Ещё раз обращаем внимание граждан, что от их понимания общего хода вещей, мыслей и конкретных дел зависит то, как будут направлены процессы в обществе, на обслуживание интересов большинства граждан или узкокорпоративных интересов во властных структурах.
Короче: «Хочешь быть счастливым, будь им!».
|
| |
| |
