| Мстислав | Дата: Четверг, 18.12.2025, 22:07 | Сообщение # 1 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7591
Статус: Offline
| Вот полный текст того самого Определения Верховного Суда РФ от 16.12.2025 по делу Ларисы Долиной.
Помните, я писал (https://t.me/urist_my/130) 16 декабря, что наша судебная машина вдруг вспомнила, что она про Правосудие, а не про фан-клуб народных артистов? Я тогда сказал, что здравый смысл победил.
Теперь у меня на руках полный текст (прикрепляю файл (https://t.me/urist_my/134)), и я почитал его внимательнее. Ребята, это песня. И даже Лариса Александровна так не споет.
Верховный Суд не просто отменил решения нижестоящих судов. Он, по сути, провел мастер-класс для судей Хамовнического и Мосгорсуда на тему «Как читать ГК РФ и не краснеть».
Что накопал Верховный Суд (перевод с юридического на человеческий):
🔻 1. Гипноз с элементами торгов.Долина утверждала, что была как в тумане и не ведала, что творит. Но Верховный Суд ткнул пальцем в материалы дела (стр. 5 акта): певица лично торговалась, обсуждала условия и даже подписала допсоглашение, чтобы исключить из продажи фортепиано.Вдумайтесь: человека якобы «зомбировали» мошенники, но за любимое пианино она билась в здравом уме и твердой памяти. Избирательный какой-то гипноз, не находите?
🔻 2. Где деньги, Зин?Нижестоящие суды поступили «гениально»: квартиру вернуть Долиной, а покупателю (Лурье), которая заплатила 112 миллионов рублей, — шиш с маслом. Мол, деньги ушли мошенникам, вот их и ищите.Верховный Суд (стр. 22) популярно объяснил: так нельзя. Односторонняя реституция (когда одной все, а другой ничего) в таких сделках — это грабеж, узаконенный мантией.
🔻 3. Покупатель не телепат.Суд четко сказал: Лурье — добросовестный покупатель. Она проверила документы, заплатила рыночную цену, использовала ячейку в банке. Она не могла и не обязана была знать, что у продавца в голове «голоса» или инструкции от «кураторов».
❗️ Самое главное (Финал на стр. 24):
Верховный Суд даже не стал возвращать вопрос о праве собственности на пересмотр. Видимо, понял, что внизу опять могут «начудить».Он вынес НОВОЕ РЕШЕНИЕ прямо здесь и сейчас:❌ В иске Долиной о возврате квартиры — ОТКАЗАТЬ. Всё. Сделка устояла. Квартира принадлежит покупателю.
А на «новое рассмотрение» отправили только дело о выселении певицы. То есть судам осталось решить лишь технический вопрос: как быстро Лариса Александровна освободит помещение, которое ей больше не принадлежит.
Мой вердикт:
Это документ, который нужно в рамочку вешать. Верховный Суд подтвердил то, о чем я твержу постоянно: Гражданский кодекс — это не райдер звезды, он один для всех.
Если ты можешь торговаться за рояль, значит, ты способен отвечать за свои действия. А попытка переложить свои проблемы на плечи добросовестного покупателя, прикрываясь громким именем, — это не «защита прав», это злоупотребление правом.
Читайте, наслаждайтесь. Справедливость существует.
https://t.me/urist_my/133
👇 Полный текст судебного акта в PDF ниже:
https://t.me/urist_my/134
|
| |
|
|
