| Мстислав | Дата: Воскресенье, 08.02.2026, 17:16 | Сообщение # 1 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 8088
Статус: Offline
| Фрагмент передачи «Политпасьянс», в котором мы обсуждаем причины вновь возникшей дискуссии о строительстве на Стрелке кафедрального собора.
Как я уже писал, вопрос строительства собора из религиозного стал политическим. Плюс еще сам Александр Викторович своей некомпетентностью в вопросах получения разрешения на строительство и прохождения экспертизы, добавляет совершенно ненужной турбулентности. Очевидно, что дискуссия будет продолжаться, и основная цель ее инициаторов — поставить Усса на место, а в перспективе — вытолкать его на политическую пенсию.
Усс же продолжает в свойственной ему барской манере рассказывать о том, что начнет строительство хоть сейчас, и осталось только собрать 4,5 миллиарда на строительство с попечителей и благотворителей. Но ведь сейчас такое время, что с попечителей и благотворителей начали собирать деньги на предстоящую избирательную кампанию. Сергей Александрович тоже хочет «золотой парашют», а вот купола ему совсем не хочется видеть. Вот и начинается возня вокруг попечителей и благотворителей, которые на фоне экономической ситуации в стране и вовсе всерьез задумались о попечении и благотворительности.
В итоге вопрос строительства кафедрального собора «подвисает» не только и не столько из-за действий мэра Верещагина и его подчиненных, но и из-за более важных причин. И сколько бы прихожане по просьбе пресс-службы епархии ни писали комментариев о необходимости строительства собора именно в этом месте, ситуация не изменится.
Предлагаю желающим высказать свою позицию в рубрике #мнение. Готов опубликовать мнение епархии, экспертов и простых жителей города. Ну и, конечно, интересна вдумчивая дискуссия в комментариях.
https://t.me/aksutenko/7422
|
| |
|
|
| Мстислав | Дата: Воскресенье, 08.02.2026, 17:20 | Сообщение # 2 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 8088
Статус: Offline
| Сегодня в рубрике #мнение позиция представителя архитектурного сообщества по поводу строительства кафедрального собора на Стрелке.
|Мнение
Данный социальный архитектурный объект - это не профессиональное решение архитектора и заказчика\финансиста в плане размещения его на Стрелке.
"Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 29.12.2025)
Об особенностях установления зон с особыми условиями использования территорий см. ст. 26 ФЗ от 03.08.2018 N 342-ФЗ.
ВК РФ Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы.
Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:
1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров;
2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров;
3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.
На территориях населенных пунктов при наличии централизованных ливневых систем водоотведения и набережных границы прибрежных защитных полос совпадают с парапетами набережных. Ширина водоохранной зоны на таких территориях устанавливается от парапета набережной.
При отсутствии набережной ширина водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы измеряется от местоположения береговой линии (границы водного объекта).
(в ред. Федеральных законов от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 07.12.2011 N 417-ФЗ, от 13.07.2015 N 244-ФЗ)
В границах водоохранных зон так же запрещаются:
движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств) и т.д.
Учитывая специфику рельефа данного участка (Стрелка), периодически он подпадает в зону затопления в весенне-летний период, что так же является запретительной мерой для строительства данного архитектурного объекта ( кафедральный собор ).
Земельный участок в пределах береговой линии не может быть приватизирован или сдан в аренду на долгосрочной основе.
Вторая интересная часть вопроса - это соприкосновение двух культурных зон.
Любимая, давно сложившаяся зона отдыха всех горожан это площадь Мира, с её общегородскими масштабными мероприятиями, включая проведение концертных праздничных программ и храмовая зона, никак не стыкуются по своему предназначению с мероприятиями проводимыми церковью.
Мягко говоря, сильно хромает этичность соседства, что будет порождать недовольство с той и с другой стороны – идейный вдохновитель застройки и архитектор просто обязаны думать и учитывать данный момент. Этот момент никого не смущает ? Или планируется изменить предназначение площади Мира, что опять же вызовет волну недовольства одной из сторон, что будет не в пользу другой стороне ? Так недалеко и до прямых конфликтов.
Третий вопрос: весьма маловероятно, что заказчик\застройщик\финансист данного социального объекта сможет построить его в короткие сроки ( до 400-х летия города ), а иметь долгострой в центральной части города во время празднования - не разумно.
Четвёртый вопрос: Кто-то хочет устроить транспортный коллапс в этом месте ? Повторюсь, по закону парковка там запрещена.
Где граница гуманного, этического выбора и технических возможностей?
Главный архитектор города, просто обязан, в силу своего профильного образования и ответственной должности, наложить своё вето на строительство храма на Стрелке и предложить заказчику данной красивой идеи обоснованное с профессиональной точки зрения иное место расположения храма.
В городе достаточно и других красивых, достойных мест для строительства данного архитектурного объекта.
https://t.me/aksutenko/7424
|
| |
|
|
