Глобальная политическая доминанта ныне — это по-прежнему идущая из эпохи буржуазных революций тенденция к завершению библейского проекта порабощения человечества от имени Бога на основе буржуазно-либеральной идеологии, представляющей собой одну из светских (а равно конфессионально нейтральную[1]) культурных оболочек библейского проекта порабощения человечества[2]. В этой доминанте главная политическая сила («мировой жандарм») — США. За прошедшие после второй мировой войны годы в США утвердился фашизм интернацистского[3] толка, прикрывающийся буржуазно-либеральной идеологией, в котором политически доминирует еврейско-иудейская диаспора, её хозяева и кураторы[4].
Тест на интеллектуальность и порядочность для представителей государственной власти России
Основа предлагаемого вниманию читателей текста была написана во второй половине июня 2014 г., но итоговый текст публикуется только спустя несколько месяцев после внесения некоторых добавлений и уточнений. Причины этой задержки публикации: во-первых, в конце июня мы не считали полезным участвовать в нагнетании эмоций в отношении государственности России в связи с событиями на Украине и проводимой РФ политикой; во-вторых, мы ожидали реакцию руководства РФ на санкции Запада в отношении неё, а эта реакция, в той её части, которая предназначена для публичной политики, выразилась только в материалах совещания Госсовета по развитию отечественного бизнеса и повышению его конкурентоспособности от 18 сентября 2014 г.
Преамбула
Единственным внутрисоциальным источником государственной власти являются сами люди: как те, кто стремится реализовать свои властные амбиции, так и те, кто принимает реализацию властных амбиций других в качестве власти надо собой. В Российской Федерации эта объективная данность нашла выражение в ныне действующей конституции 1993 г. в следующей формулировке:
«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» (статья 1, часть 1).
Соответственно:
· с одной стороны — граждане имеют не только нравственное право и обязанность перед обществом и будущими поколениями, но и юридическое право задавать государственной власти и её представителям вопросы по существу проводимой политики и её перспектив,
· а с другой стороны — органы государственной власти и её должностные лица обязаны:
Ø давать ответы на эти вопросы по их существу, а не в форме наглых отписок ни о чём,
Ø корректировать политику государства, дабы выявлять и разрешать проблемы, в связи с которыми граждане задают вопросы и высказывают те или иные предложения.
Собственно в этих двух взаимосвязанных положениях и состоит суть демократии.
Однако, как показывает практика, постсоветская государственная власть в лице её должностных и юридических лиц от выполнения обеих названных выше обязанностей уклоняется: на задаваемые ей вопросы общественно-политического характера отвечать по существу не желает[1], а политику не корректирует. Поэтому реально государственность постсоветской России — одна из многих фальшь-демократий на планете.
В силу таких особенностей постсоветской власти в обществе накопились как не решённые и безответные вопросы, так и недоумение.
Поскольку получать от органов власти и её должностных лиц (депутатов и чиновников) ответы в стиле «спасибо за обращение, ваше мнение принято к сведению», нам не интересно, то некоторые вопросы мы просто публикуем в открытом доступе. Желающие могут обратиться с этими и их собственными вопросами к депутатам и чиновникам и, посмотрев на их ответы, убедиться в том, что власть оторвалась от жизни и противопоставила себя народу, а кроме того, ум, сообразительность и простая человеческая порядочность (честь, совесть, стыд) — не её характерные качества[2]."... Читать дальше »
А также про искоренение буржуазного либерализма в глобальных масштабах. Но чтобы это было понятно, придётся рассказать много чего ещё, как бы не относящегося к теме либерализма
1. Есть такое наблюдение:
генералы всегда готовятся к прошлой войне1
Суть в том, что по завершении войны новая боевая техника разрабатывается под тактику и стратегию, которые победили в прошедшей войне; в соответствии с нормами этой тактики и стратегии ведётся и боевая подготовка. А тем временем научно-технический прогресс продолжается и открывает новые возможности ведения боевых действий. Но эти возможности не реализуются до начала новой войны ни в развитии большей части военной техники, ни в развитии тактики и стратегии. И только в ходе новой войны, под давлением обстоятельств, созданных малочи
... Читать дальше »
Единственным внутрисоциальным источником государственной власти являются сами люди: как те, кто стремится реализовать свои властные амбиции, так и те, кто принимает реализацию властных амбиций других в качестве власти надо собой. В Российской Федерации эта объективная данность нашла выражение в ныне действующей конституции 1993 г. в следующей формулировке:
«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» (статья 1, часть 1).
Соответственно:
· с одной стороны — граждане имеют не только нравственное право и обязанность перед обществом и будущими поколениями, н
... Читать дальше »
1. Гражданское общество,
государство и государственная измена
Эта тема такова, что начинать её освещение придётся с определения значения терминов.
«Гражданское общество» — это термин, вошедший в политический лексикон СССР в годы перестройки. Для СССР его появление не было неким поучающим «откровением» более продвинутых культур, адресованным «отсталым дикарям». Его появление было всего лишь синонимическим преобразованием, приданием новой лексической формы тому, о чём многократно на протяжении десятилетий говорилос
... Читать дальше »
как объективное выражение разрушения нравственно-интеллектуального фундамента
библейской юрисдикции
«Следственный Комитет РФ начал проверку учебника Кудрявцева
"Курс математического анализа" на предмет наличия в нем признаков
экстремизма. Официальный представитель СК сообщил корреспонденту РИА Новости:
"Наше внимание привлекло очень часто встречающиеся в тексте выражения типа
"экстремум", "экстремальная точка", "экстремум
функции". Мы бы еще могли согласиться с тем, что функции с одним-двумя
переменными и единственным экстремумом не пре
... Читать дальше »
Предлагаемая вниманию читателя записка, продолжая освещение
проблематики, затронутой в работе ВП СССР «Введение в конституционное право»
(аналитическая записка из серии «О текущем моменте» № 1 (108), январь
2013 г.), посвящена принципам построения и реальной (а не
официально-декларативной) практике функционирования юридической системы. Эта
проблематика рассматривается в ней большей частью на фактах из жизни постсоветской
России.
Власть на Руси и Русь: возможности упущенные и возможности
актуальные…
В прошлом мы опубликовали ряд
материалов, в которых речь шла о необходимости обеспечения взаимного
соответствия системы управления и объекта управления. Наиболее полно эта тема в
её историко-политической конкретике освещена в работе ВП СССР «Введение в
конституционное право» («О текущем моменте» № 1 (108), январь
2013 г.). Однако система управления, и в случае обеспечения взаимного соответствия
с объектом управления, кроме того должна соответствовать и среде, в которой
находится объект управления, и частью которой является иерархически высшее
управление вплоть до иерархически наивысшего всеобъемлющего управления —
Вседержительности. В особенности это касается социального управления. Этому
вопросу и посвящена п
... Читать дальше »
Мы — ВП СССР, с одной стороны, и с другой стороны — националисты,
всегда склонные к нацизму, и интернационалисты, всегда склонные к интернацизму[1], и фанатики всех
конфессий, всегда склонные к уничтожению инаковерующих, — делаем разные дела.
Эти дела настолько разные, что общими могут
... Читать дальше »
