Минусинская Мђра Вторник, 13.04.2021, 22:30
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Форум » Форум на Минусинской Мере » От теории к практике КОБ » Реальная физическая картина мироздания (и восприятие информации о ней человеками)
Реальная физическая картина мироздания
RaMiraShДата: Среда, 02.07.2014, 14:20 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
Может быть так, что кому-то покажется изложенное в старт-топике странным или невероятным, тем не менее...

В современном мире считается, что та физическая картина мироздания, которая преподносится людям - более менее реальна.

Ведь - миллионы учителей обучают сотни миллионов школьников, миллиарды взрослых прошли обучение, усвоили преподносимую физическую картину мироздания, сочтя её здравой; немерянное количество средств тратится на это; множество людей профессионально занимаются физикой, так сказать; есть академики, доктора наук... все же они не так просто едят хлеб с маслом?

Ну, и... а на заявления, что преподносимая физическая картина мироздания - ошибочна, минимум реакция, типа - много вас тут ходит... несостоявшихся лауреатов Нобелевской премии...

Однако, интересна и реакция человеков на то, когда им приводятся безусловные свидетельства ошибочности преподносимой физической картины мироздания... Кто во что...

Но тут же уже пора доказательства привести? Невопрос.

Считается, что Земля - вращается вокруг Солнца.

Смотрим определение вращения или вращательного движения - Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E5
"Враще́ние — круговое движение объекта. В плоском пространстве объект вращается вокруг центра (или точки) вращения. В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью. Если ось вращения расположена внутри тела, то говорят, что тело вращается само по себе или обладает спином, который имеет относительную скорость и может иметь момент импульса. Круговое движение относительно внешней точки, например, вращение Земли вокруг Солнца, называется орбитальным движением или, более точно, орбитальным вращением."

Такое же определение - и в учебниках. В этом определении есть просто прямое указание, что Земля вращается вокруг Солнца.

Но что означает высказывание "круговое движение объекта"?

А оно означает, что центры окружностей, которые опишут выделенные точки тела, движущегося по окружности - лежат на оси, проходящей через центр окружности, по которой совершается движение, перпендикулярной плоскости, образованной этой окружностью.

Спрашивается - а движение Земли относительно Солнца, которое безусловно есть, кстати - как и движение Солнца относительно Земли - соответствует определению вращения, вращательного движения?

Ответ-то на этот вопрос - очевиден и однозначен.

Для ответа на этот вопрос надо - всего лишь определить: где находятся центры... эллипсов, которые опишут выделенные точки Земли при её движении относительно Солнца?

Это - определение места расположения центров эллипсов - просто плёвое дело.

Только озвучить результаты определения... для человеков - страшнее, чем поступиться самым пресамым для него дорогим...

Такова се ля ви.

Ну, а далее... - преподносимая физическая картина мироздания с разными там законами всемирного тяготения, якобы, теорией относительности, чёрных дыр, большого взрыва, расширяющейся Вселенной, реакции ядерного
синтеза - сыпится, как карточная пирамида, да ещё сооружённая - причём преднамеренно сооружённая, для зомбирования людёв - вершинкой вниз...Если, конечно, у человека соображалка не заклинит, если он захочет разобраться.
Ну, а в общем-то - те, которые смогли уяснить изложенное - есть; правда, далее уяснения - ни одного движения.

Потому и вот.

cry


Сообщение отредактировал RaMiraSh - Среда, 02.07.2014, 14:26
 
МстиславДата: Суббота, 05.07.2014, 20:08 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1632
Репутация: 0
Статус: Offline
"Ну, а в общем-то - те, которые смогли уяснить изложенное - есть; правда, далее уяснения - ни одного движения."

Дело в том, что человеческое сообщество очень инертно и зримые изменения наступают намного позже полученной и освоенной информации. Поэтому причин для уныния нет: дорогу осилит идущий
 
RaMiraShДата: Понедельник, 07.07.2014, 11:02 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
Ну, касательно уныния... "Ничто нас с жизни не сможет вышибеть из седла"... "Жизнь, как коня... держи за узду... и никогда не ахай... посылай всех... кое-куда... пока тебя не послали... в другое место".

Уильям Шекспир: "Я самый счастливый человек на Земле, потому что... ничего хорошего ни от кого не жду."

Согласно данным по анизотропии микроволнового фонового излучения (МФИ)... Солнце и солнечная система, движутся в направлении на созвездие Льва... зодиакальное созвездие, кстати. Скорость - под 400 км/сек.

При этом, траектория движения Солнца - прямая, почти, Земли - волна. И лежат эти траектории - в плоскости эклиптики. Прямая и волна - плоская, так сказать, если в плоскости линии лежат.

Можно визуально это дело обозреть - сайт Николая Старо-Минского "О природе вещей и явлений" - http://www.orbita-77.ru/ 

Только он вопрос о том, соответствует ли движения Земли относительно Солнца определению вращательного движения не рассматривал... потому и вот... Но картинка - та, которая надо.

Но на его рисунке траектория несколько неточная.

Есть ещё рисунок - это на форуме "Проект Астрогалактика", тема Петра Акованцева... "Земля не обращается вокруг Солнца" - http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?f=2&p=85689

Правда, там он говорит о движении Солнца и солнечной системы относительно центра галактики... там другие траектории... но рисунок приводит как раз для движения - по анизотропии МФИ... 

Так, вот - движение Солнца и солнечной системы, Земли по анизотропии МФИ - это движение - в пространстве Вселенной. 

То есть, это движение - в абсолютной системе отсчёта. 

А движение Земли относительно Солнца - это следствие движения Солнца и Земли - в этой самой абсолютной системе отсчёта - в пространстве Вселенной.

Это то же самое, если рассматривать движение двух автомобилей, например, просто в таком случае у каждого из них будет условно-абсолютное движение... Но можно рассматривать движение одного авто относительно другого, можно - наоборот.

Понятно, если они, авто, встанут... не будет и никакого относительного движения.

Нечто подобное есть и в случае с движением Солнца и Земли... только то, что они встанут... - очень отдалённое будущее, которое, к слову - есть... Если перестанут действовать факторы, предопределяющие их движение. 

А то, что Солнце и Земля движутся, и вращаются, к слову - по инерции, это - дурилка.

Так... элементарно рассмотреть движение Земли, и Солнца - по волне-то... Можно - взять в руки глобус и пройти по этой волне... Просто держа глобус в руках... С теми же условно ускорениями, скоростями, что и Земля... пропорционально их величины снизив.

Ось вращения Земли постоянно ориентирована в пространстве... Движение по волне и показывает это.

И какое же движение Земли в пространстве Вселенной? Ну, и Солнца?

Это движение - поступательное. 

Его и надо объяснять.

А не то, как Солнце вращает Землю.

Единственный вариант... нашу Местную группу галактики, нашу галактику, Солнце, солнечную систему - движет в пространстве Вселенной - поток движущейся материи - эфира.

Солнце при этом является препятствием свободному течению эфира, в связи с чем вокруг Солнца возникает эфирный вихрь, действие которого вместе с потоком эфира и предопределяет движение Земли по волне. 

Такой же вихрь есть у Земли; в вихре эфир движется по кругу... - вокруг Земли... а скорость "слоёв" эфира по мере удаления от её поверхности - увеличивается, в то время как разница скоростей близлежащих слоёв - уменьшается, поэтому - по уравнениям Навье-Стокса, яблоко - приталкивается к Земле, но чем дальше от поверхности Земли - тем с меньшей силой - закон квадратов работает.

Ну, там куча всяких экспериментальных данных... полностью соответствующих приведённой обрисовке.

А вокруг Луны как такового эфирного вихря - нет; мала масса Луны... потому вкруг её спутники её же... - не летают. 

Однако... есть и иной момент.

При пирамидах Гизы есть Сфинкс, который - лев. Он, собственно - показывает то же самое движение. То же показывают гороскопы храма Дендер.

В связи с чем - строителям пирамид было известно о абсолютном движении Земли и Солнца в пространстве Вселенной... 

Но для наблюдения планет, звёзд - удобнее геоцентрическая система. А для ориентации в движении межпланетных космических аппаратов - надо и гелиоцентрическую систему знать.

Ну, есть исследования Вячеслава Лопатина - эссе "Кто такие эти Коперник, Кеплер?" -  http://www.scaliger.ru/texts/copernic.html - в котором он показывает, что гелиоцентрическая система была при Копернике и Галилее известна, как пифагоровская... 

А тогда выходит, что Н. Коперник мог быть сторонником абсолютной системы отсчёта, как и Г. Галилей... а на них навесили дело о гелиоцентрической системе, чтоб они были к ней "привязаны"... чтобы похоронить мнение о абсолютной системе отсчёта.

При том, что "Начала..." И. Ньютон "перерисовал" у Омара Хаяма, как на то указывает Стивен Хокинг в своей книге "Краткая истории времени", касательно перерисовки... - с подачи масонов, как на то указывает Анастасия Новых...

А потом масоны же добавили так называемую теорию относительности Эйнштейна... чтобы ещё больше запудрить человекам мозги. 

Иначе, есть большая вероятность, что впаривают человекам дурево по физике - преднамеренно.
 
МстиславДата: Вторник, 08.07.2014, 13:38 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1632
Репутация: 0
Статус: Offline
Информация принята к осмыслению, по окнчанию которого могут возникнуть вопросы на которые желательно получить ответ.

"Иначе, есть большая вероятность, что впаривают человекам дурево по физике - преднамеренно."

Впаривают во всему, по чему можно, кроме географии - с ней у впаривателей сложновато.
 
RaMiraShДата: Вторник, 08.07.2014, 17:02 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
В качестве добавления:
"Опытные данные о распространении света от Ио, в частности, показывают, что свет распространяется в пространстве независимо от источника света.
Имеется в виду то, что тогда, когда Ио уже зашёл в тень Юпитера и перестал излучать (отражать) свет, на Земле свет воспринимают, до тех пока "последний фотон", испущенный Ио, в направлении Земли, Земли не достигнет.

Однако, распространение света вблизи Земли, а именно - лазерное зондирование Луны, работа спутников системы ГПС, ГЛОНАС, происходит без учёта движения Земли относительно чего бы то ни было, Солнца, например, или во Вселенской абсолютной система отсчёта (ВАСО) - по данным анизотропии микроволнового фонового излучения.
Можно сказать, что свет вблизи Земли распространяется так же, как, например, звук распространяется внутри вагона, независимо от того, движется вагон или нет, как движется.

Такое же есть и для пространства вблизи Земли, в частности на это указывает указанный выше А. Гришаев, newfiz, а так, встречалось - данные озвучивал ван Фландерн, в общем - сиё имеет место быть на расстоянии от Земли до 900000 км, то есть, в два с лишним раза дальше, чем до Луны.
И, собственно, то же имеет место быть для других планет, солнечной системы, в целом, звёздных систем, вероятно - гало галактик.

А тот факт, что эта область пространства имеет определённый размер, эта область пространства имеет границу, как и сам факт постоянства распространения света в этой области, показывает, что эта область пространства может быть организована только материальным образом, то есть - эфиром. И как раз эфир является той средой, в которой распространяются световые волны.

Иначе говоря, при том, что, так как область пространства вблизи Земли, так и Солнца - организована эфиром, что предопределяет постоянство распространения света в этих областях, то выходит, что эфир имеет место быть повсеместно во Вселенной, в связи с чем, чтобы тело двигалось прямолинейно и равномерно, необходимо действие силы, такое движение обеспечивающее, то есть, верна формула Аристотеля, которая мною и высказана, а так называемый закон инерции, Галилей, или первый закон Ньютона - нечем не подтверждаемые мысленные заключения, ошибка; при том, что никаких инерциальных систем во Вселенной не существует, а так называемая специальная, или частная, теория относительности, Эйнштейна - фантазия на тему о том, чего нет. "


Курсив применён - по той причине, что мною текст этот во многих местах размещён.

И ни одного возражения. 

Данные просто неопровергаемые. 

А так называемая наука об этом обстоятельства помалкивает... со времён если не Ремёра, то определения, что Солнце также - не стоит на месте, а движется... Движение Солнца - относительно чего бы не было... не сказывается на распространение света в границах солнечной системы.

ЗЫ: По поводу Ньютона - есть эссе Олега Акимова - "Исаак Ньютон - монстр исчадие ада" - http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm Или всё-таки посмотреть книгу Стивена Хокинга.

А насчёт того, что масоны были заказчиками у Ньютона - форум по творчеству Анастасии Новых "Новое мировоззрение" - раздел "Помощь человечеству", моя тема -  http://sensei.org.ua/forum/viewtopic.php?f=16&t=1392 - "О том, вращает ли Землю Солнце. И не только" - сообщение от Чт янв 09, 2014 11:21 am
 
МстиславДата: Среда, 09.07.2014, 08:37 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1632
Репутация: 0
Статус: Offline
"эта область пространства может быть организована только материальным образом, то есть - эфиром. И как раз эфир является той средой, в которой распространяются световые волны. "

Может быть есть смысл уйти от определения "эфир" и назвать вещи своими именами - материей в невозбужденном состоянии, которая заполняет собой всю вселенную?
 
RaMiraShДата: Среда, 09.07.2014, 11:40 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
Есть множество вопросов, по которым так называемая наука уподобляется той дЭвушке, у которой живот на лоб лезет по причине 9-го месяца беременности, а она всё себя девственницей представляет...

Задача о движении трёх тел. 
Так называемая сила притяжения Луны Солнцем в два раза, где-то, больше силы притяжения Луны Землёй... Дурдом чистый... 
По теории эфирных вихрей - просто гравитация Земли только действует в границах эфирного вихря Земли... причём тут влияние Солнца в этом случае? Ну, так называемое дальнодействие... - чушь собачья.

Увеличение размеров Земли.
Или масса остаётся той же, при увеличении размеров... что мало вероятно, с условием, что от Земли в космос уходит огромный объём гелия... Он и лёгок, и химически инертный... - не задерживается в атмосфере Земли, не вступает в реакцию с другими элементами. То же есть - по Солнцу.
Масса Земли давно бы испарилась, если посчитать то, сколько уходит гелия.

Или... - внутри Земли - спрессованный эфир, а где-то в мантии рождается - вещество - все химические элементы.

Реакция ядерного синтеза.
Считается, что при взрыве водородной бомбы такая реакция происходит... Но есть другое мнение... - просто позже разрывает корпус бомбы, тогда успевает разделиться большее число атомов урана в подрывном заряде. 
Полагаю, что существует частица по массе чуть меньше масс двух протонов... Поэтому химические элементы состоят - из протонов, би-протонов, нейтронов, электронов.

Свечение Солнца.
Считается, что Солнце светит, потому как в его недрах идут термоядерные реакции... А что же оно не взрывается?
При этом температура короны Солнца - миллионы градусов, поверхности - только 6000... Следовательно, энергия и выделяется в короне, откуда за счёт её плавится поверхность Солнца... А видение, что в Солнце - термояд, это - чистый бред.
Просто - тяжёленькая задача - крутить движущемуся эфиру такую массу... 

Ну.. - много чего ещё.

А, вот, касательно материальным образом организации области пространства вблизи планет, звёзд... - в виде эфирных вихрей... - что предопределяет распространение света - также, как звука "в вагоне" - однозначно.

Да и объяснить каким-то иным способом поступательное движение Земли, Солнца - видится, другим способом невозможно. Как и падение яблок на Землю.

А насчёт названия... надо просто восстановить историческую справедливость...  

Ну, вообще... - при разложении живого образуются так называемые органические соединения... Которые могут - быть в природе.

Но если они могут быть в природе... почему бы им не возникать в недрах Земли? Есть мнение, что нефть, газ - рождаются внутри Земли. Откуда... - рукой подать до возникновении - вирусов.

Ну, и... сам факт существования человека... - обусловлен - тем, что по законам природы... такое может быть... чисто на физических принципах... В общем-то - энергетически такое возможно.

Поэтому человек и есть, существует, что он может быть - существовать в природе, он - есть.
 
МстиславДата: Среда, 09.07.2014, 18:27 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1632
Репутация: 0
Статус: Offline
"Есть мнение, что нефть, газ - рождаются внутри Земли"

Согласен с таким мнение, потому что объяснять огромные запасы нефти и угля, газа образовавшимися их животных и органических остатков может только не адекватный гражданин.
Логичней будет объяснить их появление тем, что из ядра Земли выделяется водород и после соответствующих реакций и превращений мы имеем углеводы.

"Солнца - миллионы градусов, поверхности - только 6000."
Это тоже очень интересный вопрос, как при такой температуре внутри, мы имеем такую температуру на поверхности? Не имеет ли место быть что либо искусственное?
 
RaMiraShДата: Пятница, 11.07.2014, 11:19 | Сообщение # 9
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
Короны Солнца. Не заметили, видимо.

Энергия выделяется в короне - за счёт трения элементов движущегося эфира в короне-то Солнца... Много энергии надо затратить, чтобы вращать такую массу. Вращается Солнце - не за счёт инерции, как так называемая наука говорит, а движущийся эфир его вращает. Как и Землю.
Луна - делает оборот за свой цикл движения - по той же волне; также не вращается Землёй.

Добавлено (11.07.2014, 11:19)
---------------------------------------------
Ещё пояснение.

В учебниках так называемой физики перед параграфом о так называемом законе всемирного тяготения в обязательном порядке идёт параграф под названием "Равномерное движение материальной точки (за которую принимают материальное тело) по окружности".
В нём объясняется, что материальная точка может двигаться по окружности равномерно, и движется в таком случае под действием так называемой центростремительной силы - действующей в центр окружности по которой движется тело.

Но, если взять верёвку, привязать к одному её концу грузик, взявшись за второй конец, раскрутить грузик и вращать его, то кисть руки, которой вращается грузик - также движется по окружности; а верёвка идёт от кисти руки к грузику - показывая направление действия силы, вообще - усреднённой, и вообще - никак не направленной в центр окружности по которой движется грузик. 

То есть, имеет место быть откровенное - очковтирательство, обман, который происходит на глазах школьников, при том.... что учитель, так называемый, поясняющий параграф - сам свято верит в то, что материальная точка движется по окружности - под действием центростремительной силы, силы - направленной в центр. Просто - так называемому учителю самому впарили эту дурилку и он её впаривает своим ученикам...
Нет бы ему грузик взять помассивнее... раскрутить... а потом продемонстрировать движение грузика под действием реально силы, направленной в центр окружности, по которой вращается грузик: дёрнуть грузик на себя... и посмотреть... - на то, какая вмятина останется у него на лбу... Если выживет. 
Но такая вакханалия идёт - столетия, по всему миру.

А реальное движение материальной точки - следующее: кисть руки тянет верёвку, верёвка - растягивается, максимум, тогда материальная точка - ускоряется в направлении кисти руки... мат.точка - идёт во внутрь окружности, по которой усреднённо движется... но кисть руки, двигаясь по окружности, уходит с прямой с мат. точкой, натяжение верёвки - ослабевает, сила перестаёт действовать на мат. точку, ускорение мат. точки также даёт ослабление натяжения верёвки... сила также и по этой причине перестаёт действовать на мат. точку, мат. точка при этом движется - по инерции... и выходит за границу окружности, по которой усреднённо движется... а это даёт - опять натяжение верёвки... цикл - повторяется.
То есть... материальная точка движется не по "гладкой" окружности, а по волне, накладывающейся на "гладкую" окружность, под действием - периодически действующей силы - вращения.

Но самый главный момент в этом вопросе... - тот, что так называемая физика предлагает рассматривать вращение - не материального тела, объекта, а материальной точки. Но, ведь, ничего тут вроде бы страшного не происходит, никакого обмана? 

Но как бы не так.

Ведь, рассматривая движение по замкнутой кривой для случая движения Земли относительно Солнца, Луны относительно Земли, принимая их за точки... нет абсолютно никакой возможности выявить тип или вид движения Земли, Луны... сколько можно выделить точек у одной материальной точки? Ответ очевиден - только одну точку и можно выделить.

А как проверить - то, является ли движение по замкнутой кривой - вращательным движением? А этого сделать невозможно, если рассматривать движение - не тела, а точки.

Вот, так - на глазах многомиллиардной публики идёт впаривание дурилова. И пиплы это - хавают.

Считая истинным до бесконечности впариваемое им дурилово.

Это, вот... - преднамеренное действие или нет? Так... в целом оценка положения дел в физике - с учётом мнений Хокинга и Анастасии Новых об обстоятельствах появления "Начал..." Ньютона - говорит, что такое впаривание дурева -только преднамеренно.

Вообще... есть инфа... что И. Ньютон пробовал предостеречь людёф о том, что им впарено дурево...

Ну - отдельно идёт знаменитое высказывание, ему приписываемое: "Я гипотез не измышляю". Ведь, это высказывание можно расценить так: "Я не измышляю гипотез - о том, чего нет и быть не может... притяжения масс, и никому этого делать не советую, по той простой причине, что не существует взаимодействия масс между ними."

"Трудно найти чёрную кошку в темной комнате, особенно тогда, когда там её нет"... - но человеки ищут её уже более трехсот лет, полагая, что найдут. Найдут - то, как действует взаимодействие масс, которого нет и быть не может. Се ля ви.

Вообще - по основному закону динамики - тело ускоряется в сторону действия силы... то есть - если бы возникла вдруг сила взаимодействия между массами - Земля б ускорилась в сторону Солнца и на него б обязательно б брякнулась, как и Луна на Землю... а объяснение, что Земля падает на Солнце, но... - промахивается... это просто дурилка - для лохов. Просто нет силы взаимодействия масс.
Мало того... при реальном рассмотрении движения Земли относительно Солнца, Луны относительно Земли... - где та кисть руки, которая вращает Землю, Луну? 

Ну, и как встречалось... М. В. Ломоносов высказывался против объяснения движение мат.точки по окружности, принятой в мире, распространяемой в мире... - с точки зрения законов работы: работа может быть совершена только при том, что масса, тело - пройдёт какое-то расстояние... а если расстояние равно нулю... - в направлении действия силы, то и работа не совершается... Но при равномерном движении мат. точки по окружности под действием центростремительной силы... перемещение в направлении действия центростремительной силы равно - нулю. Следовательно и работа должна быть равна нулю... А что мат. точка движется по окружности сама по себе? Это же абсурд.

Ну, вот, при том, что в главном университете страны, носящем имя Михаила Васильевича недорослям - впаривают то, против чего он и выступал. Как такое вообще может быть?

И хвьюзики ходят по коридорам и кабинетам универа... и им хоть бы что.

 
МстиславДата: Воскресенье, 13.07.2014, 22:17 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1632
Репутация: 0
Статус: Offline
"Просто - так называемому учителю самому впарили эту дурилку и он её впаривает своим ученикам..."

Многие люди подобны колбасам: чем их и начинят с детства - с тем и ходят всю жизнь.
Результат для общества становится все более очевидным
 
RaMiraShДата: Понедельник, 14.07.2014, 18:38 | Сообщение # 11
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
Добавлю, уж, ещё.

Траектория движения Земли относительно Солнца - эллипс; близка к эллипсу.

А вращение может быть - только круговым движением, когда мат.точка движется - по окружности.

Одно это говорит, что движение Земли относительно Солнца не является вращательным движением...

Но посмотрим на движение по эллипсу с точки зрения основного закона динамики (второй закон Ньютона) и так называемого закона всемирного тяготения.

Если Земля приближается к Солнцу и находится в какой-то момент времени в точке N1, а в следующий момент она - в реальности - оказывается ближе к Солнцу - в точке N2... то такое может быть только в том случае, если вектор скорости её направлен не по касательной к окружности в точке N1... а вовнутрь указанной окружности. Поэтому она и попадает в точку N2. Но так как точка N2 ближе к Солнцу... то увеличивается и сила притяжения Земли Солнцем... в соответствии с так называемым законом всемирного тяготения.. - по направлению к Солнцу... Поэтому - должно возникнуть дополнительное ускорение - в сторону Солнца, должна увеличиться скорость движения к Солнцу... ещё больше в сторону Солнца должен быть повёрнут вектор её скорости в точке N2... Но как бы не так... вхняюка грит... - шо увеличивается линейная скорость Земли...

Это же чисто маразм... Скорость увеличивается - перпендикулярно действию силы!

И этот бред - впаривают, а его - хавают.

Сейчас - в эти дни - имеет место быть суперлуние. 

Луна находится от Земли на 50000 км ближе в сравнении со средним значением... - 384 тыс. км.

То есть, сейчас от Земли до Луны... - 333333 км... На 14% ближе обычного...

А величина силы притяжения Землёй Луны должна увеличиться - в квадрате.

И при этом Земля должна тащить Луну - к себе. Должна увеличивать скорость её движения в направлении на себя...

Но как бы не так... Придёт время и Луна опять удалится от Земли "на положенное расстояние".

И такое происходит отнюдь не раз в 100000000 лет...

А эти астрохвЪьюзики блюмкают... бальсой взлив... рассиление виселеннай... Они опупели вконец...

Объяснение движения Земли по эллипсу.

В точке 4 волновой траектории движения Земли по рисунку Петра Акованцева... абсолютная скорость движения Земли - минимальна: 400 - 30 = 370 (км/сек)... Эфирный поток гонит Землю с той же скоростью, что и Солнце - 400 км/сек... а эфирный вихрь Солнца - действует в обратном направлении... тормозя Землю... Земля отстаёт от Солнца при этом каждую секунду - на 30 километров... Ну... - удаляется от Солнца. 

А разогнать эфирному потоку её не так просто... всё-таки - масса есть масса.

Потому Земля и оказывается - на наибольшем удалении от Солнца в соответствующий момент...

В точке 1 волновой траектории движения Земли рисунка Петра Акованцева - эфирный поток уже разогнал Землю до той же скорости, с какой движется Солнце... а эфирный вихрь Солнца действует - тангенциально, обеспечивая скорость движения Земли поперёк линии "Солнце - созвездие Льва" - в 30 км/сек... Земля - уходит от линии "Солнце - созвездие Льва"... тогда эфирный вихрь Солнца начинает добавлять ей нормальную скорость - по линии "Солнце - созвездие Льва"... и в точке 2 волновой траектории движения Земли рисунка Петра Акованцева нормальная скорость Земли - максимальна: 400 + 30 = 430 (км/сек)... Земля выходит вперёд Солнца... и тормозится о эфир... А так как её скорость больше той величины, который обеспечивает Солнцу эфирный поток скорость в 400 км/сек... то торможение происходит - усиленно... И Земля оказывается - ближе к Солнцу. Максимальное приближение Земли к Солнца - начало января... - это через два месяца после точки 2 и через пять месяцев после того, как Земля была на линии "Земля - Солнце - созвездие Льва"... в точке 1 волновой траектории движения Земли по рисунку Петра Акованцева...

По-моему - объяснение исчерпывающе. 

Так и живём.
 
МстиславДата: Понедельник, 14.07.2014, 23:19 | Сообщение # 12
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1632
Репутация: 0
Статус: Offline
"Траектория движения Земли относительно Солнца - эллипс; близка к эллипсу."

В фильма "Агора" о том же.
 
RaMiraShДата: Пятница, 18.07.2014, 13:53 | Сообщение # 13
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E3%EE%F0%E0_(%F4%E8%EB%FC%EC)
Википедия - "Агора (фильм):
"Сергей Сычёв считает, что «историческая эпоха воссоздана Аменабаром с пугающей точностью»[10]. Семён Кваша, напротив, указывает, что не сохранилось ни одной письменной работы Гипатии и недоумевает по поводу того, что Гипатия, по версии Аменабара, «придумала закон всемирного тяготения до Ньютона и предположила эллиптичность орбит планет до Кеплера»[5]"



Есть вещи, которые внешне выглядят не несущими вред, опасность. Но это не всегда так. И значимость разных вещей - разная. От каких-то вещей идёт - смерть. А человек и не подумает об этом.

Что-то у меня впечатление, что Вы эссе В. Лопатина о Копернике, Кеплере и Галилее и не прочитали.
Перекопирую его сюда...

При том, что в эссе-то - ошибка. В оценке. А по изложенным фактам - вполне достоверно. Автору - 5+.

Но вопрос - как расценивать им изложенное? "Не всё золото, что блестит."


Вячеслав Лопатин       КТО ТАКИЕ ЭТИ КОПЕРНИК, КЕПЛЕР?       Имя астронома Николая Коперника знакомо всем и не нуждается в особом представлении: поставив Солнце в центр мира, этот человек совершил настоящую научную революцию. Однако так уж получается, что мы вынуждены сомневаться в традиционной исторической версии, и история астрономии здесь не является исключением. К тому же, сомнительных моментов в последней содержится более чем достаточно. 
       Гелиоцентрическая модель Коперника, перевернувшая мировоззрение людей, была, на самом деле, не нова. Учение о том, что Земля вращается вокруг Солнца, было известно еще древнегреческой науке, прежде всего, в лице астронома Аристарха Самосского, жившего почти за два тысячелетия до Коперника. Сам же Аристарх основывался на учении Пифагора, насчитывавшем к тому времени уже около трехсот лет. Конечно же, странно, что античные знания куда-то пропали и в течение огромного промежутка времени, от Аристарха до Коперника, находились в каком-то небытии. Но данная статья не столько об этом случае, который, безусловно, является историческим мифом, сколько о тех, кто «возрождал» античную астрономию. 
       Странности начинаются с самого появления «нового» учения о гелиоцентризме. Это учение при Копернике, да еще и долго после него, называли пифагорейским. То есть Пифагора, несмотря на длительное забвение, хорошо знали. Однако Аристарх Самосский при этом был неизвестен: впервые европейцы познакомились с ним уже после смерти Коперника. Получается, что польский астроном парадоксальным образом опередил своего древнегреческого коллегу. 
       Кто же такой был этот Коперник? 
       Биография Николая Коперника (1473-1543) известна, вроде бы, не плохо, но туманных и непонятных моментов, вызывающих удивление и заслуженное недоверие, в ней предостаточно. 
       Как и большинство великих ученых прошлого, Коперник был мастером на все руки. Остается загадкой, как он и его предшественники успевали заниматься буквально всем и во всем достигать успеха. Коперник не был профессиональным астрономом и занимался астрономией в свободное от основных занятий время. Он был врачом и в ходе медицинской практики, направленной на борьбу с антисанитарией, «изобрел» бутерброд. Он был священнослужителем, администратором, физиком, механиком… Ему также принадлежит введение в Польше новой монетной системы. 
       У Коперника не было профессиональных астрономических инструментов, поэтому ему пришлось самостоятельно смастерить их из дерева. С помощью таких самопальных, сделанных «на коленке», приборов он пытался уточнить известные параметры движения небесных тел. И - надо же - достиг в этом деле успеха. Его имя докатилось до Рима, где ему, наряду с другими астрономами, предложили поработать над календарной проблемой. И Коперник не подкачал. Не имея точных инструментов, он, тем не менее, определил продолжительность года потрясающе точно, - ошибка составляет всего 28 сек. Когда спустя почти сорок лет после его смерти папа Григорий проводил известную календарную реформу, в ее основу были положены расчеты Коперника. 
       Свое главное детище - гелиоцентрическую модель вселенной - Коперник почему-то не хотел обнародовать в течение почти тридцати лет. Считается, что публиковать такую вещь было опасно, так как данная концепция противоречила той, которой придерживалась церковь. Такое объяснение не подтверждается. Когда Коперник все же согласился на публикацию, и его книга «О вращениях небесных сфер» вышла в свет, никакой негативной реакции со стороны Ватикана не последовало. 
       За несколько лет до выхода книги ученик Коперника астроном Ретик издал свою работу, в которой в целях популяризации гелиоцентрической модели изложил ее в доступной для широкого понимания форме. Теория Коперника была известна всем, чьи интересы лежали в соответствующей области, и вызвала оживленную дискуссию. Поэтому считать, что, возможно, в Риме о ней ничего не слышали, нет никаких оснований. И Коперника, и его теорию там хорошо знали, более того, с ней там познакомились еще до того, как о ней поведал миру Ретик. Но - странное дело - запрет на книгу Коперника и его еретическое учение появился лишь спустя более чем семьдесят лет после смерти ученого. Чего же, спрашивается, так долго ждали? 
       Своим гонением на себя учение Коперника целиком обязано деятельности Галилея. Именно в результате пропаганды Галилеем в своих работах гелиоцентрической идеи, книга Коперника попала в Индекс запрещенных книг, а самому Галилею было запрещено упоминать и распространять «ложное пифагорейское учение» (не коперниковское, а именно пифагорейское). Создается впечатление, что без Галилея учение о гелиоцентризме преспокойно бы здравствовало, не подвергаясь никаким гонениям. Почему же так произошло, ведь Галилей не говорил ничего нового, а лишь повторял Коперника? 
       Удивляет и то, что гелиоцентрическая идея была основной в учении Галилея, и что он ее так рьяно отстаивал. Так ревностно, как свою собственную, и так горячо, что не послушался даже запрета инквизиции и довел дело до судебного разбирательства, которое могло стоить ему жизни. Все кончилось публичным раскаяньем в своих заблуждениях, которое Галилей совершил, стоя на коленях перед многочисленным собранием. Так не является ли Галилей настоящим автором гелиоцентрической модели? А Коперник, с его биографическими странностями, - всего лишь поздней выдумкой, которых критический анализ истории нашел уже не мало? 
       Приглядимся к этим двум героям более внимательно. 
       Галилео Галилей (1564-1642) - известный итальянский философ, астроном, физик, изобретатель, основоположник современного естествознания. Как видно, он, как и Коперник, успешно прилагал свои силы в различных сферах деятельности. Как и Коперника, его привлекала медицина, математика, механика. Оба занимались гидростатикой и построили гидравлические механизмы. Галилей лично ознакомил со своими астрономическими открытиями папу Павла V, а Коперник посвятил свою книгу «О вращениях» папе Павлу III. Уж не списана ли биография Коперника с биографии Галилея? 
       Галилей родился почти через 90 лет после рождения Коперника. Оба поступили в университеты с разницей в 90 лет. Оба, недоучившись, оставили учебу и покинули университеты. От одного случая до другого - 90 лет. Коперник поступил в Болонский университет, и спустя 90 лет там оказывается Галилей. Коперник все жаждет знаний и снова поступает учиться: на этот раз в Падуанский университет. Через 90 лет в Падуанском университете начинает работать Галилей. 
       Ранее я неоднократно писал о хронологических циклах в 90 и 99 лет, наличие которых демонстрирует искусственность истории. Здесь, кажется, эта идея находит свое очередное подтверждение. Смотрим на нашу пару дальше. 
       Коперник после своих мытарств по родине Галилея возвращается домой, во Фрауенбург. Через 99 лет Галилей переезжает во Флоренцию. Не есть ли здесь игра в схожие названия, которой предавались авторы биографии Коперника? Дома Коперник занимается медициной, но забавно, что у Галилея есть брат - врач, который живет в Польше, на родине Коперника.
       В 1533 году римский папа ознакомился с теорией Коперника: никаких публикаций еще нет, но Ватикан уже в курсе. Спустя 99 лет римский папа также знакомится с данной концепцией, на этот раз изложенной в только что вышедшей книге Галилея. После чего и было решено призвать автора на известный суд. И это несмотря на то, что папа Урбан был давним приятелем и покровителем Галилея. 
       На суде, состоявшемся в 1633 году, Галилей отрекся от еретического учения. За 90 лет до этого умер Коперник, который, как утверждали злые языки, на смертном одре тоже отрекся от своего учения. Галилей же умер через 99 лет после Коперника. 
       Все известные памятники Копернику были поставлены только лишь в XIX веке. Тогда же впервые вышло и полное собрание его сочинений. Так был ли Коперник? 
       Еще немного о Галилее. 
       В молодом возрасте Галилей написал труд по гидростатике, в котором изложил открытую им методику определения плотности драгоценных металлов и камней. Ну как тут не вспомнить знаменитого античного грека Архимеда, которому приписывается то же самое?! Более того, спустя четверть века Галилей возвращается к теме и публикует «Рассуждения о телах, пребывающих в воде», то есть явно «строит» из себя второго Архимеда. Галилей опровергает мысль Аристотеля (еще более седая древность) о том, что лед - это более плотная вода. В качестве аргумента он приводит тот факт, что лед плавает, не тонет, и, следовательно, его плотность меньше, чем плотность воды, - вывод, над простотой и очевидностью которого посмеялись бы античные ученики Архимеда. 
       Галилей изобрел термометр, а помог ему в этом… Герон Александрийский, живший в первом веке. Этот человечище оставил след в математике, механике, гидравлике, пневматике, автоматике… Такое впечатление, что античные ученые и философы - это современники Галилея, а сам он и есть настоящий Архимед. 
       Однако разобраться, кто же был раньше, кто позже, не так просто. Если античная наука - это наука эпохи Галилея, то это означает, что мы плохо знаем его время. Небольшой штрих: труд упомянутогоГерона по геодезии «всплыл» только лишь в начале XIX века, а его трактат по геометрии «нашелся» вообще лишь в конце того же века. Очевидно, что здесь не все чисто, и мы имеем дело с «липовыми» биографиями. Но можем ли мы тогда быть уверены, что в случае с Галилеем все обстоит иначе? 
       Галилей подозрителен и тем, что он, как и его античные «друзья», слишком разносторонен и имеет много достижений в различных областях. Малоизвестный факт: помимо всего прочего, Галилей был прекрасным художником, к тому же, знаменитым, и к нему за советами обращались первые художники Флоренции. По части музыкального искусства молодой Галилей превзошел своих учителей - лучших флорентийских мастеров. 
       Сомнение в достоверности биографии Галилея вызывается еще и тем фактом, что его время, даже по традиционной истории, содержит пока еще много темных и противоречивых событий. В качестве примера рассмотрим детали биографии современника Галилея великого немецкого астронома и математика Иоганна Кеплера (1571-1630). 
       Известно, что Исаак Ньютон, задумавшись над тем, почему предметы падают на землю, открыл закон всемирного тяготения. Однако все это было уже известно Кеплеру до Ньютона. Будучи астрономом, Кеплер считал, что Солнце заставляет другие планеты вращаться вокруг него посредством физической силы притяжения. Эта сила, считал он, действует повсюду. Вот что он под ней понимал: «Тяжесть есть взаимная склонность или влечение между двумя телами одного рода, заставляющее их соединиться наподобие того, что замечаем мы в магните; так что Земля притягивает камень гораздо сильнее, чем притягивается им сама». И далее развивает эту мысль так, что Ньютон с его размышлениями по поводу упавшего яблока выглядит просто невежественным школьником. Точнее, должен выглядеть, но он предстает совсем в другом свете. 
       Сделав ряд важных открытий, Кеплер стал знаменитым, по крайней мере, в кругах ученых. Он писал письма Галилею, и тот, вроде бы, был знаком с его достижениями и, естественно, с самим фактом его существования. К тому же, Кеплер был чуть ли не единственным из крупных ученых, кто, не считая самого Галилея, отстаивал взгляды Коперника. Можно представить, кем он должен был быть для Галилея. Но! Ни в одном из своих сочинений Галилей не упоминает ни законов Кеплера, ни его самого. 
       Кеплер рассчитал траекторию Венеры и определил, что эта планета должна проходить через диск Солнца - событие тогдашним астрономам неизвестное. Более того, он точно предсказал год, когда это должно случиться. Учитывая известность Кеплера и значимость этого сообщения, невозможно представить, чтобы оно могло остаться без внимания со стороны астрономического сообщества. Однако астроном Эдмунд Галлей, намного позже Кеплера «открывший» проход Венеры через Солнце, писал, что до него это предсказал «какой-то англичанин». Странно, опять мы видим, что Кеплера словно не существует.
       Еще Кеплер изобрел подзорную трубу до ее первооткрывателя Галилея, определил плотность воздуха до известных опытов Торричелли, высказывался по теории максимумов до Ферма и, вообще, считал, что все относительно. (Не все, конечно, а только системы отсчета, но и этого для того времени много.) 
       Кеплер был астрологом и являлся пифагорейцем в большей степени, чем Коперник или Галилей. Считая, как и Пифагор, что все во вселенной должно находиться в числовой гармонии, он пишет трактат «Гармония мира», в котором излагает идею о пропорциональности отношений параметров планет. Этот труд венчает тридцатилетнюю работу астронома по поиску закона всеобщей гармонии. В книге он также указывает на соответствие между расстояниями планет и музыкальными тонами. Ну чем, спрашивается, не Пифагор с его «музыкой сфер», который утверждал то же самое? 
       Может показаться, что пифагорейская каббалистика Кеплера является плодом средневекового невежества и не относится к рассматриваемой теме, но это не так. Оказывается, под идеей гармонии сфер есть научная основа, но появилась она, опять же, позже Кеплера. Ею занимались два других Иоганна: его соотечественники Тициус и Боде в конце XVIII века, положив этим начало представлению о квантованности планетарных орбит. 
       На основании оккультных вычислений Кеплер предрек, что у Марса должно быть два спутника, а у Сатурна шесть или восемь. Эту мысль он изложил в одном из своих писем Галилею. Позже эти пророчества подтвердились: в 1877 году были обнаружены оба спутника Марса, а в 1848 году - восьмой спутник Сатурна. Никакой научности в данном предсказании Кеплера нет: либо он просто угадал, либо информация об этом случае является поздней фальшивкой. 
       Кеплер был чрезвычайно плодотворным, из под его пера вышло сорок пять сочинений. Однако в его времена была издана лишь их малая часть. Полное собрание его трудов вышло только во второй половине XIX века. Кстати, на латыни. 
       Большая часть оригиналов его неизвестных сочинений до этого хранилась (может, и сейчас хранится) в Пулковской обсерватории, куда они попали стараниями Екатерины Великой. Среди них есть автобиография Кеплера, которая сильно отличается от той, что писали его биографы. 
       К слову, Кеплер писал о себе, что, будучи студентом (замечу - нищим студентом), он купил книгу Юлия Скалигера, которая произвела на него сильное впечатление. Это кажется совершенно невозможным, потому что книги в то время были чрезвычайно дороги. Доступными для приобретения не богатыми людьми они станут намного позже. 
       Считается, что на могиле Кеплера был поставлен памятный монумент. Известно даже, что на нем было написано. Однако никаких следов его не осталось. Тот памятник, который можно увидеть сегодня, был сооружен в 1808 году, спустя якобы почти два века после разрушения старого. 
       Кстати, первый памятник Галилею был поставлен лишь в 1737 году - почти через столетие после его смерти. Он был установлен в церкви Санта-Кроче, в которой тогда был перезахоронен прах ученого. Первый же городской памятник появился во Флоренции только лишь в XIX веке.Январь, 2007.
 
МстиславДата: Четверг, 24.07.2014, 17:18 | Сообщение # 14
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1632
Репутация: 0
Статус: Offline
"Конечно же, странно, что античные знания куда-то пропали и в течение огромного промежутка времени, от Аристарха до Коперника, находились в каком-то небытии."

Ничего странного в этом мире нет: , так, захоронения Тагарской культуры, более поздней, могут находиться под захоронениями Карасукской, более раннней.
Дяденьки от археологии разводят руками, но хронологию не меняют.
Вообще, я не очень доверяю сведениям о гениальных мастерах на все руки глубокого прошлого. Думается, их образы собирательны. То же произходит с научными открытиями: с целью сокрытия правды чего не сделают те, кому такое положение выгодно
 
RaMiraShДата: Вторник, 28.04.2015, 14:22 | Сообщение # 15
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
Ну, тут, вот, какие дополнительные прояснения.

Солнце и Земля - это объекты космоса. Вселенной.

Как равно и всё иные тела.

Иначе, поперёд всего есть движение Солнца и Земли в пространстве Вселенной, в космосе, в абсолютной системе отсчёта. По анизотропии микроволнового фонового излучения.

Абсолютное движение.

А относительное движение тел - только следствие абсолютного. Ну, иногда нет необходимости прямо абсолютное движение тела рассматривать... Нпр - мухи. Которая кружилась, хоть раз такое было - рядом, нпр, с Л. Ландау. И даже садилась на него.

А, вот - дурилка, что в мире всё относительно - это дурилка. Внедрённая. Как раз - так, теми, про которых и Вы - те, которым выгодна эта дурилка.

И в этом же ряду стоит - то, что связано с пирамидами Гизы со Сфинксом и гироскопы Дендер.

И то, и другое - анизотропия и пирамиды - в общем-то - одно целое.

Ну, при этом... строителям пирамид, безусловно - в пень были Ньютон с Эйнштейном, с Фейнманом, нпр.

Они - строители пирамид, Сфинкса, гороскопов - знать не знали, что будут такие, что им человечество будет внимать.

Но, вот... посчитали необходимым данное обстоятельство отразить... В камне.

А те... про которых Вы... - те, кому выгодно "похоронить" понимание абсолютности движения тел в космосе... может, что и отдавали себе отсчёт - в том, что за этим стоит... Возможность манипулировать людьми, управлять ими... сделав их - зомби.

Это же чудовищно примитивно... - ну, проверь соответствие движения Земли относительно Солнца на соответствие ОПРЕДЕЛЕНИЮ вращательного движения... Нет... никто за триста лет не удосужился...

Ну, и... в отличии от позиции, обозначенной В. Лопатиным... усматривается, что в реальности... Коперник... Кеплер... Галилей... - сторонники абсолютного движения космических тел... Такие... на которых соответствующие лица посчитали необходимым навесить ту выдумку, что они были сторонниками гелиоцентрической системы... - показывающие ненаучность геоцентрической...

Которые, эти системы отсчёта, безусловно... - применимы для рассмотрения соответствующих движений... - относительно Земли, в границах солнечной системы... Ну, до межзвездных путешествий человек ещё не добрался...

Ну... это всего лишь... такие же системы отсчёта, как и система отсчёта, привязанная к поверхности Земли... - для рассмотрения механизма движения... мухуя... Ой. Мухи. Хи-хи.

И смех, и грех.

Такова се ля ви.

Добавлено (28.04.2015, 14:17)
---------------------------------------------
В общем, вот... - были такие события.

Есть видео - с выступлением соответствующего исполнителя на записи концерта во время церемонии вручения премий "Золотой граммофон" 2013-го года: 

В принципе, не суть важно, вначале - то, что за исполнитель, какая песня им исполнялась.

Показательно - то, что на 0 минуте 17 секунде этого видео показан моложавый улыбающийся мужчина, с русыми волосами, три секунды показывали-то его... Узнать его, в общем-то, могут многие из россиян, в своём уме находящиеся... 

smile

Добавлено (28.04.2015, 14:18)
---------------------------------------------
Но, вот, видео.. с выступлением того же исполнителя, по времени чуть побольше... 



Однако, на этом видео - до момента начала выступления исполнителя... касательно соответствующего эпизода из первого видео, в котором упомянутый мужчина был показан... - эпизода, в котором бы был он, мужчина, показан - нет.

Причина этому, собственно... - та, что второе видео взято из прямой трансляции концерта, а первое видео - смонтированное видео, в которое эпизод с ним, с мужчиной, и был просто вставлен.

В общем-то, вставка эпизода в видео, первое... - это демонстрация того, что к соответствующему выступлению исполнителя, выступление которого в обоих видео.. - он имеет непосредственное отношение.

:)

Добавлено (28.04.2015, 14:21)
---------------------------------------------
Ну, если кто-то всё-таки не определился касательно этого мужчины, то есть ещё видео... На нём показано выступление следующее за тем выступлением, которое продемонстрировано в первых двух видео.

И по ходу этого третьего видео демонстрируется вручение приза, премии - исполнителю следующего выступления в концерте.

При том, что в видео конкретно называется и то, кем является этот мужчина: 

Добавлено (28.04.2015, 14:22)
---------------------------------------------
Так, показательный момент в этом - то, что сам концерт непосредственно проходил в Государственном Кремлёвском Дворце... которое является государственным учреждением и кот., соответственно - проводит в жизнь позицию руководства страны и только и исключительно именно руководства страны.

Однако, касательно первого видео... - характерная особенность в первой части выступления исполнителя - это то, что над исполнителем демонстрировалось некое круговое движение, которое вполне может быть расценено либо, как пример вращения, либо, как пример движения планет в солнечной системе вкруг Солнца.

А, вот, во второй части - сзади исполнителя демонстрировалось некое желтое пятно, которое вполне может быть расценено, как символ Солнца, при этом исполнитель, находясь в некой конструкции, ввиде круга, демонстрировал некую фигуру, что можно определить, как демонстрацию известного изображения - Код да Винчи.

Но ещё характерно - то, что исполнитель по знаку Зодиака... - Лев.

То есть, безусловно и очевидно, что во второй части этого выступления была продемонстрирована символизация движения Солнца, и солнечной системы, с Землёй... - по направлению на созвездие Льва... как это и есть в реальности...

Мало того... перед выступлением исполнителя, показанного в первых двух видео, выступала ещё группа "Винтаж" с песней "Знак Водолея": 



И во время выступления исполнителя, показанного в первых двух видео, сама группа находилась.. - за кулисами сцены... 
Иначе... в ходе этих двух выступлений конкретно было продемонстрировано движение Солнца и солнечной системы, с Землёй - так, как это есть в реальности... по направлению: созвездие Водолея - Солнце - созвездие Льва. 

При том... что понять - то, с чьей подачи это было проведено... можно, не особо напрягаясь. 
Ну, конечно, не того мужчины, который показан в соответствующем эпизоде в первом видео; и в третьем.

 
Форум » Форум на Минусинской Мере » От теории к практике КОБ » Реальная физическая картина мироздания (и восприятие информации о ней человеками)
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

Copyright MyCorp © 2021Сделать бесплатный сайт с uCoz